凤凰卫视自称港媒 学者批：服务“大外宣”(图)
凤凰卫视记者上周于美国白宫记者会“三次不认主”，引起海内外人士关注“伪港媒”为北京作“白手套”的问题。资料照。(图片来源:视频截图)
【看中国2020年4月13日讯】凤凰卫视记者上周于美国白宫记者会“三次不认主”，引起海内外人士关注“伪港媒”为北京作“白手套”的问题。港媒记者日前到闹市实测，发现市民普遍均无收看过挂着港媒牌头的亲共媒体报道，认为这些机构并不能够代表香港。有学者指出这类隐形党媒是为北京“大外宣”服务，实为宣传以至打压机器，呼吁港人看新闻时多作独立思考。
据香港《苹果日报》报导，记者日前到旺角街头，随机查询市民有无见过凤凰卫视、香港卫视、《香港仔》以及点新闻，共4间在港注册及经营的媒体的报导。结果显示，所有市民均称没看过上述媒体的任何内容；部份人指因为近日疯传的“不认主”片段而认识凤凰卫视，但却以为她是大陆媒体。
市民王小姐坦言从来不知道这些媒体，“将一个香港人唔睇嘅媒体，将佢哋代表香港，好唔合理吓话。”Christine亦说即使一个媒体在港注册，可内容若不是以香港为本，“我就觉得佢唔可以话自己系come from Hong Kong啰。”陈先生则认为这些机构或许可代表一小撮的港人，但一定不能代表自己，“咁总有呢啲咁支持中国嘅人生存喺香港入面。”
事实上凤凰卫视1996年已经在港成立，2000年上市，于大埔亦置有厂房。但与一般港人熟悉的本地电视台不同的是，凤凰卫视持有“非本地电视节目服务牌照”，即服务对象主要为非本地市场，观众需订阅收费电视服务才可以收看。
“独家专访”铜锣湾书店老板 却称没“被绑架”
凤凰卫视创办人为前中共军队军官刘长乐，广播语言以普通话为主，也是少数在大陆可以落地的“境外媒体”，对外长期以“香港传媒”自居，如2013年李克强上任之后首次中外记者会，主持人胡一虎就代表港媒在发问中屡次“擦鞋”。
而在铜锣湾书店事件中，凤凰卫视是唯一参与该店老板李波独家专访的“香港电视台”，而李波在访问中首度向镜头称自己无被绑架；同场文字媒体是《星岛日报》。
同样持有“非本地电视节目服务牌照”，香港卫视算是另一家比较知名的卫星电视，2010年启播，并以新闻报道、人文节目为主。相较凤凰卫视，香港卫视争议较少，但去年反送中期间其主持人言论，就被亲共媒体转载，称香港记者偏颇，仅将镜头对准警察。
除了电视台以外，实体报亦是宣传战的重要一环。如前年大公文汇传媒集团就推出免费报纸《香港仔》，并号称印量每日十万份，但其实知名度不高。据上周假期前最新一期内容，就为武汉开城、疫症转移外国、狙击泛民与香港警队做文宣，追随主旋律的味道十足。
频办网媒图占港网络话语权
近年本地亦有不少亲建制网媒同时涌现，如与文汇报办公室地址相同的点新闻，在去年就多次“发功”指摘示威者，但被网民指是作新闻及抹黑居多，其社交平台专页更屡受举报而封锁。
其它如由撑前特首梁振英的齐心基金旗下的圈传媒与港人讲地、有中联办背景的橙新闻、传媒人周融创立的HKG报、由海南省青年联合会主理的轻新闻等等，试图以数量抢占香港网络话语权。
学者批：隐形党媒服务“大外宣”
不过，浸会大学新闻系高级讲师吕秉权表示，此种以商业机构包装、行党媒之实的媒体是由来已久，全部都是北京“大外宣（对外宣传大布局）”的一部份，“冇咗官方咁重包袱去进入人哋地方做事，但系某程度系为中国官方去服务。”近期之所以会引起关注，全因白宫报复北京驱逐美国记者而削减北京官媒记者签证，迫使这些隐形党媒“fill the gap”(填补空缺)。
香港成为北京操作“大外宣”踏板，吕秉权指香港受到言论及新闻自由保障，任何人都有资格经营媒体，但提醒港人接收资讯时需要小心过滤，以免被国家机器利用来左右民意。
吕秉权表示：“我哋所理解既传媒呢，应该系独立于官方控制，真系用一个新闻标准为公众利益去行事，而唔系听官方支笛，变成官方宣传或者打压机器嘅一部份。”