中共肺炎防疫的“台湾模式”是什么？(图)
与大陆地理位置相近的台湾，至今大致维持正常的生活，并没有学校关闭。目前在美国、来自台湾的医师分享成功防疫的“台湾模式”。图文无关。(图片来源:Paula Bronstein/Getty Images)
【看中国2020年4月12日讯】自中共肺炎(又称武汉肺炎、新冠肺炎，COVID-19)从武汉爆发后现在已蔓延到全球200多个国家，但是在与大陆地理位置相近的台湾，病例却低于400起，死亡人数更是个位数，至今大致维持正常的生活，并没有学校关闭。成功防疫的“台湾模式”到底是什么呢？在美国国家卫生研究院的国家过敏与传染病研究所担任研究员的台裔医师邱贞嘉以个人身份发言分享。
中共肺炎防疫的“台湾模式”是什么？
据《VOA》报导，由于台湾抗疫成效的突出，包含美国、欧盟、捷克及澳大利亚都跟台湾签署协议，在疫苗及筛检试剂开发、信息交流、防护装备等方面共同合作。上周，美国国务院在一个美台网络会议上把这个方程式称为“台湾模式”，并表示将推动与全世界分享台湾防疫的成功模式。
究竟这个“台湾模式”的防疫内容是什么？台湾又是如何做到有效地防控疫情？近来许多媒体和科学期刊皆有相关报导，来自台湾的医学研究员邱贞嘉有其专业看法。
邱贞嘉(Christine Chiou)在2003年SARS疫情后来到美国，于美国国家卫生研究院(NIH)的国家过敏和传染病研究所(NIAID)担任研究员，原先从事细胞抗药性的临床研究，如今的研究课题是肝炎与爱滋病。她在接受采访时，首先表明她是以个人身份发言，并不代表工作单位。
原先在台湾高雄荣民总医院担任小儿科的感染病主治医师的邱贞嘉表示，由于当年有过对抗SARS疫情的经验，这次疫情爆发以来她每日都注意台湾的进展，也跟台湾的前同事密切交流。
台湾之所以能够在这次肺炎一开始即有效控制疫情扩大，邱贞嘉认为：“我想，我就是要强调，一个是专业领导；一个是重视科学和数据；然后另外一个就是不同机构和中央、地方的协调。我觉得基本上这3点都是台湾成功很重要的原因。然后我想，我非常需要强调的就是，这3点的前提，你仔细的想，这个都是在民主的国家才会做的到，因为在专制的、集权的国家里面，只要你的领导人不相信某一个数据，那就不用讲了。这也是为什么一开始中国会隐瞒疫情的原因。”
民主体制才是防疫有效之关键所在
此外，邱贞嘉提到，台湾的抗疫成效除了是来自于政府的及时作为，更重要的是能够得到“国民的配合”。她举例，如台湾每年3月举行的妈祖绕境活动，今年是否放仍然如期举行，最后并非由政府决定，是民意自己做出推迟举行的决定。因此归根究底，她认为民主体制才是台湾防疫有效之关键所在。
这种民主和威权体制抗疫的比较，在中华民国外交部长吴钊燮周四对美国智库哈德逊研究所的视频演说当中也被提出。吴说，台湾民主体制可以做到的防疫成果，正是北京在国际上宣传的威权治理为最佳抗疫模式的最好反证。
“‘台湾模式’提供与中国说辞不同的民主替代选项，证明民主体制也能够成功防控病毒，无需采取威权体制的极端手段，”华盛顿智库全球台湾研究中心的研究员张倚维(Jennifer Chang)表示，美国在表扬“台湾模式”之际，双方也在加强关于肺炎的合作与双边关系。
张倚维在8日的《全球台湾简报》中说，北京正在利用疫情的机会强化它的全球地位，希望通过供给疫情严重国家援助及散布假信息来转移对其自己处理疫情不当的指责，因此在国际秩序因为美中分歧而日益岔开的情况下，北京在全球宣示疫情领导地位的做法反而促使美台的关系更为紧密。
另一方面，对于邱贞嘉来说，台湾应该将对付疫情的经验与全世界分享，“不是为了要炫耀”，而是它不仅对正在抗疫中的国家非常重要，“也是一种责任”。
不过在国际政治现实下，她说，多年来台湾却“像一个红头发的继女一样受到中国的霸凌”(Taiwan is like the red-haired stepchild bullied by China)(注：美国谚语“红头发继女”形容被忽视、遗弃或受虐待的孩童)，被排除于国际卫生组织外，美媒在报导中大多只提及韩国、日本和新加坡而不提台湾。
因此7日，邱贞嘉将台湾抗疫做法发表于《外交家》杂志(The Diplomat)的网站上。文章提及，肺炎引发台湾超高度警戒(hypervigilant)并且立即启动中央流行疫情指挥中心，因此能够在监测、追踪与隔离下，至今人们仍然能够维持大致正常的生活，“没有戏院、百货公司，或更重要的--学校被关闭，虽然大型聚会还是不被鼓励。”
邱贞嘉的结论是，台湾不仅是民主灯塔，同时也是一个“活生生的明证”，证明“要控制一个新出现病毒，可以通过科学、技术及民主治理来达到目标，不需要实施任何严厉的措施。”