占中七警打人案 五警出狱后终极上诉失败(图)
香港终审法院（图）裁定“七警案”中罪名成立的五名警察终极败诉。（图片来源：庞大卫/看中国）
【看中国2020年4月7日讯】2014年香港雨伞运动（又称占中运动）期间，七名港警在金钟添马公园将社工曾健超抬到“暗角”围殴，2017年被判袭击致造成身体伤害罪成，各入狱两年。其后两名警员上诉得直，其余五警一路上诉，至今日（4月7日）被终审法院驳回，“七警案”至此终极败诉。案中受害人曾健超形容公义来得太迟，近6年后反送中运动下警察滥暴的情况已更加沦落。
5名上诉的警察包括总督察黄祖成、高级督察刘卓毅、警长白荣斌、警员陈少丹和关嘉豪。他们此前获上诉庭从判监两年减刑至15至18个月不等，但维持定罪。已经完成服刑出狱的5人，再向终审法院申请“终极上诉”。聆讯由终院首席法官马道立、常任法官李义和张举能审理。
综合传媒报导，代表黄祖成、刘卓毅、白荣斌及关嘉豪的资深大律师郭兆铭提出上诉理据，指曾健超被抬到“暗角”袭击的影片，中间有数十秒拍摄不到。控方原本可以传召无线电视摄影师作供，却没有这样做，因此不知片段有没有被“做手脚”。
不过，终审法院首席法官马道立反驳，既然辩方认为摄影师的证供如此关键，理应在审讯阶段提出。马又强调，原审法官已听取了各方陈词，考虑所有证供后才作裁决，上诉方不可断章取义。
代表陈少丹的资深大律师蔡维邦则称，法庭单靠公开来源的影片将被告定罪并不稳妥，因为人人皆可在互联网上载下载影片，更有虚拟实境（virtual reality）科技可以修改母片，导致同一条片可有许多版本呈堂，令法庭无法查明真相。
惟终院常任法官李义指，原审法官指已花费不少时间判断影片的真实性，最终裁定被告罪成时，已肯定所有证据“毫无合理疑点”。三位法官最终一致驳回申请，意味五人终极败诉，翻身无望。
受害人曾健超：公义来得太迟 警暴进一步沦落
今早的聆讯只有案中职级最高的总督察黄祖成到庭听审。黄离开终审法院时被记者不断追问是否对犯案感后悔、会否向曾健超道歉等，黄一律没有回应。
至于“七警案”中事主曾健超表示，事发至今已经接近6年，形容公义来得太迟，“虽然他们不能推翻罪责及刑责，但去年已大幅缩减刑期，本身已不是重的刑期，控罪上也不用一些比较重的控罪如酷刑罪。我相信如果六年前，有一个清晰、有公义的判决，这六年香港的法治、监警或警察滥暴情况，不会沦落至今时今日这样。”
曾健超更批评反送中运动期间，香港警队利用各种借口对滥暴警员处处包庇，甚至连射盲记者眼睛、驾车刻意冲向人群的警察都不需要承担后果，甚至不用被捕。市民现时已对香港司法和警队失去信心。
他透露刑事判决完毕后，会展开对警察的民事索偿程序。他严肃寄语特区政府、警队及警务处处长，没有人能在犯法后逃避恶果，“香港警察你拭目以待，不要以为不用‘找数’（算帐），迟早要向香港、向法庭偿还！”