美国承认流感死者实际死于中共肺炎？真相是……(图)
3月11日，美国CDC主任回答议员的提问。（视频截图）
【看中国2020年3月16日讯】近日，一则“美国承认流感死者实际上死于中共肺炎(又称武汉肺炎、新冠肺炎，COVID-19)”的消息在朋友圈刷屏。这则消息的出处，是美国议员对美国疾控中心CDC主任的提问。在中国，从官媒到自媒体，很多都转载此文并进行发挥联想，一时义愤填膺者众。中国外交部发言人赵立坚，更是在被大陆封锁了的推特上，煞有介事的声称，美国疾控中心主任被抓了个现行，可能是美军把疫情带到武汉……此事马上引发轩然大波，质疑声四起。
对于此事，“正本清源第一号”公众号一篇文章从“中英翻译”对照的这个角度分析如下：
我们先来看看中文版的报道：
网络截图
那么真实的问答情况是怎样的？就要看看英文原文了：
网络截图
“Today”翻译成“到目前为止”？
有议员问：如果某人死于流感，我们是否会做事后尸检？看看究竟是流感还是新冠肺炎？雷德菲尔德说：疾控中心有肺炎死亡检测系统，但并非每个城市、每个州和每个医院都有。这个议员接着追问：是否有可能出现有些人看似因流感而去世，但实际上却是新冠肺炎？雷德菲尔德说：今天（today）美国实际上已经以这种方式诊断出了一些病例。
注意，他原文说的是“today”——这场听证会是在3月11日举行的（注：美国很多听证会都是公开的，其中这场听证会在网上就可以查到现场视频）。但是，国内各大媒体居然都把这个小学生都理解“today”翻译成为了“到目前为止”，这么一翻译，意思可就完全不一样了。
如果脱离一段话的前后语境去理解语义，就很可能面目全非。这段话一开始就是在假设在目前（当时的检测试剂不足）——流感和新冠并存的情况下，怎么甄别的问题。雷德菲尔德透露当前在流感病人中检测出了新冠病毒。如果故意模糊了时间点，推前几个月，那就成了病毒发源地……这就是所谓的断章取义。
再说一点，美国议员在问，现在看似得流感的dying病人，是否可能（could be）是新冠肺炎？注意这里的问话用的是“dying”。dying有病危、临终的意思，做动词是进行时，表示正在死亡的。所以议员是对现状的询问，即：（现在）有没有看似正在死于流感的人可能是新冠肺炎。
在英文视频中，可以很清晰的听到议员说的是“dying”，还停顿强调了下。但是很多中文媒体将“dying”直接译为“死于”，将“可能”略去。而中文的“死于”因为没有时态，常常指“过去死于”。
这一改动从字面上看差别不大，但实际意思差别就大了，暗含的意味甚至可以说天壤之别。
试比较一下：
英文版：“现在美国是否存在有些人看似（正在）死于流感，但实际上可能是新冠肺炎?”
中文版：“美国是否存在有些人看似死于流感，但实际上死于新冠肺炎的情况。”
可以体会一下两者的意思差别。
如果是“过去死于”，英文一般用died of，而不是dying。dying即使指“死于”，也指的是“正在死于......”。中文翻译暗地里把正在进行时，偷换成过去时。把询问现状改为过去，然后就可以随意推测或暗示：很久之前的流感死者都可能是死于新冠肺炎了。事实上也果然如此，在此段报道的后面，就紧跟一句话：美国已有1.8万人死于流感相关疾病……引导你去想象。
网络截图
“正本清源第一号”在《美国疾控中心主任：听说我被中国抓了现行？原来....》一文中提到：然后，就有了外交部赵先生在推特上的慷慨陈词，煞有介事的声称“美国疾控中心主任被抓了个现行。”并推测出可能是美军将病毒带来的，进一步引申：“美国当季有3400万流感患者，20000人死亡，请告诉我们，这其中有多少人与新冠肺炎有关？”
估计美国疾控中心主任怎么也想不到，自己就这样在网上被“抓了现行”？如果真被抓了现行，谁最担心？应该是美国人自己啊，但为何在这个问题上，美国风平浪静，根本不像国内那样引起太大关注呢？
美国议员和疾控中心主任估计也是懵了——我明明当时问答的是当前病危的死亡的例子，赵先生怎么就会认为是过去2万人死亡的有新冠肺炎的？还来劲了似的把疫情推到美军身上？
所以，美国疾控中心主任被抓现行？赵先生想多了。赵先生的英文一定很好，怎么会犯这种错误呢？故意误导大家？但愿不是。
这种偷梁换柱的手法很简单，很多媒体用得很熟练，很轻易的就把自己的意图篡改了进去。当然意思完全不同，宣传效果也完全不同。
“美国出现首例感染源不明的确诊病例”变成““美国CDC确认，首例冠状病毒源于美国”
再举个例子：除了上述那条，相信下面这条新闻也在不少人的朋友圈刷屏过——“美国自家疾控中心都承认了，新冠肺炎起源美国。”
广泛流传的配图如下：
CNN视频截图
在英文标题“CDC confirms first coronavirus case of‘unknown’origin in U.S.”下面，还特意为不懂英文的人配了中文翻译“美国CDC疾控中心确认，首例冠状病毒源于美国”
不过，懂英文的人都知道，“CDC confirms first coronavirus case of‘unknown’origin in U.S.”这句话的正确翻译为“CDC确认，美国出现首例无法确定病源的冠肺炎患者。”
而该英文报道的背景是，2月26日，美国一名男子被确诊感染中共肺炎，不过，这人近期既没出过国，又没有跟确诊病例有过接触，因此无法确认其感染来源，也就是所谓的“unknown origin”。这例病例的出现，只能推测美国可能进入“社区传播”阶段，这类病例的感染来源不容易查清，病例不能及时发现，疫情扩散的风险增高……
好了，说了这么多，最后想说一句的一句是，这件事说明什么？——说明学好英文，多看、多听原版很重要。当然，英文不够好的读者，在这个信息爆炸的时代、假新闻充斥网络的年代，不妨多看看不同的报道，然后自己理性分析一下，思考一下谁更真，谁在造假。