从北京对中共肺炎的失控看“达克效应”(图)
从北京对中共肺炎（又称冠状病毒、 2019-nCoV）的失控看“达克效应”。（图片来源：Adobe stock）
1995年的一天，一个名叫McArthur Wheeler的青年大摇大摆地抢劫了美国宾西法尼亚州的一家银行。当他被捕后，看着监控录像突然难以置信地说：“可我脸上抹了柠檬汁啊！”
原来，有人曾告诉他，只要把柠檬汁涂在脸上，就能隐身。对此，他深信不疑。
这种思维对我们来说简直不可思议，但请别骂他“傻瓜”，他可能会觉得很委屈，或者还会理直气壮地反驳你。
你还别笑，因为这不是笑话，而是个真实存在的心理现象。也并非极端少数，反而无处不在。
1999年，两位心理学家Dunning和Kruger对此现象进行了研究。
他们做过四个实验，结果震惊地发现：缺乏幽默感、文字能力和逻辑能力的人，往往会高估自己：当他们实际得分只有12%时，却认为自己的得分在60%以上！
他们把这个现象称之为“达克效应”（也叫邓宁-克鲁格效应）。
“达克效应”是一种认知偏差现象，指的是非理性的人在自己“欠考虑的决定”的基础上得出错误的结论，但是无法认识到自己的不足，也无法辨别错误行为。
这些能力欠缺者们，沉浸在自我营造的虚幻优势之中，常常高估自己的能力水平，却又无法客观评价他人的能力。
简言之，越是愚蠢的人，越自以为聪明——不是在撒谎或逞强，是真的打心底里这么觉得！
这一研究结果还获得了当年的“搞笑诺贝尔奖”。
但“搞笑诺贝尔奖”除了搞笑之外，还有它正经的一面！因为评委中有些还是真正的诺贝尔奖得主，他们的目的是选出那些“乍看之下令人发笑，之后发人深省”的研究。
这一现象其实深思后也让人不寒而憟，因为很多人也许都在高估自己还不自知。
这不只是在说无知的人，能力中等的人往往更容易产生强烈的高估，因为他们或多或少存在一两个维度的优势，便更容易“得寸进尺”。
有的人只是对一两个词一知半解，就能自己夸口出一门学问。（图片来源：Adobe stock）
“吉米鸡毛秀”曾经在德州一个音乐节现场，做过一个恶作剧。
记者随机采访了两个女孩，问：“你们觉得Doctor Shlomo乐队怎么样？”
“是我最喜欢的乐队！”“没错，今年特别火红！”
但是，这个乐队名是记者编出来的，取名自一部百老汇歌剧——但其实这个乐队根本不存在。
“去参加音乐节的人都以知道下一步的安排而骄傲，即使他们其实并不真正了解新的内容是什么。”
这就是典型的“达克效应”，生活中这种现象其实很常见。比如有的人对任何话题都能侃侃而谈，仿佛上知天文下知地理……作为听者的我们，有些领域确实所知不多，都判断不了他说的有几分真假。
要么一脸懵地崇拜，要么鄙视他人。但换个角度想，他大概就是个自以为是的嘴炮。
有的人只是对一两个词一知半解，就能自己夸口出一门学问。
这种人，在知识洪流的“尾气”里中毒太深，出现幻觉了。
宋朝有一个叫钟弱翁的县令写得一手烂书法，却自认为很好。
他无论走到哪里，总是要对一些名牌匾额上的题字进行肆意批评，并想方设法让自己重写。
一天，他看到一个寺庙阁楼的题匾上有“定惠之阁”四个大字，但是落款处的人名被灰尘掩盖，看不太清。
他又是一顿批驳，叫人把匾额摘下来，让自己重新赐字。
碍于他县令的身份，即使僚属和僧侣们都觉得那题字写得很好也不敢违抗。
然而，擦去灰尘后发现，落款赫然写着一代书法大家颜真卿的名字。
钟弱翁尴尬了一会儿，又对僚属们说：“这么好的一副字，不刻成碑文多可惜啊。”
所以有时候，对于一些自信十足的脑残，又无从指责时，静静看着就好——这些人早晚会被狠狠打脸的。
只是，这次付出的代价也真的太大了，而且还看不到结束的尽头……