北约秘书长斯托尔滕贝格、美国总统川普和英国首相约翰逊（Steve Parsons-WPA Pool/Getty Images）
【看中国2019年12月14日讯】对西方，人们常简称“英美文明”，不仅因为英美是大国，是长期联盟，而且在理念上，这两个国家更体现西方的主要价值。所以，英美两国政治，尤其大选结果（何种理念的政党胜选，哪种气质的领袖执政），格外令人瞩目，因它对全球都产生相当影响。英国昨天（2019年12月12日）的大选，执政的保守党获横扫般胜利，国会650席赢了365席（原298席）。BBC说，这是自1987年撒切尔夫人赢得第三次执政后，32年来保守党最大一次胜选！在野的左派工党则成为最大输家，席位降至203席（选前262席），这是自1935年，过去84年来工党的最大挫败。这次选举结果，对英国政治、英美联盟，甚至全球战略格局都具重要意义：第一，脱欧是选战主题，选举结果预示英国脱欧势在必行。
2016年那次英国公投，51.89%支持脱欧。其后不断有媒体渲染说很多英国人后悔了，呼吁再次公投（认为会翻盘）。但这次大选结果证明，英国人没有后悔，反而更多人赞成脱欧：保守党的国会席位增至占56.15%，比上次公投的赞成率又增4个多百分点。强力主张脱欧的约翰逊首相（Boris Johnson，港台译为强生，詹森）等于被“授权”，预示脱欧在明年1月31日会按期进行。英国脱欧，对欧盟是重大打击，也是对欧洲社会主义倾向的一个刹车信号。主要由法国德国推动的欧盟乌托邦（试图建立大欧洲，与美国分庭抗礼），在英国退出后，或许会引起多米诺骨牌效应，同样保守派执政的波兰、匈牙利、捷克等，都可能跟进。
第二，不同气质领袖，就有不同选举结果。特蕾莎.梅当首相时，曾有“提前大选”（2017年），脱欧也是主要议题，但为什么那次保守党席位没增反降？这就涉及到领袖能力和气质问题。特蕾莎缺乏魄力和领导能力。作为首相，她却把很多时间用于穿着打扮，对成为时尚明星很得意。她不是模特，而是政治领袖，应致力国家的内政外交，而不是高跟鞋款式。她提出的几个脱欧方案，都在国会受阻，她本人也对脱欧缺乏坚定立场和决策。她的无能，导致被党内淘汰，被迫辞职。接任首相的约翰逊，气质和能力都不同。他当过两届伦敦市长（在左派众多的首都，一个保守派两次当选并获高民调，说明他的能力），又在党内多人竞争下高票当选保守党领袖（从而出任首相）。约翰逊对脱欧态度明确、立场坚定，誓言如与欧盟谈不拢就“无协议脱欧”，即英国单方面硬性退出。约翰逊义无反顾的坚定态度，鼓舞了保守派选民，也影响了工党中的赞成脱欧者。据BBC公布的数字，保守党中支持脱欧者占66%，工党中占33%。约翰逊的态度坚定明确，对这次以脱欧为主题的大选结果起到重要作用。
第三，工党领袖严重左倾，其社会主义方向被选民否决。当年工党领袖布莱尔走“第三条道路”（新中间路线），即不再走国营化、高税收、高福利的社会主义道路，而是偏向保守主义，也减税、重视商业、减少限制企业的规定等；对外则与美国更加连手，结果布莱尔的工党大赢保守党，连续执政了三届。而现在的英国工党领袖Jeremy Corbyn是个社会主义分子，他完全背离了布莱尔的中间道路，把工党带向更加左倾。例如其政见是：在军事上，反对英国增加军费，要西方单方面放弃核武。在威权俄国、专制中国都不放弃核子武器的国际格局下，单方面要求英国美国等自由世界放弃核子武器，不是等于向邪恶势力投降吗？一旦真有战争,就让自由世界束手待毙。这种愚蠢可能导致的邪恶胜利是人类不可承受之重。在经济上，工党领袖要把企业国营化，把能源公司，水公司，交通领域，全部变成国营的。同时更多增税，更多国家财政和金融控制，明显要走向委内瑞拉的社会主义灾难方向。在反恐上，Jeremy Corbyn竟然发表同情恐怖分子的谈话，把伊斯兰国（ISIS）的暴行与美国铲除恐怖分子的正义之举相提并论，都批为“残忍”。这不仅是道德相对主义，更是不顾是非、不懂对错、不明黑白。这样的人成为英国最大在野党（工党）领袖，可见这个党已整体上左倾到什么地步（他是靠党员投票当上的党魁）。福克斯电视网的Adam Shaw在英国大选日发表的评论说，英国工党领袖比美国最左的参议员桑德斯（Bernie Sanders）还要左！所以，这次英国大选淘汰工党，就是拒绝他们的极左路线和政策。而约翰逊的保守党强调的脱欧（恢复英国主权完整和国家安全——不再按欧盟协议而开放边境）、强力打击恐怖分子和犯罪、阻止大量移民涌入、增加公共服务、强调道德信仰价值等政策，得到了英国人民的共鸣和支持！
第四，约翰逊再执政五年，与川普(特朗普)连手，影响全球战略。英国国会是五年一次改选（两大党同意可提前大选）。获得胜利的保守党（及首相约翰逊）一般不会再“提前选举”，所以不出意外，约翰逊首相将执政到五年后的下次大选（2024年）。如果明年美国大选川普连任（再四年），也将执政到2024年。英美两国领袖同时都是保守派、且是有私人情谊的理念战友的情形，只有八十年代的英国首相撒切尔与美国总统里根的连手可比。英美发生的这种重大变化，对世界格局的战略影响，可能世人还没给予充分重视。在英国，基本已形成丘吉尔、撒切尔、约翰逊这样三位一体的保守主义理念的传承格局。丘吉尔和撒切尔，都曾在英国被评为最伟大的首相，也是最有影响力的杰出领袖。约翰逊明显成为他们的理念传人，他对丘吉尔推崇到亲自写了一本《丘吉尔传》。在人类历史上，最多的名人传记是拿破仑，然后就是丘吉尔，至2010年统计，已有1663种《丘传》。已有这么多，约翰逊还要再写一本，可见他对丘吉尔的推崇。而且约翰逊对全球议题相当清晰，因他当首相之前做过近二十年的报纸专栏作家。我曾浏览过他在《英国电讯报》从2004到2019年7月（当首相前几天截至）的15年专栏目录和主要文章，发现他像大多数大报的专栏作家一样，什么都写，什么都评，从欧盟到美国，从中国到日本，文字之多，可能只有获过诺贝尔文学奖的丘吉尔首相（有一千万字著述）超过他。这种广泛议题写作（背后是研究和阅读），会使约翰逊视野广阔，知识渊博，理念也更清晰坚定。
与大西洋对岸的英国出现的政治景观（丘吉尔、撒切尔、约翰逊的三位一体保守党信念延续）相辉映的是，在美国，川普执政之后，大刀阔斧改革，强力推行保守主义政策，被誉为已形成共和党的林肯、里根、川普的三位一体的理念传承。当年英国的撒切尔首相与美国的里根总统连手，对外打赢了冷战，促使苏联帝国解体，随之东欧的全部共产政权垮台，全球走向民主；对内则各自击败了左派的社会主义浪潮，实行减税、市场经济政策，促使了英美的经济繁荣。
今天，保守党选举大胜，约翰逊得到人民授权，一个强势的英国保守派首相，与美国强势的共和党籍总统川普连手，其对世界格局的影响，不会低于当年撒切尔与里根连手。可以预测的是：1，英国将按期脱欧，社会主义倾向的欧盟群体主义势力（collectivism）被减弱，英美的个体主义（Individualism）声势看涨。
2，保守党在国会占绝对多数席位，英国将增加军费，强大国防，扩大北约实力（英国第二艘航空母舰《威尔士号》前两天正式服役，全球拥有两艘或以上航母的只有美国和英国）。在法、德的军费都低于要求的占GDP百分之二情况下，英国与美国都超过2%，形成英美为核心的强大北约。这对全球打击恐怖主义，制约北京的军事扩张等，都有当年撒切尔与里根连手对付共产苏联的同等重要意义。
3，英美两国保守派领袖连手，可遏制欧洲的左翼社会主义势力，有利于波兰、匈牙利、捷克等保守派政府，从而推动欧洲的自由化、市场经济、集体防卫，以遏阻俄国的潜在威胁和能源敲诈。
4，不仅在北约，也在七大工业国家（G7）中，形成英美更紧密联盟，抗衡法国马克龙、加拿大白左小生特鲁多，以及德国形右实左的默克尔等。
5，英美两国反共的保守派领袖连手，有利于香港人民争自由的斗争，有利于民主台湾的安全，并可在全球范围制约中共的一带一路扩张。
6，最后可能影响美国民主党的总统初选。在英国大选刚出来“出口民调”时，CNN网就发表“Americans should watch the next few hours in the UK closely”的评论指出：英国工党如惨败，美国民主党应小心2020。意思是，如民主党也走英国工党领袖的Far-left（极左）道路，那明年选举也会重蹈其惨败覆辙，因极左政治是选票杀手（vote killer）。但CNN的评论，英国工党的惨败，可能都无法引起美国民主党的重视，更别提改弦更张，改走当年克林顿、布莱尔都取得成功的第三条道路（新中间路线）。所以，2020美国大选，面对民主党的继续其极左路线，川普总统连任的可能性更大，而且很可能是大赢！
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序