不信“王立强”爆料只是不想承认现实(图)
“王立强”爆料透过网络扩散之后，在台湾形成相信与不相信两派。（图片来源：夏紫云/看中国）
【看中国2019年11月28日讯】最近一周的台湾大事，当属中共特工“王立强”对澳洲媒体的爆料。
虽然国民党的总统候选人说这只不过是牙签一般大的事情，来到台湾却变成金华火腿，不过，整件事情的峰回路转，戏剧张力完全不输好莱坞大片，且目前仍是现在进行式，未来也有可能变成满汉全席也说不定？
“王立强”爆料透过网络扩散之后，在台湾形成相信与不相信两派，相信的一方又可分为全盘接受与部分质疑。
相信方姑且不谈，让我们来谈谈为何会有人不相信？
不相信方的理由主要有二，大多说爆料者太过年轻不可能担任重责大任，并且是中共官方认证的诈欺犯。
诈欺犯一说，不信者以中共官方提供的证据，在网络四处发散，只不过随即被打脸，因为“王立强”只是化名。至于爆料者太过年轻，根本是年龄歧视，谁说年轻就不能担任重任？
此外，既然爆料者对外宣称的姓名只是化名，那么，出面爆料的当事人会否只是代表人？
在心理谘商界，谘商师若要出书探讨个案的病理学征状，通常会将好几个人的症状整合成一个虚拟角色，在书中以虚拟角色的方式做通盘介绍。
“王立强”背后可能是一群叛逃特工，或是“王立强”所搜集获得的情资？毕竟特工擅长搜集资料，应该也算合理，谁规定只能报自己才知道的料？
我认为，叛逃特工不可能只有一个，并不是每一个人都适合／愿意上镜头爆料，且有一个明确的主角现身，以一套设计过的吸睛叙述进行爆料，胜过一群匿名特工的指控（故事法则）。
从《无声的入侵》一书可以得知，澳洲早就被中共大举入侵，且有人感到不满并试图反击，不想坐以待毙，刻意挑选香港大选前夕爆料，要让中共难看。
从《红色渗透》一书我们看到，中共早已将手伸入全世界的媒体，那么，有人不满且想反制，也是很合理的不是吗？岂有只许你打，我而我不能还手的道理？
值得深思的是，为何今天的台湾，仍然有人相信，中共没有对台发动资讯战？中共没有派特工入侵台湾？这一切都是绿营抹黑！
就算这个“王立强”的爆料虚实交错，有真有假，但是，难道我们每天在网络新闻底下碰到的五毛都是假的？难道被“王立强”点名的台湾媒体的报导立场没有过分亲中？难道国民党的不分区立委名单还不够红统？
那些大声说着“王立强”爆料都是假的，未必不相信，只是不能承认，因为自己的政治立场明显偏红偏统，人是无论如何都不会自打嘴巴的！
为何某些名人被抓到外遇出轨后，第一个动作就是说谎否认，圣经创世纪里亚当夏娃犯罪之后，第一个动作也是否认。明知道否认无用，许多人第一个反应还是否认。
每个人都靠相信自己是好人而能够坦然地活下去，否认是为了保持认知一致性，不让自己落入认知失调、精神分裂的光景。
就算有一天中共当局站出来，亲口承认自己的确有派特工入侵台湾，对台进行资讯战与各种统战，在台湾这边的支持者也还是会否认到底，想办法找出理由来自圆其说。
就像美国的一些末日教派，每一次宣告末日降临的日期到来而末日却依然没来时，人们总是能够自圆其说，找出理由替自己开脱，就是不肯承认，自己相信了一个不存在的谎言。
这是人性的求生本能，我们每一个人多多少少都有，只是执着地地方不同。
也因此，结论就简单多了，证据明摆着，却还是宁可相信中共的说法而否定“王立强”或澳洲媒体乃至台湾官方的说法者，就是中共的同路人。正因为是同路人，甚至根本就参与其中，所以必须抵赖到底。许多罪犯就在法庭上被宣判有罪，依然坚持主张无罪，依然坚持主张是别人栽赃，这就是人性。
当事人的说词并不重要，重要的是客观证据。让我们静待更多证据出炉，揭开这一整锅的对台渗透。
特工爆料事件在台湾的后续反应，其实帮助我们看清楚身边人的政治立场，知道如何与其应对？若免不了伤和气时，该如何划出彼此的界线而不让自己受伤？
网络上有传闻，韩国瑜支持者呼吁投票当天软禁小孩，不让支持蔡英文的子女们出门投票。过去也不时听过有些人会以情绪勒索的手段，胁迫他人支持自己认同的政治人物。
英国社会学家纪登斯曾说，当前社会只有政治投票姑且已经民主化，在日常生活中还有许多领域相当封建化，也必须落实民主化，好比说面对跟不同政治立场的熟人朋友家属的关系，该彼此尊重，不能透过权势胁迫或情绪勒索的方式威胁对方，让对方投票给自己并不想支持的人。
（本文为《上报》独家授权《看中国》，请勿任意转载、抄袭。原文连结）
(文章仅代表作者个人立场和观点)