8月10日，在中共驻纽约总领事馆前的广场上，华裔民众举行了声援“反送中”的示威活动。（图片来源：自由亚洲电台）
【看中国2019年8月14日讯】事隔三十年之后，中共政权的宣传机器仍然还是习惯性地把对付北京学运时使用的那种或凭空捏造，或严重夸大事实的办法，抹黑愈演愈烈的香港反送中运动，为“中央政府”出手制造借口。香港反送中运动的事态发展到今天，已经有更多的信息表明中国官媒奉命把大批判的矛头指向美国还有台湾当局，将港人的示威与外部势力和“颜色革命”挂勾，目的不仅仅是如外界媒体所分析的“试图将港人对港府和北京的不满转移焦点”，更是要给反送中运动罗织罪名，为“中央政府绝不会听之任之，坐视不管”堆积口实！
昨天，中共在港人中选出的全国人大常务委员会委员、按照中共相关组织规定，享受中央政府正部长级政治待遇的香港民主建港协进联盟会务顾问谭耀宗，奉命就如何解决香港“反送中暴乱”问题，在香港电台的节目中”释法。相关报道中说：香港由“反送中”而引发的民主运动已持续两个多月，范围不断扩大，警民冲突不断增多，并出现示威者冲击警署和堵路的场面。香港建制派因此传出，大陆会出动解放军出手“止暴制乱”的说法。对此中国全国人大常委谭耀宗表示，若特区政府无法再控制局面，或香港进入无政府状态，人大常委会就要出手；在研判后若认为香港进入紧急状态，全国性法律就可以伸延至香港实施。
谭耀宗在一个电台节目中特别举例说：原本全国性法律在香港实施需要一套程序，他以《国歌法》为例，在香港实施前先经本地立法，但若香港进入紧急状态，就无法做到这套正常步骤，因此全国性法律可直接在港实施。
对此，我们已经在一周前的《林郑月娥何日成为香港的陈希同？》一文中，依“法”分析过了：严格说下来，林郑月娥的权限是以“特区政府”名义，要求中央政府下令让驻港部队出动，但“戒严”的实施，则需要人大常委会或者以国务院的名义根据《驻军法》在香港特别行政区实施的全国性法律的规定履行职责”，“合情合理”地在香港实施1996年颁布的《中华人民共和国戒严法》，主要内容包括：（一）禁止或者限制集会、游行、示威、街头讲演以及其他聚众活动；（二）禁止罢工、罢市、罢课；（三）实行新闻管制；（四）实行通讯、邮政、电信管制；（五）实行出境入境管制；（六）禁止任何反对戒严的活动……。为保障戒严地区内的人民基本生活必需品的供应，戒严实施机关可以对基本生活必需品的生产、运输、供应、价格，采取特别管理措施……。
就在这位谭常委在香港电台上警告全体港人的同时，深圳街头再次出现“兵临城下，铁流滚滚”的恐怖场面，上百辆武警装甲车轰鸣而过，耀武扬威，给人以强烈的大战在即的感觉。中共新华社也在本专栏上篇文章中介绍的将“港乱”定性为“内外勾连，颜色革命”之后，又加上了“黑色恐怖”四个字，大量的“坚决拥护中央政府香港制乱平暴”的爱国网贴中都在扬言,“就是要用红色恐怖对付黑色恐怖……”，甚至质问中共政权“再不出兵，更待何时？”
港媒报道，继6月15日之后，香港反送中运动再度成为8月10日出刊的《经济学人》封面故事，舆论愈来愈多有关北京将派解放军镇压的声音出现。杂志指出，反送中运动已演化成六四事件后，异见人士对北京最大的挑战。但如北京出动解放军镇压，中国及香港都将深受其害……。
但是，局势即使已经恶劣到今天的这个程度，“战无不胜的中国人民解放军（武警部队）取得制止香港动乱，平息反送中暴乱的伟大胜利”的结局，至少暂时仍还不是习近平当局所有“应变措施”中的上选之策是肯定的。日前，总部在北京的多维新闻网刊登了题目为《外界关心解放军何时入港北京仍在冷静克制》的分析文章，文章作者的观点是：随着香港局面有进一步恶化的倾向日趋明显，外界越来越关注中共高层对此的态度，尤其是驻港部队是否会入城的问题。近期不仅有流出驻港部队将对香港实施戒严的谣言，中共军方人员对香港态势的任何发言，都会被聚焦甚至过度解读。其实，无论是参考香港基本法、还是观察北京中央政府的态度都可以得出结论，解放军不会轻易介入香港事务。当然，除非特别极端情况在香港发生。（所以，迄今为止）北京仍然希望香港事情自己解决，位于北京的中国中央政府显然仍然保持克制态度。
笔者也认为，虽然京城中所传“不到万不得已不能采取终极手段”的说法，不一定是习近平的原话，但思路肯定是这样一个思路。
而习近平当局为什么在林郑特首已经对全港乃至全世界发出了“玉石俱焚”的危言耸听之后，迄今“仍然保持克制态度”，外界已有报道和分析文章无数。我们自由亚洲电台和网站刊登的即时和追踪报道分析文章之一《英媒：习近平暂不出兵香港与台湾大选有关中》介绍说：香港局势日趋升温，中共领导人习近平是否最终会动用解放军实施戒严？近日出版的英国《泰晤士报》似乎给出了答案。《星期日泰晤士报》评论指出，面对香港示威，北京短期内派解放军干预的机率不大，只会用各种恐吓威胁手段。该评论认为，中国国家主席习近平深知现阶段出动解放军“会带来极大不利”，因为10月1日中共建政70周年的庆祝不能被国际的谴责声音盖过，眼前也有美中贸易战的难题要处理。此外，习近平也不想冒险，变相为台湾总统蔡英文在明年1月的大选“助选”。
美国退役海军上将詹姆斯・斯塔夫里迪斯(Admiral James Stavridis,Ret.)也认为，顾忌到台湾对中国如何处理香港问题可能产生的负面反应，北京可能会尽力拖长时间，“避免将部队调动到香港的强势做法”，因为他们知道这将促使台独运动更为增强。
曾任北约最高盟军指挥官的斯塔夫里迪斯上星期三(8月7日)在《彭博社》发表评论说，尽管中国政府视香港为重要商业经济中心，不过“台湾的同化(assimilation)”对北京而言，是远比香港更为优先的重要事项。因为人口近2500万、全球经济排名前25的台湾，对中国来说本来就是比香港更大的“奖品”，因此能够迫使中国采取铁腕行动的“红线”是台湾，而不是香港。
不过，习近平轻易不会对港出兵是因为投鼠忌器。首先忌的是台湾这个“器”的说法，是非常值得商榷的。台湾大学政治学系名誉教授张麟征在接受自由亚洲电台采访时分析说：大陆也知道解放军进入很简单，要善后很困难。短期内能否平息民怨没把握，所以迟不想介入，最好由港府自己解开这个结。但现在看来，神仙皇帝做特首也解决不了香港今天的问题……。（但是）如果解放军介入能摆平动荡，恢复失序的香港重新运作，在国际上可建立政权威信，对台湾也是杀鸡儆猴。
对于我们介绍的英国《星期日泰晤士报》的相关评论中提到的，习近平不想冒险出兵干预香港，变相为台湾总统蔡英文半年后大选“助选”的说法，张麟征教授并不以为然。她认为，中国大陆对国民党的认识已愈来愈透彻理解，从她和一些大陆学者交谈来看，大陆对台湾的选举已经不太在乎。
张麟征说：“假设韩国瑜没当选，对大陆来说也没什么关系，因为最坏的情势不过就是今天蔡英文执政。最坏就是这样，而且蔡英文如果继续执政，（大陆）更可能把解决台湾问题的时程提前，而且他们不需要为台湾多考虑些什么。”
张麟征说，从大陆直接喊停陆客自由行、大幅削减陆客团赴台旅行，以及之后可能更多对台湾的制裁可看出，大陆已经不在乎为蔡英文助选不助选。蔡英文连任，对大陆来说是可预测范围之内，大陆可能还觉得蔡英文当选的副作用，比很弱的国民党候选人险胜还要好一些。
张教授这里，还没举出习近平当局已经由官方出面下令全面抵制金马奖事件。这更是中共习近平当局，对未来在台湾实现“一国两制”的可能性和可行性内心里越来越没有自信的例证之一。
另外，被外界说成是习近平对美关系“策士”之一的金灿荣，昨天刚刚对香港局势发表的“简短”看法也印证了张麟征教授的分析。金灿荣的原话是：“那么为什么中央不怎么管香港呢？我觉得，应该是认为香港再闹也闹不大。这是第一个，第二个，香港这样起到了一个负面作用：民主就搞成这个德行，上下班不让你上班，把地铁的门给扒开了。民主什么样子？就是这个样子。这是免费的教材啊。另外，原来香港有一个意义就是台湾问题，为台湾做样板。现在看来，意义也不大了。因为台湾好像不想一国两制了，那就一国一制吧。”
自由亚洲电台的节目主持人之一陈奎德先生日前表示：如果（北京当局）出兵的话，中共最在意的是英、美两国，特别是美国的反应。虽然我估计美国还不至于会出兵，但是美国可能会把国会讨论中的《香港人权与民主法案》付诸实施。这样的话，香港可能会失去它的特别关税地位，这会是对北京当局非常严重的打击。因为中共高官，包括所有既得利益集团的很多金融通道都与香港挂钩。如果香港失去了特别关税地位，这会引发难以预料的后果。
陈奎德先生认为：（习近平）当局首先考虑的还是国际因素……，因为它受不了国际压力；再说香港拥有长期的自由港地位，也是在全世界的关照之下的。所以当局首先考虑的还是国际影响，其次才是香港民众的影响。
奎德先生的分析当然是对的。但作为三十年前“六四”事件的亲历者之一的奎德先生在这里，没有把习近平当局首先考虑的“国际因素”展开来谈。其实有十足的理由令笔者确信，习近平本人之所以迟迟下不了决心，把个林郑月娥逼成“香港的陈希同”，命令自己像三十年的李鹏一样“旗帜鲜明，和中央政治局大多数同志一道，采取果断措施制止动乱，平息反革命暴乱”，当然是投鼠忌器。但这个“器”既不单单是香港自身，更不是对台湾的示范，甚至也不仅仅是对美国肯定会采取制裁措施的畏惧和担忧，而是如同三十年前的“六四”镇压一样，所招致的整个国际社会或者说全世界大部分国家的万国声讨，和西方主要国家的集体制裁。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序