北京进退两难施诡计 香港民众有一个最好办法(组图)

2019-07-04 12:12 作者:大猎甫 桌面版 正體 41
    小字

香港616大游行
香港616大游行(图片来源:Adobe Stock)

今年6月9日起,香港持续的“反送中”抗议,创下了世界和平抗议的记录。本来香港人和平理性的表达诉求受到世界的关注和赞扬,然而7月1日当天,不明人士暴力冲击立法会的行动,让世界精神紧张。不出所料,港府立即将该行动定性为“暴力违法行为”,声言要“追究到底”,并获得了中共外交部的迅速肯定。

与此同时,在北京的介入下,事态稍显复杂化,本文来分析讨论一下中共的诡计,以及香港人应当采取什么办法应对当前的局势。

暴力冲击立法会行动疑点重重

此次暴力行动疑点重重,网友和媒体共同发现并列举了此次事件的几个“露馅”之处:

1、警方脸书公布的时间是7月1日晚10时21分,谴责晚间9时左右占领立法会的民众,但发言警官的手表指针指向5点10分左右。

2、不明身份者冲击立法会时,警方全程站立观看,身体放松,没有任何举措。

3、在暴徒冲击立法会时,一名议员挺身阻挡,人群中站立的一名人士突然走出,动作嫺熟的将该议员摔倒在地上,随即冷漠离开。

4、民众认出立法会外有几十人,和撑警黑帮新记班尖东古惑仔是同一帮人。

5、警察放任示威者进入立法会,并与外面的人悄悄丢出催泪弹,配合协作。

网军分门别类 各领任务

同时,大陆网军出动,在网络与社交媒体散布三类言论:一是看见暴徒朝警察扔石头,警察也是人;二是散布中共设局是阴谋论;三是煽动民众暴力反抗。

对于第一类言论,“看见暴徒朝警察扔砖头,警察也是人”,这一类操作颇为眼熟。经历过六四事件,或者是对六四真相有所了解的人知道,当年中共抹黑学生残酷杀害军人的电视节目就在结尾处写了“军人也是人”,以此引发军民对立,让民间对“学生”暴行感到厌恶。

第二类言论是中共设局是阴谋论,这类言论比较没有市场,因为从上述网友和媒体共同发现的可疑之处,以及陆港官方、媒体、网军、部队的衔接无缝配合已经可以看出端倪。

第三类言论是煽动民众暴力反抗的,这类言论具有迷惑性。这类言论打着“正义”的幌子,鼓动民众以暴制暴,然而却忽略了一个基本事实,就是民众手中根本没有武器,民众手中能有的砖头、棍棒根本无法与“武装到牙齿”的警察、军队对抗。如果民众被煽动起来,那正好为中共“平暴”找到了最好的借口。

使用暴力是和平抗争的典型弱点

除去中共设局、搅局的因素,我们提出一个问题,就是真正的港人示威者,是否应该使用暴力呢?

其实,这也确实是相关研究者和活动家经常激烈讨论的议题之一,即一个主要是非暴力的运动,如果使用一点点暴力,是有助于运动,还是有害于运动?

美国丹佛大学约瑟夫・科尔贝尔国际研究学院教授,美国和平研究所和智库“亚特兰大议会”的资深研究员埃里卡・切诺韦思和罗格斯大学的库尔克・肖克教授,使用数据比较的方法研究了有限使用暴力的运动。

他们发现,有限使用暴力可能会取得一些短期效果,比如受到媒体关注,传播暴力自卫概念等等。但是暴力通常会破坏长期目标,这些长期目标包括:维持一个不断发展的、多种人参与的大规模运动,争取第三方对运动的支持,促进安保人员的忠诚转移等等。

证据显示使用暴力会导致更少且更单一类型的人参与,会削弱非暴力抵抗的主要优势,而且暴力容易招致当局的镇压。总体来说,使用暴力对非暴力运动绝不是好事。

从这一点我们也可以分析出,为什么中共网军极力煽动以暴制暴,因为他们早已获知,使用暴力对和平抗争有害无益。

非暴力运动成功率是暴力运动的2.5倍

不管你相信与否,非暴力运动的成功率比暴力革命的成功率要高。埃里卡・切诺韦思在研究中与他的团队意外发现,在推翻恶劣政权统治者或是争取民族独立方面,非暴力运动的成功率是暴力运动的2倍。

他们的研究数据显示,1900~2015年,非暴力运动的成功率是51%,暴力运动的成功率是27%。从2011年至今,非暴力运动的成功率是30%,暴力运动的成功率是12%。从这组对比数据看出,两种运动的成功率比例差距更大了。

7月1日,派发传单的香港学生。
7月1日,派发传单的香港学生。(摄影:明月/看中国)

非暴力运动的民众参与率是暴力运动的11倍

埃里卡・切诺韦思表示,对于很多人而言,这个结论貌似天真,但是仔细研究相关资料的时候,他们发现,非暴力运动的成功是因为这种方法更有可能动员民众参与。而他们的研究结果表明,通常,非暴力运动的民众参与率是暴力运动的11倍。

理性和平抗争有什么优势?

那么,理性和平抗争的优势在哪儿?理性和平抗争能使大量的民众参与,能够团结社会上的不同群体和团体。非暴力运动还会使整个社会降低对当权者的支持。

与暴力运动相比,非暴力运动更容易促成军队、警察、富商、文职官员的倒戈。

理性和平抗争的另一个优势是其创造性和不可预测性。从这次香港抗争我们看到,G20前,香港民众发起了到各国领馆递交请愿信的行动;以众筹方式在各国主流媒体打广告,让世界关注香港;还有民众自发到G20的举办地日本大阪抗议,这些方式确实很有创造性,也超出了当局的预测。这一点,也使当局非常害怕,感到事态发展的不可控性。

理性和平抗争的另一个好处,就是没人知道它什么时候发生,以什么理由发生,什么事件将会促使抗争者坚持下去。也没有数据模型可以预测它。

香港要警惕“聪明镇压”

几十年前,统治者可能会低估民众和平抗争的潜在力量,认为人民不可能通过和平抗争威胁到他们的统治。而现在,统治者可能已会学习并适应了新形势。

他们早将大规模的和平行动当做真正的威胁来对待。他们投入了更多的资源阻止运动的发展势头,比如禁止聚众、集会,采用各种监控手段等等。

或者使用所谓的“聪明镇压”进行分化、瓦解,使和平运动无法进行下去。2014年占中事件中,中共雇佣黑社会和特务装扮占中民众,蓄意制造事端,以及这次的冲击立法会事件,都是中共惯用的抹黑民众、镇压民意的有效伎俩。

而目前又通过亲中媒体的宣传及社交网络上大量网军有计划的留言、发帖行动,都是想达到分化“反送中”民众的目的。

7月1日,香港七一“撤回恶法 林郑下台”游行。
7月1日,香港七一“撤回恶法 林郑下台”游行。(摄影:庞大伟/看中国)

中共在香港进行血腥镇压的可能性大吗?

抹黑事件发生了,依中共历次的手段,下一步该“平暴”了。中共在香港进行血腥镇压的可能性大吗?笔者认为,中共不敢像它镇压六四、打压法轮功、对付新疆、西藏那般硬来。

一是因为香港毕竟具有“世界性”的特质,其基础与生命力在于其开放、自由、法制,也是世界的关注焦点。

二是此次“反送中”,香港700万人口,300万人上街,要镇压如此大规模的人群,确实需要权衡一番。

三是1997年以来,北京虽然急于对香港的政治与社会建立全面控制,但另一方面又希望国际社会继续承认香港自治地位,继续在出口、资金及移民管制上给予香港特殊待遇。如果美国正式取消承认香港的独立关税区地位,其他众多国家也会相继采取措施。这样一来,对于本来就有坍塌之势的中国经济来说,就是雪上加霜。更重要的是,那些藏富于港的大陆富豪与官员,也不愿意看到这一点。

四是目前国际上正义力量走强,迫使中共不敢轻举妄动。

这样一来,中共是进退两难,进则平暴,风险太大,退则理屈词穷,无法给事件降温,抗争如果持续进行,不知道会发展到什么态势。

拖下去,对哪一方更有利?

再一个问题,中共是进退两难,可是拖下去,究竟对哪一方更有利呢?

笔者认为,如果港人能持续不断的抗争下去,即是对香港有利,对中共不利。如果抗争停止了,就可谓功亏一篑,当然对中共有利,那样的话,主要抗争者和站出来的名人免不了被秋后算账,更多的人可能会感到相当失望。

所以港人应该做的是持续的和平理性抗争,以不变应万变,这种抗争方式相当有效,难的是需要坚持。和平理性需要的是真正的勇气。和平理性不是妥协、被动、消极、怯懦,和平理性需要的是过人的勇气、意志、智慧。

和平理性抗争真的会成功吗?

在成功之前,也许总有人会有疑问,和平理性的抗争真的会成功吗?

答案是肯定的,因为它早已被众多事实所证实。波兰、捷克、蒙古、东德、阿尔巴尼亚等国家都为今天这个疑问做了很好的回答。

更重要的是,人生而平等,神允人自由,天日昭昭,天网恢恢,民众期盼的光明就要到来,共产主义的末日也将来临。

香港人,继续前行!世界与你们同在!

香港大屿山天坛大佛
香港大屿山天坛大佛(图片来源:Adobe Stock)

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top