民进党初选结果出来后，有很多评论，其中有一篇很有参考价值，就是陈水扁前总统写的，不到500字，短小精悍，点出重点：
1，权威性。陈水扁选过立委、两次选台北市长，两次选总统，从政近30年。他说，在选立委时代就有自己的民调中心。更不用说选市长和总统了。所以他对台湾的政治不仅熟悉、内行，对民调的做法和结果等，也都很有经验，应该说是资深专家，所以他的分析有相当的权威性。
2，他看出的问题：这次初选民调被人为操纵，明显涉嫌作弊！因为五个民调机构的民调结果，用陈总统的话说，“是从一个模子印出来，高低差都是2：蔡英文34∼36、赖清德26∼28、韩国瑜23∼25、柯文哲21∼23”。
五家全一样，都是差2。这太不正常了。从常识和逻辑上说，没有这种可能！如果有泛蓝支持者“灌水”，也会灌得七上八下，总会有高低不同，不应该一个模子出来似的，都差2%。问题出在哪里？
民进党中央党部的母体出了问题
3，陈水扁总统认为：“这绝对是抽样题库提供者中央党部的母体出了问题。”也就是如果中央党部的母体都是一样的，那么就是委讬10家、50家机构来做民调，得出的结果都是一样。像蒸馒头，不管用什么蒸锅，给几家蒸笼，你预先给的馒头大小（母体/样本）是一样的，最后不论是哪个蒸笼出来的，都会是“一个模子”的馒头。
在初选前就有报导，蔡英文的后援会和地方党部等，都在收集手机号码。他们没有否认收集，但解释说，只是做参考用，看有多少人支持蔡英文。如果把这些支持蔡英文的手机号码等作为样本给了民调机构，那事先就决定了民调结果，就人为制造了“高票胜利”。所以陈水扁说，对这个初选结果（蔡大胜，5家都是高低之差2），“阿扁打死也不相信”。
4，不符台湾的政治真实。去年1124县市长选举，民进党大败。过去半年来，蔡英文根本就没有重大的政策改革和执政成就，怎么可能民众忽然一下子都来支持蔡英文了？如果蔡这么受欢迎，在逻辑上就不会有去年1124民进党的惨败。1124的结果，与这次民进党初选结果，两者是矛盾的，逻辑上讲不通。
5，不符以往历次民调结果。在这次初选结果出来之前，台湾有过多次民调，蔡英文都是输给赖清德、输给韩国瑜、输给柯文哲，甚至输给朱立伦、王金平、郭台铭、马英九。多次民调，多家民调，结果都是蔡英文输。但这次民调“母体”是民进党中央党部提供的，蔡不仅没输，反而大胜：大赢赖清德8.2%，大赢韩国瑜11%，更大赢柯文哲13%！
陈水扁：对初选结果打死阿扁也不相信
陈水扁说，蔡英文“所向无敌”，好像打败天下无敌手。真的吗？任何了解台湾现况的人都不会相信吧？蔡总统的智囊下属陈明文们，那些对民调有常识、更有亲身经验的立委们，恐怕都心知肚明这是怎么回事吧？说白了，就是明摆着的可能作弊！
陈水扁说，这个初选结果，打死阿扁也不相信。很多人都是这样的感觉。陈总统在分析中说，如果蔡英文这么所向无敌，那她2020躺着选都能赢了，绿营的支持者就不必辛苦助选拉票了，大家都游山玩水、消遣去吧。
对为了权力不惜作弊的总统，很多乡亲都感觉没法投票。坦率地说，如果我有一票，我也投不下去，没法投给没有诚信的人。公正公义的价值，超过政治立场。诚信诚实道德的价值，高于选举的赢输。国民党从有选举开始，就有买票、贿票、做票等作弊历史，而民进党初选就作弊，不可接受！而且在游戏过程之中多次改规则，都属于作弊。
所以，我有一票的话，不会投给蔡英文；当然也不会投给国民党，我弃权！
有台湾乡亲在我的脸书上说，还是投吧，国民党是强盗，蔡英文是小偷，还是有不同。但在我这里，无论是抢银行还是偷银行，都是违法行为，本质都是不道德，我都无法支持。我在以往文章和演讲中多次强调（原则立场），看一个人的品德，不要看他（她）宣称有什么高尚目的，而要看其做事的手段。如果不择手段，绝不会有高尚目的。炸毁纽约世贸大厦（导致近三千人遇难）的恐怖份子也宣称是为了崇高目的，但那种不择手段，绝不可接受。我再重申一遍，任何不择手段所做的事，都是绝不可以接受的！
只要没有了程序的正当性，任何邪恶都可能产生。民主选举的程序正义、过程的正当性远比结果重要！
蔡英文的博士论文“失踪”35年了
除了党内初选明显可能作弊，蔡英文的博士论文也涉嫌作弊。1984年从伦敦政经学院获得博士学位，至今35年都不公布她的博士论文。经有人查询，政经学院图书馆员回信说，他们查了政经学院图书馆、伦敦大学图书馆（SHL。该馆员回信说，under law，按照法律，必须向这个机构提交博士论文）以及相当于英国论文汇集中心的《伦敦大学高等法律研究院》（IALS），都查不到蔡英文的博士论文。网上那些说这里有、那里有的，都是只看到蔡的论文题目，而没有内容。因在最初的伦敦政经学院图书馆没有（他们馆员回答的是，never从来没有过），其它全世界的图书馆，都不会有。就像我给朋友用比喻解释说，如果说一个房子没有地基，那你怎么也不会找到三楼、四楼，因为最初的基础就不存在。
对于哪里都查不到蔡的博士论文的质疑，很简单的响应方式，蔡总统把自己的论文（当年是打字版）扫瞄放到网上，质疑声就会消失。常识是，每个获得博士的人，自己手里都会保留当年的博士论文，也知道论文指导教授的名字。而蔡英文的博士论文、指导教授的名字等都不公开，是什么问题？
如果蔡总统实在无法公布自己的博士论文（不管什么原因），我们再降低要求，希望她把自己的博士学位证书扫瞄一下刊登出来。蔡总统在她的脸书上贴过小猫小狗的照片等，就不能把她的博士证书公布一下吗？她是总统，台湾最高的权力人物，总应该对台湾的选民们有点负责意识吧。
也许有人可以指出，在台湾的网刊《芋传媒》上，最近刊出《北美洲台湾人教授协会》前会长李中志教授提供的“蔡英文”的政经学院博士证书。但外人发表的那个证书并不能证明就是蔡英文总统的，因常被弄错、混淆的就有中研院研究员、发表过很多专著和论文的男性蔡英文。据台湾内政部2016年数字，在台湾有33个叫蔡英文的。而且，网上有很多制造提供假学位证书的，在照片剪辑技术空前发达的今天，你要哈佛、耶鲁的，还是伦敦政经学院的，都可以给你制造提供出一模一样的学位证书。
不能支持作弊的人，也不能支持亲共的国民党
我们再把请求降低，请蔡总统在她的脸书上仅仅写一行字：《芋传媒》刊登的那个博士证书，就是1984年政经学院颁发、邮寄给她本人的。《芋传媒》的证书图片有信封，像是邮寄的。蔡总统如果有这样一句话，也是对自己负责、对选民负责、看重诚信价值的一点表示吧？
蔡英文的2016总统就职名言是“谦卑，谦卑，再谦卑”。但她的谦卑好像是要求别人的，而她自己则是傲慢，傲慢，再傲慢。人们要求她拿出博士论文或博士学位证书的请求，已经是最低微的要求了，但蔡总统能不能就“谦卑”一次？在她的脸书上回答一句——没错，《芋传媒》发表的证书，就是她本人的。但蔡英文会对自己的诚信、形象做最起码的维护吗？
这次民进党初选结果出来后，我决定今后不再评论蔡英文的选举。我不能支持一个作弊的人，也不能支持一个亲共的国民党，所以今后就不再评跟蔡英文选总统有关的事情了，因为评不下去。我今后只评论国际上的大事，美国、欧洲、香港、中国，以及台湾的其它事务等。对于2020大选，我只想说，祝福台湾人民；希望你们保住台湾的民主，不要让台湾成为第二个香港。
据2019年6月15日《政经关不了》的评论整理
看完这篇文章觉得
排序