成就源自不道德竞争 美媒深扒华为窃迹(图)
（图片来源：MOHD RASFAN/AFP/Getty Images）
【看中国2019年5月27日讯】（看中国记者丁晓雨综合报导）《华尔街日报》近日刊出长篇报导，整理了与华为有关的诉讼案件，采访了前美国官员、前华为员工、竞争对手和合作伙伴，获得结论：华为的成就，是以其引人非议的企业文化，不道德的竞争手段取得的。
强逼员工偷盗的企业文化
报导指出，据华为在职与前任员工的说法，任正非曾在华为内部通讯中将拓展全球版图形容为作战，要求员工必须百分百执行公司的指令。华为中国工程师反复透过视频会议与电邮“友善提醒”，催促海外员工取得包含机密讯息在内的外国数据。
FBI曾在调查中获得华为公司内部电子邮件，华为根据员工从世界各地其它公司窃得信息的价值，向员工发放奖金。
报导引述前华为瑞典办事处工程师罗伯特·里德（Robert Read）的话说：“他们（华为）把所有资源都用在了窃取技术上，先去偷一块主板，然后对它进行逆向工程。”他说，华为在斯德哥尔摩办事处内，有一个可以阻挡电子窃听的地下室，华为的研究人员将外国制造的设备藏在这个地下室内，而有些设备则是被寄回中国，由那边的工程师进行逆向工程分析。
美国电信硬件制造商Tekelec的高管对前政府官员表示，一位巴西客户告诉他们，华为让他用Tekelec设备来免费换取华为设备。知情人士认为，华为此举亦是计划对Tekelec产品进行逆向工程。
华为美国公司工程师熊新福（音译，Xiong Xinfu）被要求想办法获取T-Mobile的Tappy机器人技术，熊新福在抗拒9个月之后，终于执行华为指令。事发后，华为以窃密是个人行为为由，解雇了熊新福。
2017年11月，华为加州办事处命令软件架构师杰西・洪（Jesse Hong）以虚假公司的名义登记参加脸书（Facebook）举办的行业会议。这是一个电信基础设施项目会议，华为未被邀请参加。据法庭文件，洪某拒绝，因此遭到解职威胁，最终被华为解雇。
盗大公司机密肆无忌惮
报导说，指控华为窃密的目标广泛，在美国的大约十起诉讼案中，指控者不仅包括思科（Cisco）、摩托罗拉以及T-Mobile等知名公司，还有个人专利或著作权所有人。
2003年1月，美国思科公司（Cisco Systems）控告华为涉嫌侵犯其知识产权，指控华为及其附属公司的路由器及交换机等产品的原始码，至少侵犯思科五项专利。
报导说，根据诉讼文件，华为连思科软件中的漏洞甚至使用者手册中的拼写错误，都原样复制，一字不差。据悉，思科法律顾问马克・钱德勒（Mark Chandler）曾专程去深圳与任正非会面，在列举出确凿证据后，任正非面无表情的说：“这是巧合。”
2004年7月，华为最终坦承抄袭“部分”思科路由器软件，与思科达成和解。
2010年7月，摩托罗拉在美国起诉华为窃取其商业机密。报导说，根据诉讼文件，华为创办人任正非的一名亲戚潘某，利用在摩托罗拉（Motorola）任职的机会，将该公司机密资料带到在北京。
根据从潘某的笔记本电脑中发现的电子邮件，潘某将摩托罗拉连接无线网络设备的基站SC300的规格文件寄给任正非。华为后来制造出类似的小型设备。
2007年2月，潘某的同谋金韩娟（音译，Jin Hanjuan）被美国执法人员逮捕，在她的公事包中搜出包括摩托罗拉商业机密在内的1000多份文件。
2014年9月，美国电信运营商T-Mobile在西雅图法院控告华为窃取该公司“Tappy”手机测试机器人技术。2017年5月，陪审团裁定华为违反与T-Mobile的合同，需支付T-Mobile公司480万美元。
2019年4月，华为副董事长徐直军被控参与盗窃商业机密。加州芯片创新公司CNEX指控徐直军两年多前令华为工程师假冒客户，窃取CNEX用来管理人工智能生成数据的固态硬盘（SSD）存取技术。目前该案仍在审理中。
偷个人专利吃相难看
保罗・奇沃（Paul Cheever）是一位幼儿园老师，根据法庭文件，奇沃在YouTube上看到华为设备用户在讨论一首歌，竟然是他创作的《偶然相遇》（A Casual Encounter）。而他并没有授权给华为，可以在其智能手机及平板电脑上预载。
2018年，奇沃在加州控告华为侵犯他的创作版权，华为辩称，奇沃的版权仅在2018年8月有效，华为是在之后才开始使用他的音乐。
奇沃说自从杠上华为，他的生活完全乱了节奏，大量的文书工作和诉讼费用压得他喘不过气来。
45岁的葡萄牙多媒体制作人瑞・奥利维拉（Rui Oliveira）说，因为他拥有一项关于智能手机相机的专利令华为有兴趣，2014年5月，华为邀请他到德州办事处与华为高管会面，商洽专利授权。但结果却是他无法预知的。
他说，当时他与两名华为高管分享了他的专利，在谈到专利授权时，华为高管表示：“稍后再谈。”但此后就再没有了后续。
直到三年后，奥利维拉的一位朋友问他，为什么华为在卖“他的相机”？奥利维拉才发现华为一款售价99.99美元的产品几乎与他的专利一模一样。而他当时欲将专利授权给华为时，曾预定售价99.95美元。
“我感到被（华为）抢劫。”奥利维拉说。当他找华为理论得不到回应时，他说要起诉。谁知今年3月，华为竟然控告奥利维拉，称并未侵犯他的专利，要求德州法院发布“非侵权裁决”（Non-infringement Ruling）。该诉讼案仍在进行中。
无赖式的报复屡屡奏效
不但是个人在遭遇被华为窃取知识产权时无法与之有力抗衡，就连一些美国的大企业，在类似事件上，也因为华为背后有北京政府的支撑而屡屡败阵。
“美中经济和安全审查委员会”（USCC）成员迈克尔・威斯尔（Michael Wessel）说：“中国（中共）报复一些公司的手段，包括反托拉斯、反洗钱、国家安全等，给外商带来很大的冲击。”
在摩托罗拉诉华为窃密案中，中国商务部正是利用延长其对该公司的反托拉斯调查（摩托罗拉向诺基亚西门子公司以12亿美元出售其网络设备业务）来报复摩托罗拉公司，逼迫其最后放弃诉讼，公开声明会与华为“和平相处”。
前美国宾州西区联邦检察官大卫・希克顿（David Hickton）说，虽然与中国公司做生意会有技术被盗的风险，但是潜在的财富让许多公司放弃控告。“这个问题已经持续了很长一段时间”，希克顿说，“这些公司不想冒犯中国（中共）。”
总部位于加州桑尼维尔的光纤网络公司Infinera的前高管杰夫・费里（Jeff Ferry）说，该公司在担心会遭到北京报复后，放弃指控华为违反国际贸易协议。
费里说，他在十年前搜集到的证据显示，北京政府的补贴使得华为能够削价至少30%，打击竞争对手。
驻外办事处类似情报机构
美国近年来一直指控华为打着民企的幌子，与北京政府合作从事间谍行为，并且多次盗取美国公司的知识产权，但华为坚决否认，并称美方未出示任何证据。
接受采访的美国安全官员表示，大约在2012年，他们开始盯上华为，因为他们发现华为在美国的办公室内建造的安全房间，可以阻止电子窃听，安全等级与各国情报站设施相当。
在德州和其它地方设立的办事处，华为设立可以防间谍窃听的安全房间，而且不准美国的员工进入，完全不是一个正常的企业行为。华为辩称，安装安全房间是要防止外部人员对该公司进行间谍活动，而不是要暗中侦察其它对象。
反间谍官员相信，华为处理秘密信息的方法具有严格的保密级别，与国家级的情报机构极为类似，同时华为以保密通信渠道与北京联络。