纪念雨伞运动(Getty Images)
【看中国2019年4月26日讯】香港占领运动案九名被告全部罪成，其中四人系狱八至十六个月（另有四名被告毋须即时入狱；陈淑庄因健康原因押后宣判），曾经哄动一时的公民抗命运动，到了落幕的一刻。不过，今次法庭判决，究竟是宣布一个旧时代抗争的终结，还是象征新年代启蒙的起点，言之尚早，取决于港人如何总结经验，迈步向前。
不错，雨伞运动无畏无惧，全凭其立于道德高地。一是行动基于公义，要求落实《基本法》的庄严承诺，抗议北京行使制度暴力，以人大常委的“八三一”决议抵赖双普选。二是坚决拒绝认命，以实际行动对抗逆境，争取港人本该有的双普选，维护应有权利，确保高度自治。三是置个人利益于度外，以公民抗命的违法行动，表达诉求，呼唤良知，并承担责任，发扬港人不惜一切捍卫自由人权的核心价值。
也因此，由法庭裁决争取公义的政治运动是否有罪，就彷如二千年前彼拉多审判耶稣一样，根本离题万丈、轻重不分，因为法官只能按控辩双方对控罪的正反论述，加以分析及判案，眼光只限于抗争行动是否违法，根本无权无力也无心为雨伞运动讨个公道，更不要说盖棺论定了。
更莫名其妙的是，法官采纳控方的说法，认定那些始自英国帝制年代的陈年普通法控罪，在今日香港依然适用。加上张冠李戴、移花接木，把占中三子牵头发起、集中组织的占领中环运动，跟没有领袖、多元分散的雨伞运动混为一谈，显得审讯不切实际、远离事实，公义无从彰显，若只靠法庭维护，更是景况堪虞。
尽管雨伞运动占尽道德高地，但如想大家的功夫不至白费，监不白坐、罚不白罚，也让民主运动层楼再上，启导香港社会走向真普选，市民仍须付出更大的心力。法官有几句判词虽然语带讥讽，却是一语中的。他直指占中三子天真，误以为单凭一场占领行动，民主运动就可以修成正果。法官的意思没有明言，却是清楚不过，也是民主运动的ABC：个别行动以至七十九天的占领，到最后是一场空，因此必须持续有致，发起更大规模更持久的群众行动，才有望成功。
换言之，民主运动需要回到基本，重新出发。首先，运动是长远的、有计划的。参与者若期望一仗功成，注定是一场虚幻，因其无法成真而失望，同样是虚幻一场。观诸历史，由印度甘地的民族独立运动、美国马丁路德金的黑人平权运动，再到南非曼德拉的破除种族隔离运动，哪一场民间抗争不是道路崎岖、险阻重重而且旷日持久？其实占中三子的原本主张是一波又一波的阻路行动，持续不断，以唤醒市民、制造压力、催迫当局展开谈判、落实真普选。雨伞运动并未按占中行动的计划发展下去，其实没什么大不了，关键是民主运动下一步要怎样走，才能凝聚及扩大力量，使日后更加有力去争取民主。
同时，民主运动是全民运动。要持续发展下去，除了目标明确、眼光长远，也有赖多元而包容的运动组织，网罗各方参与，团结可团结的力量，提升运动的代表性。再者，组织须依民主决策程序，订明发展路向、方法和应对策略，权责清晰、分工合作，平日深耕细作、细水长流，并且等待机会或制造时机，发挥群众运动的作用，向当局施压，也不断加强民间社会的团结和实力。
其三，运动组织者该发挥心理实力，审时度势、进退有度，以唤醒市民、赢取民心，以壮大运动为当务之急，而且宠辱不惊、不卑不亢。运动波澜壮阔之时，虚怀若谷，更加清醒、努力；而运动低沉风光不再，更要冷静从事，发挥集体智慧寻找出路。
民主运动是市民的光荣共业，难以一蹴即就，但只要不畏登攀，总有望登上高峯。今次九名参与者从容赴义，为雨伞运动负上刑责，不外向社会宣示，目标未达或使人唏嘘不已，却丝毫不损凌云壮志，只要初心常在，一时失落只会提炼后来者更坚强的意志、更开放的心灵、更团结的组织，以更大决心和力量，去克服一道又一道的铜墙铁壁。
雨伞运动纵使已成过去，但它不仅曾经发光发亮，更是触动人心，尽显港人光辉人性的一面，也是本港追求自治的里程碑，既为公民社会注入新力量，也从其失败之中指示日后民主运动应走的路向。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序