占中九子遭判刑 台各界齐呼“向极权说不！”(图)
2017年9月28日，香港民众在政府总部外举起黄色雨伞纪念“雨伞运动”。（图片来源：Getty Images）
【看中国2019年4月25日讯】（看中国记者明思综合报导）2014年香港爆发“占中”运动，“占中9子”日前被香港法院裁定罪名成立，其中戴耀廷、陈健民、朱耀明等（24日）更被判刑16个月，引发各界谴责。
台湾陆委会当日发声明表示，“占中”是香港民众争取民主普选的和平抗议行动，对于参与者遭控罪名成立及遭判刑深表遗憾，也印证“一国两制”未能保障及尊重民众政治权利。
据港媒报导称，香港为争取普选，2014年发生“占中运动”，该案24日判决出炉，9名被告罪名成立，2名被告被判处16个月有期徒刑并即刻入狱。
其余5名被告刑期为：邵家臻、黄浩铭入狱8个月；张秀贤接受200个小时社会服务令；钟耀华与李永达同被判囚8个月，缓刑2年；至于陈淑庄，因为要到医院接受手术，法官延至6月10日判刑。
当日宣判前，众多支持者在法院外高举黄色雨伞声援9子，他们不断高喊：“我要真普选、无畏无惧”等口号。
其中，戴耀廷在听取刑期前接受BBC中文专访时表示，“不同意法官的判辞，不会被入狱所击倒，已经凖备好申请保释，就控罪上诉，出来后也会继续与香港人一同争取民主。”
英美不认同香港占中案判决
美国驻香港总领事馆在判决公布后，随即发表声明强调，美方认为港府应包容各界声音，尊重不同意见，此判决会箝制《香港基本法》给予的香港居民权利，香港人应有集会、言论自由；
英国驻香港总领事馆也指出，香港人有《中英联合声明》保障自由，这种判决影响香港民众权益。
对此，香港行政长官林郑月娥表示，不评论个案，不论政府和市民都要尊重和严守法律，至于会否作进一步检控，会交由相关部门“不受干预”下作出决定，“看不到这些案件对言论、集会、表达自由有什么影响。”
中国外交部发言人耿爽则在当日的例行记者会中，对于英、美等国的意见不以为然，他宣称，“香港是中国版图内的特别行政区，港务是属于全中国的内政问题，中国政府坚决反对所有外国势力干涉中国内政。”
陆委会：一国两制自曝其短
在台湾方面，陆委会当日透过新闻稿对此表达遗憾，陆委会认为，港人追求民主、法治、人权的公民运动，是香港珍贵的民主资产，更是社会前进的动力，执政者应尊重并保障港民政治权利。
“一味担忧畏惧、甚至以刑罚吓阻，片面否定“公民不服从”权利，不但无法弥补政治体制的缺陷，更将错失改善国家病态体质的良机。”
陆委会指出，北京一方面讲“一国两制”，一方面却压缩香港民主自治与自由人权空间，全世界都在关注香港实施“一国两制”的情形，中华民国台湾亦不会遭欺瞒诓骗。
陆委会呼吁北京当局信守基本法对香港“一国两制”、“港人治港、高度自治”的承诺，才是真正符合法治原则，及维系香港繁荣发展的根本之道。
台湾时代力量也对港府“秋后算帐、打压民主而牺牲法治”的作为表达遗憾，时代力量说，“占中9子”今被判刑的结果，再次印证北京当局当初对“一国两制”及“香港自主”的承诺根本是谎言，中共视人权及自由为洪水猛兽，香港的处境岌岌可危。
时代力量指出，“中共对民主的迫害，不是只有香港受害，台湾现在也正面临相同的问题，我们必须有更充足的防卫机制及行动，积极保护台湾的安全，建立台湾民主制度的防火墙，否则“今日香港明日台湾”将真实上演。”
时代力量呼吁，“香港的朋友们千万不要放弃民主及自由，台湾人也应站出来，和香港一起“抗命”，希望所有珍视民主自由的朋友都能站出来，勇敢“向中共极权说不”！
民进党：一国两制只是一张芭乐票
民进党发言人李晏榕也发布新闻稿表达失望与遗憾，李晏榕指出，日前北京中央驻港联络办公室主任王志民公开表示，“特区没有特殊，只有一国之责，没有两制之分。”
“这意味着，任何民主价值都必须符合中共政权的安全利益，否则都是空话。所谓的“港人治港，高度自治”也只是一张芭乐票。”
李晏榕称，今天占中案宣判凸显北京当局和香港官方联手用严刑峻罚，扼杀公民的示威抗议权利，抹灭香港的自由氛围，在社会上形成寒蝉效应，更让世界对北京处理香港民主运动的做法感到愤慨不满。
李晏榕强调，民主自由价值是无可替代的普世价值，也是香港经济繁荣的来源。“北京若决定扼杀香港的民主自由，将让台湾社会和全世界更看清中共极权体制的本质，造成双方更大的隔阂。”
另外，台湾人权促进会、人权公约施行监督联盟、台湾教授协会、经济民主连合、华人民主书院等25个单位，24日也联名声援香港占中九子。
台湾人权促进会秘书长邱伊翎表示，港府已将《公民权利和政治权利国际公约》纳入香港特别行政区法律，香港《基本法》第27条也明定人民有言论集会游行的权利，香港法院将和平集会者判刑入罪，已违反《基本法》与国际公约的保障，判决更突显“香港的司法独立已荡然无存。”
经济民主连合研究员江旻谚则说，“香港司法界已经向北京政权屈服，毫无自由法治精神可言。台湾藉着香港的经验，也见证“一国两制”方案绝不可信。”