丹麦记者坚持不懈调查中共文化统战之秘密(三)
孔子学院的背后
一所位于美国的孔子学院（图片来源：公有领域）
【看中国2019年4月17日讯】（看中国记者黄清报导）引言：最近，两只象征中国与丹麦所谓友谊的大熊猫正式在哥本哈根的动物园安家，丹麦女王和王储妃亲自剪彩，遭来政界和媒体界人士的抨击，认为丹麦王国没有认识到中共一贯实施的软实力伎俩。然而，就在这两只可爱的大熊猫着陆的当天4月4日，在丹麦国会举行了一场对中共渗透的全方位探讨，以及应对的措施。
刚刚因为独立调查荣获丹麦记者奖的记者托马斯・佛特（Thomas Foght）在听证会上叙述了几年来中共对丹麦文化界施压和进行的影响。托马斯是丹麦Radio24syv电台的记者，他进行了一系列名为“China behind the scenes”的调查，主要关注中共对丹麦各方面的渗透。
孔子学院的背后：“汉办”
托马斯・佛特的第三个深入调查，是对设立在丹麦奥尔堡大学10多年的孔子学院。据佛特的独立调查“这10年期间，奥尔堡大学收到过来自‘汉办’的上千万丹麦克朗。”
佛特曾经询问奥尔堡大学为什么会对孔子学院有兴趣尔与之合作？校长回答说，他认为奥尔堡大学和其它地方的孔子学院不同。他们对项目做了一些限制，对中文内容也有限制，“他们有中国的客座教师，是受‘汉办’资助。他们教授的内容没有关于台湾、人权等内容。”
丹麦曾有三所大学里设立了孔子学院：丹麦皇家音乐学院（RDAM）、哥本哈根商学院（CBS）、奥尔堡大学（AAU），之外还有九所设立在丹麦不同地区高中或公立中学的孔子课堂。
丹麦多所名牌大学拒绝洗脑工程
2017年哥本哈根商学院关闭了设在那里的孔子学院。据丹麦国际问题研究所（DIIS）的证据显示，该研究所的领导机构于2017年拒绝与孔子学院合作，因为它会损害研究机构的独立性和声誉。
该董事会报告显示，“一直以来丹麦国际问题研究所（DIIS）从各方面收集的证据考虑并呼吁，当孔子学院是受到中共政府控制的大学，其背后强大的政治因素，可能很难使DIIS从一个批评的角度去看待中国问题，这也会危害DIIS学术的“独立性”。
此外，丹麦最著名的三所大学：哥本哈根大学奥胡斯大学和罗斯基勒大学也拒绝了孔子学院提议的合作。
哥本哈根大学副校长，碧玉斯・蒂恩・温克尔（Jasper Steen Winkel）表示：“我们大学选择了不与孔子学院合作，以确保学术自由和我们的独立性。”
此外，丹麦南部大学Syddansk Universitet也拒绝设立孔子学院，因为中方提出对一系列文献的限制要求，其中包括一些用于教学的书籍。
南部大学教务长比昂・葛瑞格・孙盛（Bjarne Graabech Sørensen）对Radio24syv说：“如果我们要成立一所孔子学院，就会带来一种强大的影响，这恐怕会把我们拉向一些特定的方向。”
奥胡斯大学一再表示拒绝建立孔子学院，因为担忧其与中共政府的关系密切。
该大学中国研究的副教授梅特・楚孙（Mette Thunø）表示：“我们的担忧主要是孔子学院的政治色彩，它们是中共政府在外交和政治方面的发声筒。”
“孔子学院自称旨在强调中国传统文化的发展，如通过中国书法，菜，茶，节日等描绘一个清晰的中国和谐画面。它听起来是一个崇高的目标，但据目前的事实就很容易地击碎了它，因为这会让我们丹麦的大学陷入此前其它世界上的大学同样的境地，”她对丹麦媒体Radio24syv如此批判性的分析。
她还指出，当我们的大学建立了孔子学院，那么有很多教学题目，你就无法在课堂上教了。
“有太多对孔子学院批评的声音，特别是在美国和加拿大，而且还有我们的邻国瑞典等，都纷纷表示，如果你的校园里有了孔子学院，那么这会限制了言论自由，比如有关台湾和西藏的问题，你就无法在课堂上讨论了。”
奥尔堡大学2009年以来，在与孔子学院的合作中，获得超过1000万来自中共政府的教育资金，但在世界很多其它国家，孔子学院被指控行使言论自由的控制和影响学术的独立性。
中共的审查制度
托马斯・佛特的报导指出，孔子学院是一个语言和文化项目，自2004年以来，中共教育部已扩展到全球500所大学，背后提供百万资助教学。但是，孔子学院在近几年被指责为“中共伸出的手臂”，其限制言论自由的审查制度已经导致几所大学停止与其合作，并批评其机构。
2014年，孔子学院的最高领导人许琳在葡萄牙的会议上限制使用来自台湾的资料；2008年，拉维夫一所大学在孔子学院的压力下取缔了一个法轮功艺术展览。在美国和澳大利亚，都发生过有孔子学院的大学不得不取消达赖喇嘛的访问。
2014年芝加哥大学公布了一篇来自美国人类学家马歇尔・萨林斯的调查报告，其中指出，通过孔子学院招聘的教师被指示不允许在课堂上谈论中共认为的敏感话题。
“不得讨论中国的人权或天安门广场的大屠杀”，按照马歇尔・萨林斯的报告揭示。
2013年之前，加拿大大学工作人员联合决定关闭在其大学里的孔子学院。
“它们限制了对中国当局发现有争议的主题的自由讨论，而且它们不属于我们的大学”，他们认为。