张扣扣旧照（网络图片）
【看中国2019年4月18日讯】刚刚看了个视频，是一位美国华人谈张扣扣案。他谈了很多，其中的敏感内容略过不提。这位先生有一个看法很有意思，他说如果张扣扣案发生在美国，会是什么结果呢？他说９９％的概率是张扣扣无罪。
原因是美国是判审团制度，象这种案件判定罪名成立，需要１２名审陪员全部同意，这几乎是不可能的事。为什么不可能呢？因为道德和良知。
光看法律条文，张扣扣杀人的罪名确定无疑。但从道德和良知的角度，想１２名审陪员全部认同用法律去惩罚他，这太难了。我不知道他的设想对不对，因为我不了解美国人的内心，我只知道如果我是审陪员的一员，我也不会忍心做这样的事。
以前谈过判审团制度，是从事实认定这个角度说的，指出陪审团给我们的启示是：没学过法律专业的人在事实认定上未必输于法官；判定一个人有罪无罪，常识足矣，并不需要专业的知识。看了这个视频，我才意识到道德良知也是判定一个人有罪无罪的重要一环。这位美国华人总结道，陪审团制度是让法治的中间多了人治的一环，而人治并非全是坏事。
我们说法律是无情的，又说法律不外乎人情，谁对谁错？其实这些古人早有争论，与张扣扣相似的案例，历史上有严格按照法律条文判处死刑的，也有判了后特赦的，还有直接判无罪的。
我看到网友们的讨论，这几种主张都有，这真是一件很难办的事。我对这位华人敢如此肯定美国人内心的想法有点奇怪，甚至怀疑，难道美国人真的这样重视道德吗？我也不敢肯定大多数中国人的想法，我敢肯定的事只有一件，就是我自己的想法，无罪。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序