川普用否决权建墙，推倒了另一座虚妄的墙！(图)
川普总统在边境执法官员的簇拥下签下否决参众两院反对“国家紧急状态令”的文件（Alex Wong/Getty Images）
【看中国2019年3月26日讯】不出意外，川普(特朗普)断然否决了参众两院反对“国家紧急状态令”的决议，完全没有过多的犹豫。同时，川普很干脆的说，你们有通过决议的权力，我也有否决这个决定的权力。
根据美国宪法规定，川普总统否决国会的议案后，国会两院还有一次机会：再次审议并进行投票，如果两院都有三分之二的人支持否决案，那么议案将第二次送到川普的案头，这一次，他必须批准。从目前的现状看，希望三分之二的国会议员不支持川普的“国家紧急状态令”，基本没有可能，下一步将是司法程序，最终由最高法院的9名大法官通过投票的方式决定总统与国会的争执。
“国家紧急状态令”直接关系到川普在南部边境建墙的重大决策，目前胜利的天平开始倒向川普一边：一是南部边境建墙工程顺利推进；二是五角大楼（国防部）经过测算，声明有129亿美元可用于建墙，远超川普的预计；三是川普还盯上了查处毒品犯罪的大量脏款，也可以用于建墙。
虽然冒着巨大的政治风险，但总算有了充足的资金保障，从事建筑出身的川普总统可以充分释放自己成功地产商的能量，以建设边境建墙阻挡非法移民这面旗帜，做足文章，有力的扭转某些错误趋势，从而奠定自己的历史地位。
长久以来，西方发达国家在“政治正确”影响下，对不同文化、宗教熏陶下民众的不同思想意识视而不见，甚至有意歪曲，进而大量引进拥有不同文化背景、不同宗教信仰的移民，为社会的冲突埋下种子。拒绝移民进入自己的国家成了“政治上的不正确”，在川普总统之前，没有多少政治家敢公开反对。
这一次，川普总统不顾一切的要建边境墙，直接目的是大量减少非法移民涌入，遏制走私、毒品犯罪、人口犯罪、帮派犯罪等，也为兑现川普总统的竞选承诺。
更重要的是，建立高科技的边境墙，有效阻挡非法移民进入美国，维护自己国民的安全与利益，是川普总统砸向政治正确的第一记实锤，对美国和世界的长远影响不可估量。
一、历史并没有终结，世界还处于民族国家阶段，每个国家应该对自己的国民负责
1989年，日裔美国人法兰西斯・福山发表了著名的《历史的终结？》的文章，他认为，历史将终结于西方的自由民主制。几个月后，东欧剧变，1991年苏联解体，福山因此名声大噪。
1992年，福山出版了《历史的终结与最后的人》一书，进一步指出：“我们看到的可能不仅仅是冷战的终结，更是这样一种历史的终结，即人类意识形态发展的终点，以及作为人类最后一种统治形式的西方自由民主制度的普遍化。”
在“人类历史终结于西方自由民主制度”的幻影驱使下，加上苏联的解体，东欧社会主义阵营的迅速改变带来的自信与喜悦，欧美国家中的乐观主义盛行一时。很多人据此对大同世界充满希望，他们认为，人类已经进入了消除仇恨、消解分歧，大家和平友爱的新时期，民族国家已渐渐成为历史。
整个1990年代，在这种政治乐观主义的驱使下，欧元区成立，欧盟也建立起来了，整个西欧连结成一个整体，各个国家让渡了部分权力给欧洲议会与欧盟委员会，使欧盟具有超越国家之上的权力与巨大影响。关贸总协定迅速变身为世界贸易组织，“全球化”成为新的“政治正确”，地球村好像一夜之间成为了现实。
但是，所有这些突飞猛进背后的负面影响，并没有多少人真正反思，整个社会舆论也使那些敢于反思、勇于反对全球化的人成为落后、落伍人群的代名词。
现实是：历史并没有终结，世界远未大同。
1990年代中期，亨廷顿的著作《文明的冲突与世界秩序的重建》，在理论上砸碎了乐观主义的幻想，民族国家仍然是当今世界主流，不同文明仍然在世界各地碰撞，并没有有机融合。更重要的是，西方自由民主式的文明，面临着伊斯兰文明和共产（社会）主义的持久挑战，这不是几百年时间就能解决的问题，西方人过于自信，并且沉浸在虚假的自信中太久了。
21世纪以来的世界变局，一件又一件重大历史事件，无不印证了亨廷顿的远见卓识。
911恐怖袭击，弥漫全球的伊斯兰恐怖主义势力扩张，新威权主义回潮，移民的泛滥、金融危机，以及“中（共）国模式”的另类崛起等，都对西方文明敲响了警钟，更对西方文明形成直接挑战。但是，西方自由主义者视而不见，对无原则的平等、无条件的人类自由、无责任的人权，不论好坏、没有人性的宗教信仰自由等继续盲目鼓吹，他们要对这个地球上的人负责。西方文明向左转十分明显。
在这样的背景下，西方社会分裂严重、对立冲突不断。就以宗教为例，一些人以宗教信仰自由为借口，让各种邪教组织肆意蛊惑人心、欺骗善良民众，这些邪教甚至以毁灭自身、毁灭人类为最终目标，不断制造自焚、集体服毒以及向聚焦的人群放毒剂等制造人间惨剧，但西方自由派就是视而不见，一再为这些以宗教自由为借口作恶的人推脱，甚至无耻地把责任推向其他人，推向社会。
直至川普上台，英国脱欧，欧洲右倾势力抬头，西方保守主义才绝地反击。英国与美国里那些没有被人类“狂妄理性主义”俘获的人，开始反思极端自由主义带来的灾难，以及它可能带来的毁灭，他们从世界其他地方收回自己曾经泛滥的“爱心”与“人类之爱”，专注于自己国家的繁荣，专注于自己人民的自由与幸福，也保存真正的人类自由，让人类回归可能还有理性的真实信仰。
川普建边境墙，是一个标志性事件，或许是一个转折点，一个向世界宣告未来方向的转折点。
二、这是对虚幻的自由主义、无条件平等主义的及时反思与抵制
如果把时间再稍稍放长远一点，20世纪以来，自由主义在西方国家已经步入歧途。
上个世纪50至60年代的席卷欧美的社会运动，狂飙突进，性自由、毒品合法、信仰崩溃、砸碎权威、颠覆历史留下的珍贵记忆与道德观念，让人们在享受短暂放纵自由的同时，也让恶果反噬其身，毁掉了无数的人生，带来了一系列影响长久的社会问题。
进入21世纪，没有敬畏的自由主义继续攻城拔寨，高歌猛进，负面效应渐渐显现。民粹主义借自由之名，胡作非为、扰乱秩序，肆意干扰他人生活，只是因为这是他们捍卫自己思想的自由、表达的自由；同性之间相继成立家庭，竟然还不断有国家以法律形式承认这种家庭为合法，只是因为这是人们爱的自由。
这样荒谬的结果，没有多少人反对，即使有反对的声音，也因为“政治正确”、“人天然具有自由选择的权力”等压力，反对声音迅速被口水淹没。
人们当然应该捍卫自己的思想自由、表达、迁徙的自由，但不能影响他人的正常生活。一些难民和移民，当落后的制度让自己的国家终于成为失败国家，流离失所后进入西方发达国家，被这些国家的人民所接纳，这些难民、移民们在心安理得享受着西方国家高福利的同时，竟然还在新的国家实行自己母国已经失败的制度！甚至要求别人也遵守，这是怎样的一种愚蠢和顽固？人们当然有同性之爱的自由，但人类家庭的根基却是建立在异性之间。人类却用法律的形式承认同性家庭合法，这就是“人定法”超越“自然法”的狂妄。
如果再把眼界放宽泛一些，无原则的平等主义也走上了自己的对立面。
欧洲的福利主义，建立在平等主义的基础上，最终却成了养懒人的制度。在法国，领取救济金的人，其收入甚至比一些有工作的人更高，不少人根本不用工作，照样生活的有滋有味。特别是进入西欧的穆斯林，他们享受着广泛的福利，却并不融入西方文明，并固执地形成自己的社区，坚持用子宫占领欧洲，悄然实现公元732年阿卜杜勒・拉赫曼未竟的宗教妄想。
自由主义、普爱主义，让21世纪的欧洲、北美和澳洲，竟然成了某些国家贪污腐败分子享受生活的天堂，也成了某些不义之财的安全藏匿之地，更成了一些犯罪分子逃避惩罚的不二选择，还成了某些不劳而获者的自由之家。西方的极左自由主义，活生生把自己自由、和谐、文明的国家变成藏污纳垢之所！
平等主义，让欧美国家无所不用其极的保护一些原始、落后民族的文化，目的是所谓的文明多样性，最终却形成了落后对先进的歧视。
保护弱者不等于可以歧视强者。人类历史上有无数的文明消失在时间长河，也不断有新的文明诞生于人类的创造之中，人类文明不可能达致福山所论证的“文明的终结状态”。“文明的终结”的妄想，只是人类短视、自负的极端表现，也是一条通往奴役之路、毁灭之路。保持谦虚、敢于突破、勇于创造，人类才能冲过一个又一个险滩，人类文明没有一劳永逸的终点。
任何一个文明，都应该在一个开放的社会中公开竞争，才有可能让最好的文明保留下来，也让保留下来的文明不断进步，而不是人为的支持落后文明。毕竟，人类文明需要不断进步，进步就意味着公开公平的竞争。只有让哈耶克“自发秩序”的规律在历史演进的过程中发挥关键作用，人类才有更加光明的未来。
川普说过，“建墙不是因为恨外面的人，而是因为爱里面的人。”
川普建墙，推倒了西方人心中的那堵墙，那堵政治正确之墙，那堵虚妄的理想主义之墙，那堵对人类知识、思想、技术过于自信的墙，那堵建立在自负基础上的幻影之墙。他的这个行为，是正式推倒多米诺骨牌的第一枚骨牌，或将重新奠塑美国“山巅之城”的辉煌，让强者更强，让美国真正成为自由、文明的灯塔，使世界重回正轨。
三、不同文明仍在冲突，世界秩序还在重构之中
人类文明的发展从来不是一条直线，任何文明都曾经犯过错，走过弯路，这是再正常不过的事。但是，我们不能眼睁睁看着人类迈向落后、混乱、堕落而袖手旁观，甚至唱着自由之歌，行奴役之事。
“自由，自由，多少罪恶假汝以行”。诚哉斯言！
在这个世界上，在繁荣、自由、爱的表面下，还大量存在着对文明世界构成重大挑战的野蛮、落后与愚味，还有极端主义的邪恶，还有以征服为目的、以杀人作为保障的封闭式宗教信仰，更有对人类思想自由形成真正禁锢的陈旧观念――这种观念阻止人们自由思考，阻止人们探索更好的制度，只能安然接受世界大同的现状。
在清醒者眼中，世界大同远远没有来临，甚至人类社会至今连世界大同的曙光也不曾透露过一丝，或许那只是人类追寻的一个光辉目标，却永远不是终点。在现实世界中，即使有人声称见到过世界大同的黎明之光，那也只是海市蜃楼的虚幻。
(文章仅代表作者个人立场和观点)