白宫发长篇报告 川普瞄准社会主义(组图)

2018-10-26 07:25 桌面版 正體 4
    小字

白宫发长篇报告 川普瞄准社会主义
川普总统(图片来源:Getty Images)

【看中国2018年10月26日讯】(看中国记者忆文综合报导)周二(10月23日),美国川普政府发布了一份长达72页的报告,阐述了社会主义的弊病。川普总统最近表示,那些自称社会主义者的人士提出的政策提议正在国会和选民中获得支持。如果他的政治对手在即将举行的中期选举中胜出,社会主义者将把美国变成“下一个委内瑞拉”。

据CNBC报道,由哈塞特(Kevin Hassett)领导的经济顾问委员会(CEA)发布的这份报告警告说,“社会主义正在美国政治话语中卷土重来”。政府在最近提出的关于医疗保险的提案“与社会主义的设计非常一致”。

社会主义在美国卷土重来

这份题为《社会主义的机会成本》的报告多次提到参议员伯尼・桑德斯(Bernie Sanders),他在2016年竞选民主党总统,并提供医疗改革方案。

该报告将桑德斯和可能的2020年总统候选人参议员沃伦(Elizabeth Warren)与马克思、列宁和毛泽东联系在一起。

据悉,虽然以民主党身份登记,桑德斯自认是民主社会主义者。2015年4月30日,桑德斯正式宣布参加总统大选。当天中午,他举行发布会时说,他将改变美国人财富严重不均的现状,提高富人的税率。这与共产党夺取中国政权以前,提出的“打土豪分田地”如出一辙。

一个未经装饰的发布台、几只话筒、十几家媒体记者,整个发布会持续不到十五分钟,桑德斯还表示,他不会像大多数候选人那样在竞选中大肆“砸钱”。这与共产党曾经的“小米加步枪”一样,让人们引起了共鸣。

白宫发长篇报告 川普瞄准社会主义
伯尼・桑德斯(Bernie Sanders)(图片来源:Eduardo Munoz Alvarez/Getty Images)

真实的水深火热

报告提到,社会主义者认为市场经济中的收入分配是“剥削”的不公平结果,应收取高税收,并进行广泛的国家控制和分配。报告例举了毛泽东时代的中国、古巴和苏联,称这些政府夺取了对农业的控制,承诺食品供应充足,结果造成数千万人活活饿死。

报告以委内瑞拉为例,称社会主义即使在民主制度下,通过和平方式在工业化国家施行,其激励机制的扭曲和信息缺失问题仍然存在,这是由大型国有组织和中央控制资源所致。

据报导,从2013年以后,委内瑞拉一直处于水深火热之中。2017年3月底,马杜罗总统发动了一场“面包战争”,督察员和士兵入驻首都的700多家面包房,以强制执行一条新规定:要求90%的小麦被用来制作面包,而不是价格更贵的糕点和蛋糕。

根据国际货币基金组织(IMF)今年10月的最新报告显示,由于政府未能通过印钞来弥补预算不足的扩大,委内瑞拉的年通胀率将在年底前飙升至1370000%。

白宫报告说,根据研究统计,如果美国采取委内瑞拉那样的社会主义政策,国内生产总值(GDP)估计将下降至少40%、人均GDP减少24000美元。

民主到极权可能一步之遥

大纪元发表的《魔鬼在统治着我们的世界》中提到,其实,目前西方人对社会主义的幻想与100年前很多天真的年轻人(包括中国、苏联和西方)对共产党的幻想极其相似。年轻一代对自己民族的历史、文化和传统缺乏深入了解,对表面上看似温和的社会主义缺乏抵抗力。

马克思提出的“按需分配”的核心思想对年轻人具有相当的欺骗性,他们幻想可以过北欧国家那样的高福利社会主义生活。高福利社会主义使得政府不断扩张,让人用选票“主动地”从自由走向奴役,正是共产邪灵的一步棋。一旦全世界国家都变成社会主义国家,现在的“北欧模式”从民主走向极权也不过一步之遥。

文章说,马克思在《共产党宣言》中列出了消灭资本主义的十大举措。今天,在“进步主义”(progressivism)的旗帜下,在美国这些举措已经一定程度地得以实现,例如:(1)剥夺地产,把地租用于国家支出;(2)征收高额累进税;(3)废除继承权(美国1916年开征遗产税);(4)通过拥有国家资本和独享垄断权的国家银行,把信贷集中在国家手里(1913年成立了美国联邦储备体系,也就是中央银行);(5)把全部运输业集中在国家手里(美国有各种监管机构,有国有邮局和国营的铁路);(6)实行普遍劳动义务制,成立产业军(1935年美国成立了社会保障局,还有劳工部。平权法案要求妇女可以从事与男人一样的工作,包括当兵);(7)对所有儿童实行公共的和免费的教育。

文章说,人追求美好和进步并不为过,但当那些主义变成一种政治思潮,取代、排斥传统道德与信仰的时候,就成了共产邪灵在背后操纵人、引领人走向堕落和灭亡之深渊的工具。

两种声音

白宫报告的批评者认为,在中期选举前的两星期,川普政府发布这项报告是在把例如全民医保、大学学费全免等自由派政治主张和独裁政权的暴行混为一谈。

支持者则认为,自由派的主张是在挑动低收入群体与高收入群体的对立以争取选票。他们也在争取移民和所谓“弱势群体”,如同性恋(LGBT)、妇女、少数族裔等,让他们成为票仓。甚至包庇犯罪的非法移民,以便让他们为左派党站台、投票。其讨好之能事,有违道德规范,也抛弃了做人的底线。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top