【尚一专栏】对中共灭亡的正确认识（下）(图)
【看中国2018年9月30日讯】（接前文）
三、中国由半文盲控盘（请阅读链接）
四、国际政治经济环境骤变
中共在外汇充沛的支持下大规模国际扩张，试图在全世界建立完整的资源供应系统。中国资源已经全面枯竭，只有全力进口各种资源，才能支持中国的经济运行。随着中国资源进口的猛增，进口量快速超过美国，成世界主要的资源进口国，包括粮食、能源、钢铁和有色金属、木材等各种初级产品。
中共扩张引发全球政经模式的急剧变化。中共以超大规模进口各种资源、成套设备、核心和重要零部件、软件与服务都需要外汇，所以中共需要更积极吸引国际产业资本和金融资本，并且不断增大对美欧等国家的贸易顺差，才能维持外汇储备。这意味着，美国必须不断在经济金融上被中国抽血，才能支持中国经济的持续运转。美国人民被川普(特朗普)唤醒，不再坐视美国权贵掏空美国导致美国全面崩溃，而是积极行动起来，逆转全球化经济模式，为美国经济止血。中国对美国加大吸血的模式无法持续。
川普风暴首先改变美国。我在《川普风暴》系列文章中明确风暴出现的背景，将采取的措施以及对中国的影响（《川普绞索》）。在背景中，阐述了美国权贵与中国勾结，创造美国在各方面给中国获利的机会，结果是美国自身接近全面崩溃，美国权贵与中国权贵分利。并且预测，川普当选美国总统将是美国历史的转折点。另外还分析和预测川普将对美国经济采取的措施，以及促进美国经济增长的效果，到现在都完全实现。
以贸易战先行，川普准备对中共展开全方位的精准打击（图片来源：Getty Images）
中美经济冲突必然爆发。在大选期间，中共不相信川普能当选；川普当选后，中共不相信川普践行竞选承诺；川普践行竞选承诺后，中共不相信川普能促使美资回流并要求中美贸易平衡。中国继续疯狂全球扩张，投资更加巨大，进口各类产品更多，对美元需求更大。与此同时，川普越来越果断的采取措施，减少美国的各类失血，促使资金回流美国。两国对于资金的争夺，必然爆发激烈的冲突。
冲突的结果是中国惨败。我在《川普风暴》中多次强调，川普绞索将卡死中国的资金来源，对中国经济摧枯拉朽。而中共习惯了经济增长和扩张，完全不知风险为何物，最后创下史上最耻辱的战败。当然，中共极度无知无耻，假装没有战败，也无所谓什么耻辱。而川普政府并不真正了解中国经济的脆弱程度，以及川普的招数对中共造成的摧毁性打击，具体的说，川普政府只是感觉中国经济变差，没想到中国经济在全面快速崩溃。
冲突将延续到中共灭亡之后。在中美贸易冲突中，中共不仅表态强硬，并在政治上对美国下绊子，在军事上与美国竞争，引发美国战略系统对中国启动和升级。真正了解美国政治的人应该知道，战略系统的冲突将一直延续到敌人完全投降或者垮台。而且战略系统操作和中国欠债结合，中共灭亡后，出逃的中国权贵及其仆从，不仅财产被清剿，人也将被赶尽杀绝。
五、中共灭亡似乎在突然之间发生，进而影响世界
中共在灭亡之前全力维稳，显得一切正常。只有这样，才能麻痹14亿顺民，包括中共体制内的人员。维稳期间，中共垂死挣扎，幻想奇迹。
在中共灭亡之前，民众不相信中国崩溃和中共灭亡。随着经济金融深陷危机，绝大多数民众温水煮青蛙，压根认识不到危机，即使负债累累，也仍然对未来抱有信心，有些人甚至更有信心，不破不立。中共通过不断宣传，推动民众信心不断高涨，从最初的“信心比黄金重要”，到后来的“中国梦”。即使部分民众对未来产生怀疑，但是看到国家如此乐观，其他人如此有信心，禁不住对自己产生怀疑。民众还特别会自我安慰，中国贵为世界第二大经济体，即使经济下滑，能差到哪里去。
14亿人共振引发集体癫狂。民众一方面在经济上日益穷困，一方面在情绪上日益高涨。中国作为地球上人口最多的国家，经过相互之间的影响以及情绪共振，几乎所有民众都处于这种状态。尽管中美贸易冲突日益加剧，中国经济全面崩溃，民众也拒绝认识和接受现实。这就是集体癫狂，癫狂规模和程度前所未有，灭亡前最后疯狂。
中共突然灭亡。最后的疯狂之后，经济完全崩溃，大通胀和大失业同时发生，无数民众连基本生活都无法保障，再也没法做中国梦，经济和社会全面大溃败。随后，庞大的中共体制解体，对世界来说，中共突然之间灭亡。
世界经济大崩溃。中国经济是全球化经济的主要轴点，中共灭亡意味着中国经济崩溃的盖子被揭开，将立即引发全球化经济骗局的大崩溃，世界经济大崩溃、大失业和大萧条接踵而至。
世界经济大崩溃后，基础实力决定个人的生存机会，进而支持新一轮的发展和致富。川普风暴和中共灭亡的对比，有很多具体的启示，尤其是中美贸易战暴露出来的所有关键特征，都能给国家、社会和个人以极好的现实借鉴，实现经济重建和发展。
人不学习历史，永远不会进步。只有认识到当前社会的问题，探寻造成问题的历史原因，才能有效地采取措施，应对未来的崩溃，以及进一步的生存和发展。当前，中国问题的直接原因是实体经济走向末日。
（“对中共灭亡的正确认识”全文完。供稿单位：中国经济文化研究所，2018年9月16日）
(文章仅代表作者个人立场和观点)