2018年9月27日，美国大法官提名人卡瓦诺（Brett Kavanaugh）在听证会上向参议院司法委员会作证（图片来源：Jim Bourg-Pool/Getty Images）
【看中国2018年9月28日讯】（看中国记者忆文综合报导）川普(特朗普)总统提名的最高法院大法官候选人卡瓦诺（Brett Kavanaugh）从9月4日第一次参加确认听证会就出师不利，被民主党参议员N次打断，遭70人高呼抗议。有3名医生表示，他们亲眼目睹了示威者被金钱收买。现在，卡瓦诺更身陷性侵疑云。川普总统力挺卡瓦诺，称这是民主党的可耻骗局。为什么美国政坛为了最高法院大法官人选展开激烈争夺？最高法院大法官究竟有多重要？
大法官提名人身陷性侵疑云
53岁的美国最高法院大法官提名人卡瓦诺（Brett Kavanaugh）遭高中同学指控当年意图性侵她，福特9月27日在国会作证时称，她“百分百”确定攻击她的人，当时她很怕卡瓦诺会意外杀了自己。
51岁的福特（Christine Blasey Ford）目前在加州担任大学心理学教授，她在联邦参议院司法委员会作证时，用悲凄的语调，读出事先备妥的证词。
36年前的1982年，在马里兰州一处住家举行派对时，17岁的卡瓦诺酒后意图性侵15岁的她。“卡瓦诺对我上下其手，企图脱我衣服。不过他难以得逞，因为他已酩酊大醉，而我也在外衣里穿了一件连身式泳衣。当时我相信，他要性侵我，我力图呼喊求救。”后来，因为卡瓦诺当时的朋友贾吉（Mark Judge）也跳上床，使他们全都滚下地，她才得以逃走。
另一女子拉米瑞兹（Deborah Ramirez）也称，卡瓦那在就读耶鲁大学期间，在一次派对上酒后露出私处导致她不小心碰到。24日又传出有第3名女子出现。
2018年9月27日，福特（Christine Blasey Ford）就美国大法官提名人卡瓦诺36年前性侵她的事在听证会上向参议院司法委员会作证（图片来源：Win McNamee/Getty Images）
卡瓦诺称高中毕业还是处男
卡瓦诺则坚决否认对任何人有过这类攻击行为，表示自己是抹黑行动的受害者，这一切“完全是虚假和无耻的”。
“我从未对任何人进行性侵犯，”卡瓦诺表示自己高中毕业还是处男。
川普指责民主党做局
川普总统周三（9月26日）在记者会上表示，指控者自己都不知道事情发生的时间、地点。卡瓦诺是个高素质的人，这是民主党玩的可耻骗局。“他们就是要破坏这个人的声誉，他们想要毁掉更多……他们自己知道这是一个庞大的骗局。等他们一走进密室里，我向你保证，他们就会对自己针对（媒体）和公众所做的一切很开心地大笑。”
“希望在接下来的几天里，这个问题能够得到解决。我们将会有一位最高法院大法官，他将成为我们有史以来最伟大的法官之一。希望他能在那里待上很长一段时间。他还是个年轻人。他会在那个位置上待很长时间。我会为他感到非常骄傲，就像我为戈萨奇（Neil Gorsuch）法官感到骄傲一样。”
川普21日在推特上指责福特当年如果性侵事件真如她所言的那么糟糕，为何不马上报警，或者那些深爱她的家人和朋友也应当站出来指控。
周三（9月26日）早些时候，川普表达了对参议院共和党推迟对卡瓦诺提名投票的失望。
三位医生：有人花钱雇佣抗议者
福克斯新闻报导，9月4日，卡瓦诺的确认听证会就开局不利，民主党参议员在午餐前中断了听证会63次，并且在观众席中，有70人高呼反对口号，因扰乱听证被捕。
据RealClear Politics报导，三位来自德克萨斯州的医生：辛德勒（TOM SCHLUETER）、克里斯蒂（CORPUS CHRISTI），和普维斯（BURTON PURVIS）在排队等候参加9月4日的听证会时，亲眼目睹了有人给花钱雇佣抗议者，到听证会上制造麻烦。“这真令人伤心！”克里斯蒂说。“有些女性从听证会出来，她们似乎很失望，她们没有被捕。”
普维斯表示，他走遍了人群，以便了解那些人的动机、态度和所作所为。他们把有姓名和地址的纸条给了付钱的人，这样当他们被捕时，就有个记录，他们为那些被捕的人庆贺。他们不想对（大法官的确认）进行任何公开讨论，也没有被说服的任何可能性，他们只是为了破坏而破坏。
示威者正在被金钱收买（图片来源：推特）
示威者被捕（图片来源：推特）
最高法院大法官有多重要？
美国是民主社会，州及联邦政府可以通过任何大多数人拥护的法律，比如禁酒、禁毒、禁枪、给予警察更多搜查的权利、严惩非法移民等。然而，大多数人拥护的法律并不一定是公正的法律，可能成为“多数人的暴政”。
多数人可能为了自己的利益、宗教信仰等，而制定法律危害或影响小部分人的权利。例如，中产阶级和穷人支持向富人多征税，甚至瓜分他们的财产。“多数人的暴政”甚至可能产生立法屠杀少数民族或族群之类的法案。因此，一个重视人权的政府，会透过宪法作出权力制衡。
美国宪法就可以防止“多数人的暴政”。宪法里还有一系列修正案，详细列出人权和政治权利。如果大多数人投票通过的法律触及到宪法保护的权利，哪怕受到影响的是很少部分人，甚至一个人，他们都可以去最高法院控告违宪。
宪法中明确说明公民有言论自由、拥枪自由、禁止随便搜查等明文规定，这部分比较清晰。另一部分比较模糊，解释宪法中哪些是美国人的基本权利就是大法官的责任。
因此大法官的人生观、对政府角色的看法、对社会问题的看法，将影响到他对法律的理解和解释。
最高法院大法官的投票决定了美国社会最根本的问题。升学是否可以有配额？工会是否有权强迫工人每月缴纳会费？政府是否有权利强迫个人参加违反个人信仰的商业活动？全球暖化真的会毁灭人类生存环境，还是一些人维护其商业利益的借口？
一些关乎美国未来的大问题都要由大法官裁决，这也关乎既得利益者的蛋糕大小，以及党派在美国政坛权力的大小。美国大法官实行终身制，目前美国共有9位最高法院大法官，4位自由派，4位保守派，1位左右摇摆。常投摇摆票的大法权希望退休，谁来接替他的职位就变得异乎寻常的重要。保守派大法官提名人卡瓦诺只有53岁，如果他得到桂冠，很可能关系到美国今后数十年的方向和利益分配，一些人愿意做些事情加以阻挠。
看完这篇文章觉得
排序