自由派对抗文革派？现场发言尺度惊人 刘鹤却溜了(图)
刘鹤历来被认为是习近平的头号经济智囊。（图片来源：STR/AFP/Getty Images）
【看中国2018年9月19日讯】（看中国记者林中宇综合报导）中国经济界近期突然出现极左放风，继吴小平文章〈私营经济应逐渐离场〉在大陆引起热议之后，国际政法研究院院长陈中华又发表一篇文章，提出“消灭私有制建立公有制”，是所谓“共产党人的初心使命”。不过，由习近平亲信、现任副总理刘鹤主导的中国经济50人论坛，罕见出现炮轰“国进民退”相关问题的大尺度发言，而刘鹤自己却悄然离场，内情引人猜测。
北京经济50人论坛对文革派“火力全开” 主导者刘鹤悄然离场
9月16日，中国经济50人论坛在北京召开。刘鹤、中共央行行长易纲、经济学家吴敬琏、林毅夫，退居二线的中共高官楼继伟、杨伟民等人均出席论坛。与会人士大谈当前经济、私有制存亡等热门议题。
据一份流出的论坛讲话文件显示，会议由中共经济体制改革研究会副会长樊纲主持。在吴敬琏、楼继伟先后出场演讲后，樊纲称，“刘鹤副总理走了，问不说点什么。刘鹤说悄悄地走。”
在刘鹤走后，参会者可谓“火力全开”，一位知情人士称，此次经济50人论坛，官学两届最有头面的人都参会，“发言尺度简直让人怀疑这个会是不是在北京开的。”
其中，经济学家吴敬琏狠批政府大搞投资拉动增长，认为这种“翘翘板”式的经济运行模式，是造成高杠杆的原因，容易导致系统性风险。
楼继伟则指出，当局用行政手段“去杠杆”，是计划经济，非改革。卸任中共财长的楼继伟现在是全国社保基金理事长，他表示，针对“产能过剩、库存高起、杠杆偏高、成本过高、短板突出”等结构性问题，当局靠定目标、下任务的行政手段来推动，属于计划经济，而真正的改革做法不多。
中共社会科学院金融研究所所长李扬怒怼“国进民退”。针对金融人士吴小平日前提出的“私营经济离场”论，李扬表示，现在民企生存艰难，已到了不并入国企活不下去的地步。
北京大学国家发展研究院院长姚洋在评价“国企混改”时直言，“混改时国企要手下留情，千万别把民企都改没了。”
姚洋质疑，“国企混改”到底是谁混谁？如果搞混改的目的是让国企去把民营企业给吃掉，特别是在民企最困难的时候，那国企就是趁虚而入。
国研中心党组书记、副主任马建堂则批评，吴小平的“私有经济退场论”，“观点糊涂”、“认识错乱”。
四通控股董事长段永基批评当局“老把民营企业当忠义救国军，就给番号，既不给粮草，也不给弹药”。从他接触的民营企业来看，“目前的感觉是形势日趋严重、信心大减”。
中共全国政协经济委员会副主任杨伟民则建议，减少政府机构，取消所有制分类。他提出，当局应从简政放权到减政，减权，减税，减费，减少行政层级；对国企、民企、外企要一视同仁。
中共央行前副行长、国家外管局前局长吴晓灵称，全面进入法治轨道，才能有效防止贪腐，避免中国陷入“黄宗羲定律”。黄宗羲定律是指，每次税费改革后，农民负担在下降一段时间后，又涨到一个比改革前更高的水平。
国务院发展研究中心副主任王一鸣认为，双轨制渐进改革，容易导致腐败和贫富差距拉大，应该推进市场化、法制化。
天则经济研究所所长盛洪则警告，中国的宏观税赋，已经高到了可能会使中国经济走向崩溃的边缘。中国的企业利润边际已被减没了，甚至是负数了，这个数字是从2012年开始就是这样了。
据了解，经济50人论坛由刘鹤所主导创立，成立于1998年，由一群经济学家组成。定位为非官方、公益性学术组织，每年举办三、四次研讨会，讲话内容以内部刊物的方式上报中央高层参考。因有习近平亲信刘鹤的支持，故该论坛被海内外公认为中共高层经济决策的“智库”。
评论人士李怡9月18日在香港《苹果日报》撰文表示，据传是习近平亲信的刘鹤，召开这样的研讨会，发表这些与极左回潮相抵触的讲话，是“引蛇出洞”呢，还是顶不住极左压力，找人帮腔？
文章认为这一次论坛显示，在经济层面上，自由派对抗文革派的恶斗表面化了。
经济界文革派放风私营经济退场引发恐慌 北京到底想干啥？
中国财经专栏作家吴小平9月11日突然发表了题为“私营经济初步完成阶段重任”的文章，立即引发中国“政治、经济同步倒退”的激烈争议。
吴小平这篇文章指出，在中国的改革开放历史进程中，私营经济“已经初步完成了协助公有经济实现跨越式发展的重大阶段性历史重任”。下一步，私营经济“不宜继续盲目扩大”。且一种“全新形态、更加集中、更加团结、更加规模化”的“公私混合制经济”，将可能在所谓社会主义市场经济社会的新发展中，呈现越来越大的比重。
这篇文章发表后，立刻引起中国网民及海外华人的议论。事实上，自中国富豪马云宣布明年退休的消息传出后，中国网络便出现“不退场就没好下场”、“金盆不洗手、法国墙上走（指海航董事长王健在法国坠墙身亡）的顺口溜，直指马云是”看破了“、才赶忙退休的说法。
有意思的是，官方媒体迅速加入反驳吴小平之列。
中共国务院主办的《经济日报》发文《高度警惕“私营经济离场论”这种蛊惑人心的奇葩论调》驳斥其观点，随后，《人民日报》转发此篇文章。
《经济日报》还批其无疑是逆改革开放潮流而动、企图开历史倒车的危险想法。若不是为了一己之私谋求网络轰动效应和流量收益，便是另有企图、别有用心了。
13日晚间，《人民日报》评论微信号头条发表题为“人民日报评私营经济：只会壮大，不会离场”的署名文章。强调称，进入新时代，中国的民营经济只会壮大、不会离场，只会越来越好、不会越来越差。
文章呼吁企业家群体应该不为流言所动，相信国家政策的稳定性，踏踏实实把民营经济办得更好。
中共中央政法委员会微信公众号“长安剑”13日更发表题为“私营经济离场？谁开历史倒车，谁就是与人民和国家为敌！”的文章。
中央社认为，官方媒体相继发文予以驳斥，是为了稳定市场信心。
不过也有分析认为，吴小平论点被抨击可能是因为过早透露了官方目的。
美国之音9月13日报导援引现居美国加州的前上海民营企业家袁建斌对此表示，中国官媒看似坚定的反驳立场，这很可能是欲盖弥彰。
袁建斌说，“他（吴小平）可能是因为过早泄露了官方的真正目的。（官方的驳斥）并不是因为他的理论，而是这个话题触动了最高层敏感的神经，因为他们的确是要这么去做。”
时评人士古玉文在海外撰文认为，国进民退，斩杀民企不是空穴来风。御用舆论界消灭私有制的看似开历史倒车的“胡言乱语”，其实是“保皇派”心领神会般的提前吹风与捧场。腰斩民企突显贸易战下中共混乱的困兽思维。
时评人士文昭则认为，目前社会能被这种论调所带动是因为它切中了人们的焦虑、符合了预期。从反腐运动开始以来，大批商人锒铛入狱，财产被没收；有商人在监狱中离奇死亡——如徐明、有人在别处突发意外——如王健，权力的洗牌本身就给商界制造了极大的不安全感。这个情况是权力斗争的副产品。
文昭并不认为中共有系统性的政策，以刑事案入罪的方式，来没收企业家的财产。但会有一个体制性的原因在威胁着中国的私营企业家整体，那就是中共政府的财政状况，如果说中共又动了私有化国企念想，一个现实的动机就是由于财政走向匮乏，党和政府钱越来越不够花，对私营企业下手杀猪的动机也会越来越强，这个趋势确实是现实的。
文昭认为当前还不会有大规模的私企国有化行动，是因为当局要平衡就业和吸引外资两个问题，民营经济毕竟提供了大部分就业，而且大规模地“杀猪拔毛”也会外商吓跑。
他认为今后一段时间国有化私营经济的方式主要是两种：一种是逐步扩大混合所有制改革的范围，国企向某些私营企业定向增发股票，拉他们入股，就是让他们从资金上支持国企。增发的股份定价权在国企、你不买不行、讨价还价不行、不当股东也不行；当了股东也是小股东。
另一种方式就是组建垄断性的合营公司。政府的代理人做大股东，把私营企业在技术和市场上已经成熟的业务强行拿过来，给你折算个较少的股份，置入这个垄断性公司的框架之下。本来这个市场你这个私营公司自己可以打下来，但就让你当个小股东，你还照样去打拼，去负责赚钱，但赚的钱给大股东政府用。
时评人士胡平也表示，鉴于毛时代的惨痛教训，现今的中共当局深知私有经济最富活力，它还需要私有经济发挥积极性，因此并不打算过河拆桥，卸磨杀驴，但由于私营企业的私人性，不在当局直接掌控之内，又让当局感到不放心，因此它要给私企塞进一个坐探，套上一个紧箍咒。