一国两制 各自表述(图)
【看中国2018年7月16日讯】北京政府的人大决议，令香港原本预定的2017年普选特首落空，并引爆雨伞革命，导致了大家重新质疑一国两制是否可行。当大家重新讨论一国两制的时候，就很容易发现一个基础问题，其实“一国两制”到底是什么？
如果你看基本法，关于一国两制的条文是这样写的，“香港不实行社会主义制度和政策，保持原有资本主义制度和生活方式，五十年不变”，换句话说，一国两制的两制，是指“社会主义”与“资本主义”制度。
用21世纪的台湾人角度看起来，一国两制的定义其实非常的突兀。对于有点年纪的人来说，这完全是冷战语言，对于较年轻的人来说，这根本就是莫名其妙。
在年轻人眼中就算想到左翼社会主义，也不会跟现在的中国拉上什么关系，反而比较可能想到美加学术界的新左翼，或者欧陆式的福利国家。
现在的中国只会令人想起裙带资本主义，而不是社会主义。说一国两制就是香港不会实行社会主义，这个说法早已随冷战完结而老掉牙并失去意义，毕竟冷战结束也几乎30年了。就算有新冷战，社会主义与否也不是原因。
但以上的说法，根据的是我们对社会主义的理解。因为对我们而言，是西方人先发明了社会主义，而我们再去跟随和实行。而北京却是是想要“定义”社会主义和一切意识形态，从北京政府提出有中国特色的社会主义之后，中国已经不打算跟随西方的定义。
北京说是就是
北京说自己是社会主义，那现在的就是社会主义。我们是有了定义之后去得出结论，他们是先得出结论再调整定义。所以北京还是认为自己是社会主义国家，至于社会主义是什么，可以之后再讨论，故定义是含糊的，不固定的，可以视乎自己的需要而随时任意解释，改变的。
同样地，资本主义是什么，也一样是随意定义的。故此，一国两制的基础，就是“中国与香港有两个定义不明，可以随意改变定义的制度”，但问题是，既然没明文定义，那谁有权定义呢？去到这一步，很容易就诱导香港人假定，既然一国两制的用意是用来保障香港的，那么成功的一国两制，自然就应该合乎香港人的想象。
香港人所期望的一国两制，指的就是北京政府不做任何令香港人的生活环境恶化的事情，使香港人维持在九七前所满意的安乐。但对于北京政府而言，他会认为自己任何时候都在维护一国两制，不论自己做的任何事，香港人满不满意，北京政府都一定是成功维持一国两制，因为他们会改变一国两制的解释。
就算香港人指北京政府破坏了一国两制，北京政府也绝不会承认，既然定义权在北京手上，破坏一国两制的就只会是香港人而不可能是北京政府。反而香港人做些什么，主张些什么，北京都可以指控香港人在破坏一国两制，结果，所谓一国两制，实际上只是一个北京随时可以动用各种传媒机器批斗香港人的口号，对于北京的约束力几乎是零。
故此，一国两制，是各自表述的。但这个各自表述，其实也是弱势方的一厢情愿。你不可能对一个定义会随意随时改变的东西，有任何共识，就算有，他的定义一改变就会变成没有。那一国两制，就仅只是另一个空泛而不被尊重的口号而已。
(文章仅代表作者个人立场和观点)