A股市场再度上演千股跌停：还有远方吗？(图)
【看中国2018年6月20日讯】6月15日（上周五），美国政府宣布，向价值500亿美元的中国进口商品征收25%的惩罚性关税。北京方面随即进行反击，声称要对“同等规模”的美国商品征收相同比例的关税。本周一（6月18日），川普(特朗普)政府再次宣布，将另外针对价值2千亿美元的中国商品加征10%的额外关税；如果中共再反击，美国会再另外追加2千亿美元的额外关税。同时，川普在声明中说：“如果中国不改变作法，也坚持要开征新关税，那麽法律程序完备后，新关税就会生效。”
中美贸易紧张关系已趋白热化。正所谓“城门失火，殃及池鱼”。受此影响，周二（6月19日）开市的中国股市大幅下挫，沪深股市重现中国证券市场的特色一幕：千股跌停！上证综指下跌3.78%，报2907.82点，跌破3000点整数；深成指跌5.31%报9414.76，而创业板指数重挫6%，香港恒生指数亦下跌3.08%。由于周一是中国大陆和香港的公共假日端午节，周二成为美国宣布对500亿中国商品加征关税后的首个A股及港股交易日。从盘面上看，各行业版块全线下跌，无一族群上涨，通信类股跌幅超过6%，钢铁、计算机、电子等族群的跌幅也均超过5%。
受美中贸易战再次升级的影响，2018年6月19日中国股市再现千股跌停！
（图片来源：Getty Images）
记得今年年初的时候，官方的《人民日报》曾“郑重其事”地撰文称，“美股暴涨背后存在回调20%的风险。”谁料到几个月后，道指、纳斯达克拍拍身上灰尘续创新高，反倒是A股市场在经历暴击之后一蹶不振。就在几乎所有投资者以为指数满3200立减200也就差不多的时候，哪知道A股股指借着电商“618”狂欢节的热度玩了一出折上折的疯狂大甩卖，在不到一个月时间里削掉了整整300点！
这个端午节，世界杯小组赛如火如荼，押了强队被频频爆冷的彩民们纷纷嚷着要上天台。但在惊闻了节后A股的惊异表现后，很自觉地集体把天台位置给腾了出来……周二的大盘，倾泻直下超百点，时隔两年重返“2”时代，千股跌停的惨烈一幕也再度上演！说到惨，哪里有股民惨？
消息面上，美中贸易战再起风云，不得不说成了压垮A股的最后一根稻草。美国正式批准对约500亿美元中国产品加征关税，同时参议院恢复了对中兴的销售禁令。不过按理来说，美国要与中国打贸易战并非新鲜事，今年二月份消息刚传出的时候全球股市已经被暴跌洗礼过一次。为何A股今日再度陷入恐慌暴跌呢？
一直以来，国内媒体宣传口径向市场传递了这样一个错误信号：即通过阶段妥协让步就能换来美国政府息事宁人，这一侥幸心理现在直接被对方500亿商品即将征收关税的消息给打得措手不及，甚至对方还扬言，中国如果实施同等规模的关税反击还将继续加大制裁力度以迫使中国就范。从这一点就说明当局对于贸易战的长期性和复杂性存在明显误判。
从市场本身来看，造成这次千股跌停局面的根本原因，其实是货币增长已无法支撑资产价格的上涨，8.3%的M2增速尚且无法覆盖名义GDP增长，何谈去同时支撑股市和房市？而消息面的利空，充其量只是一根导火索而已，更关键的还在于情绪面的崩溃，市场陷入非理想恐慌杀跌之后，疯狂的多杀多踩踏事故便加速蔓延开来，再加上信托以及资管计划等杠杆盘集体面临强平，更助长了空头的嚣张气焰，所以A股市场才会再现令人心有余悸的千股跌停的一幕。
说来也真是讽刺，管理层口口声声说要守住“不发生系统性风险的底线”，三令五申强调要防止股市大起大落，结果A股走势却一次次与监管意图背道而驰，甚至如6月19日这样陷入恐慌与绝望的深渊，这究竟是天灾还是人祸？
作为重要的直接融资途径，股市承担着为实体经济输血的重任，但在短短几个月时间，独角兽上市和CDR回归就匆匆上马，其速度之快令人咂舌，完全没有考虑到A股当前所处的现实环境以及可能造成的后果，所以监管层是不是该吸取教训呢？要知道，2015年清理场外配资引发股灾的教训还历历在目，如果股市继续失控下跌，整个金融系统都会受到巨大冲击，甚至可能引发系统性金融风险，这一点千万不可不防！
但面对持仓市值的巨大损失依旧会有巨大的无力感。当下最重要的是尽可能的减轻损失，在底部真正探明前不要轻易补仓进行风险极大的左侧抄底交易。同时我们也要坚信，没有只跌不涨的市场，一旦恐慌情绪充分宣泄完毕，报复性反弹也就一触即发。
说一千道一万，中国股市真正的问题，是优胜劣汰机制根本还没有形成，是权力干预扭曲了股市的供求关系与估值标准、导致了垃圾上市公司的泛滥，欺骗了投资者！而作为投资者，明知道市场已完全陷入非理性的状况，为何还非要等到“眼前无路想回头”的绝境才痛不欲生、追悔莫及呢？
【免责声明】看中国登载此文出于传递更多信息之目的。本网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证，亦不构成投资建议。读者请仅作参考，并自行承担据此进行相关投资操作而产生的全部责任。
(文章仅代表作者个人立场和观点)