大国背后的阴暗与脆弱(图)

大国背后的阴暗与脆弱（图：Getty Images）

【看中国2018年6月14日讯】今日中国俨然一个超级大国。人口约14亿，国土面积近一千万平方公里。外汇贮备几万个亿（美元）。经济实力超过日本居世界第二。军力正在日渐壮大，航母、第四代战机亮相、洲际导弹更新、核潜艇等等等等都令世界刮目。但正如谢淑丽教授2007年出版的《中国：脆弱的超级大国》（牛津出版社）所言：崛起的中国即使可以看作美国之后的另一个超级大国，却是脆弱的。

我们的经济是“增量大，存量小；制造多，创造少；GDP（总量）多，平均少”。如果抛开经济世界排名，中国经济究竟有多厚重，国人心中有数。

我们这“脆弱”自个儿却不自知，中央台经常在播出中国取得军事上一个小小的进展时爱用“美国紧张”“美国恐惧”等词语。我们不过仅仅能在尚未形成战斗力的航母甲板上起降舰载机，美国有十几膄航母，美国紧张何来？我们的某型号的战机或导弹仅仅试飞或试射成功，有丰富实战经验的美国恐惧何来？我们不敢正视我们与美国还有十几二十年的差距呢！

一方面我们在驳斥“中国威胁论”，一方面我们又在炫耀自个儿并非了不起的成功。

诚然，中央电视台有十六个频道，一天二十四小时不停歇地向全世界播放，且有环球英语电视新闻台，CCTV NEWS,100多个国家也能收到该频道的节目，但又能怎样呢？用原新闻出版署署长、国家出版局局长柳斌杰的话说：在国际上，我们的舆论还没有与我们国家作为一个政治大国、经济大国相称的影响力、公信力、说服力——一出国门你就会感到中国的文化，中国的新闻，中国的声音很少，而且有一点还是负面的。正面的很难走出国门，很难进入国际社会。

世界大事还是美国说理算。诺姆·乔姆斯基就写有一本书《美国说了算》。呼万岁的是中国人，喊红旗飘万代的是中国人，叫紧跟紧跟的也是中国人，表忠心的还是中国人。

我们生产了很多电视机，出口了很多电视机，但我们不生产思想。近几十年来国际论坛上、语言海洋中有几个中国的新概念？恐怕很少。有的不过是“中国大妈”（抢购团）、“二奶”、“三奶”、“辣妹”、“辣妈”、“剩女”、“跳楼价”……如此等等。

联合国教科文组织每年公布的有影响的一百部书、影响世界的一百种报纸、一百首歌曲，很少有中国的。我们基本上不能入围。

我们把赵本山推向美国，以为可以博得彩头，哪知收获的却是吐槽。正像拉丰登寓言所讲的：本想烧一只精妙的花瓶，结果却成了糟糕的瓦罐。美国人以低俗、下流、蔑视人权（以残疾人、肥胖人、有生理缺陷的人、缺少教养的农民为讽刺对象）拒斥之。

中国政府的财政收入相当大，但教育、医疗所占生产总值得比例却非常低：中国为百分之3.8，印度为百分之19，美国为百分之21.5，日本为百分之33.3,。中国的失学、辍学儿童世界第一，中国每年有100万五岁以下儿童死亡。据保守估计中国每年失踪儿童总数20万左右，能找回的只占百分之0.1。中国一个大学生（四年）所花费用相当于一个农民家庭不吃不喝41年的劳动所得。敢与俄罗斯比么？俄罗斯从幼儿园到研究生费用全免。就连最穷的朝鲜从小学到大学费用都由国家承担。。

中国行政费占财政收入比率是世界最高的。德国为百分之2.7，埃及为百分之3.1，印度为百分之6.3，加拿大为百分之7.1，俄罗斯为百分之7.6，中国为百分之30——中国的行政费中包含着一笔巨大的“行党”费用。1998年财政部部长助理刘长琨说：汉朝八千人养一个官员，唐朝三千人养一个官员，现在四十个人养一个官员。据《南方周末》2014年12月18日“时局”版：“干部超编超配，一直是这两年巡视工作中发现最为突出的问题之一。”以广水市法院为例，这些超编人员许多是靠关系安置进法院的，有的吃空饷，一直在外做生意，工资照领不误。“目前，法院在岗员工两百多人，但有审判资格的只有八十人。”结构腐败可见一斑。

据人大常委会办公厅研究室特约研究员王钧锌在“新闻1+1”节目中透露：中国公款吃喝、公款出国、公车开支一年达9000亿，如果把这项费用用于教育、公共卫生投资就会改变尴尬的现状。

“记者无国界组织”2月12日发布的全球新闻自由度报告，中国在180个国家和地区中排名第176位，列倒数第五，仅高于叙利亚、土库曼、北韩和厄立特里亚（台湾排名第51位）。中国是关押记者最多的国家，并采用各种手段限制信息流通。

中国脖子下的自由增加了，脖子上的自由减少了！脖子上的管制是30年来最严的：设置言论和出版禁区，目的在于泯灭真相、系统地纂改历史，党报党刊带头批判普世价值和宪政制度，鼓吹《中国不高兴》，大搞“金盾工程”“绿坝工程”。脖子下则纸醉金迷、花天酒地，引进人体宴，及时行乐，应有尽有，彻底松绑。

不只作为名义上的大国，应该作在世界上发挥实际作用的大国；不单关注国际大事还得实际参与国际大事，解决国际大事。当“9,11”世纪恐怖大案发生时，当天全世界的头号大报都在头版头条报导，只有中国例外，《人民日报》等头版仍然是我们领导人的行踪。“ISIS”极端组织恐怖气焰嚣张之时，诸多大国投入了空军轰炸，中国本该借此检验一下自己多年来无空战经验的空军能力，参与其中，但中国方面却默然以对。

大象在非洲的生存出现了危机。“1979年非洲有大象130万头，现在已不足40万头。如果趋势持续，非洲大象将在十年到二十年内灭绝。”这是《南方周末》2013年11月14“环境”版的报导。中国是“杀戮背后”的最大买家。据国际野生贸易研究组织（TRAFFIC）的调查数据：“在全球，平均每天有两名中国人因携带象牙而被捕。”（同上报）又据《南方周末》2015年1月8日“环境”版报导《非洲大象偷猎，离中国有多近——对话联合国副秘书长阿奇姆·施泰纳》：“过去四年，中国象牙价格涨了三倍”，“盗猎者把象牙卖到中国，价钱是其他地方的十倍。在肯尼亚北部，一根象牙的价钱可以等同于一个没有特别技艺的工人15年的薪水，或者是护林员1年半的薪水。”中国已毫无疑义成了屠杀大象的幕后罪魁。

我们的影视媒体，借多个明星之口宣传：“没有买卖就没有杀害！”但在中国行政管理能力如此低下的态势下，面对大象的“血牙”，我们只能任凭国际社会指斥。要是蒲松龄再世，他也许会仿《促织》辛辣悲凄之笔写一篇《血牙》，以大象的哀嚎来控诉中国精美而价值昂贵的牙雕。大国，世界第二经济大国，你该动用传统的绍兴师爷之笔准备一篇狡猾的辩护词吧！

说到“大国”，这个脆弱的超级大国，我又不得不再说几句。香港不过是那么小小的一块弹丸之地，在“一国两制”的框架下，它一无军队，二无外交大权，三无能源自给——就是淡水、蔬菜都仰仗大陆。但我们这么大的一个大国却丝毫没有显出一个大国的风度来。硬要在2017年港人选特首这么一件小事上与港人过不去，又食言“高度自治”，又折扣“资本主义制度五十年不变”，硬激起“占中”风波，实在有失大国风范。比起昔日称日不落的大英帝国，敢让苏格兰作独立与否的全民公投，既显出王家的贵族派头又展示了大国风度来，中国真还是太小家子气了。

（有删节）

(文章仅代表作者个人立场和观点)