加拿大为华为做嫁衣?专家敦促渥京调查(图)


华为(图片来源:Getty Images)

【看中国2018年6月1日讯】加拿大政府上周拒绝了中国交通建设有限公司收购加拿大爱康集团(Aecon Group Inc.)的交易,理由是国家安全。现在,专家认为,政府需要调查华为在加拿大的所为。

据《环球邮报》报导,中资电讯公司华为已经与加拿大一流的研究型大学建立了广泛的关系网,致力于研发5G技术。加拿大的联邦和省政府也在资金上支持与华为相关的研发项目。

华为被认为是北京当局的“企业手臂”,被认为是世界最严重的网络智能威胁之一,但加拿大的机构却在推动华为的经济和地缘政治利益。安全专家对此表示担心。

加拿大安全与情报局前运作助理总监埃利斯(Andy Ellis)表示,他对华为在加拿大大学的涉足程度感到震惊。

埃利斯现在是为客户提供安全运作服务的ICEN集团首席执行官。他表示,加拿大总理应该组建一个由副部长和高级安全官员组成的小组,研究华为在大量使用加拿大研究人员,并获取大量5G技术专利的过程中,是否会对加拿大构成威胁。

政府有疏忽之嫌

和那些尝试收购加拿大企业的中国公司相比,华为采用了另一种方式在加拿大立足。按环邮的报导,自10年前进入加拿大以来,华为技术公司向滑铁卢大学、多伦多大学、麦吉尔大学和卑诗大学等13所加拿大顶级大学承诺了5,000万加元的投资,用来研发下一代超快无线技术。

在一些政客的眼里,这些投资至少会创造就业。安省省长韦恩(Kathleen Wynne)去年秋天访问了华为在中国深圳的总部,并在那里称赞华为在安省创造“就业及机会”。

华为获得了加拿大政府科学研究和实验发展计划提供的15%研发开支税收抵免,另加安省、魁北克省和卑诗省提供的省级税收抵免。

华为还直接从加拿大纳税人的资助中受益。继安省研究基金拨款74万加元支持华为和卡尔顿大学合作的研究项目后,安省政府又给华为赠款2,250万加元,帮助其扩大在安省的业务,包括华为在万锦市的新总部。

联邦保守党国会议员克莱门特(Tony Clement)表示,政府应该采取协调一致的政策,确保加拿大的知识产权及安全得到保护。

美加态度大不同

华为利用加拿大资源研发的5G技术,或在将来推动汽车无人驾驶技术的开发,通过推动“物联网”传感器技术的发展来支持未来的“智能城市”、智能工厂甚至远程手术。

据环邮报道,华为在加拿大花费了其6亿元5G研发预算的四分之一。加拿大市场已经在出售华为的智能手机。去年,华为与加拿大Telus公司合作,在温哥华地区进行了一些使用5G技术的现场测试。

相比之下,美国众议院今年5月24日通过的年度《国防授权法案》(NDAA),禁止政府机构和联邦资金接受者使用中国通信提供商华为和中兴的技术。情报官员警告说,北京当局可能利用这两家公司作为数字间谍工具。

华为股权结构复杂,其创建者任正非曾是共产党军队的工程师,是中共党员及中共十二大代表。华为曾被指控窃取了加拿大北电及美国思科的商业秘密。目前,国际情报界有许多人认为,华为与中共关系密切,而中共当局被认为是网络攻击和企业间谍活动的主要赞助者之一。

华盛顿安全咨询服务公司RWR Advisory Services在2018年的一份报告指出:“人们普遍认为,北京当局拥有能力和权力,可以把华为的资产当作武器,在其选择的时间和地点介入市场。”

其实,专家对华为的忧虑不止于国家安全,他们认为,加拿大在经济上也会吃亏。

加拿大为华为做嫁衣?

华为已经在用加拿大人的研发成果,去申请他们自己的数百个专利。环邮的报道说,他们对提交给美国专利商标局的部分文件做评估后发现,在40个案例中,研发费用主要由加拿大纳税人承担,但这些知识产权都给了华为。

另外,华为在加拿大的研发资金,今年会增加到1,800万元,达到2015年时的两倍。华为已经在与加拿大近百名教授(以及他们带的数百名研究生)合作,而这些人所做的与华为相关的研发项目,获得了加拿大政府数百万元的资助。

知识产权专家表示,尽管事实上许多突破性的研究是在加拿大完成,但中国公司在5G方面的得益将远远超过加拿大。

希尔兹(Brian Shields)是一名美国安全顾问,他曾帮助针对中共黑客入侵加拿大北电公司(已经停业)偷取商业秘密并转给华为的调查。他认为,华为的表现是基于中共政府试图控制电讯的目标。他对环邮说:“我们的大学系统提供的下一代技术,应该转变成我们自己(加拿大)的行业技术。我们为什么要把这些技术转移给别的国家?”

安省滑铁卢的专利律师韩丁(Jim Hinton)表示,这实际上就是,加拿大创造了技术,然后付费去使用自己创造的技术。他解释说,按现在的做法,就像是耕种了自己的土地,却要付钱给自己的外国主人,才可以吃这土地出产的食物。

最近,加拿大政府因为国家安全的原因,否决了中国交建出价15亿加元收购建筑企业爱康集团的交易。现在看来,在华为的问题上,政府也要重新审视了。

本文留言

相关文章


近期读者推荐