鸿茅药业事件的要害究竟在哪里？(图)

鸿茅药业事件的要害究竟在哪里？（网络图片）

【看中国2018年4月20日讯】鸿茅药业的事情，除转发了两条朋友圈之外，我一言未发。腾讯新闻的朋友问我，你咋不说几句呢？老实承认，刚开始，我是不敢说。到现在，众人喊打的态势已经形成，跟着吆喝的必要似乎也已经不大。

悲观与麻木之余，再老实说几句，社会人士吆喝跨省抓人，专业人士强调刑法谦抑，我以为都是顾左右而言他的失焦。

当年网民王帅在上海发帖批评河南公安，豫警跨省带回；当年法人杂志记者朱文娜批评西丰县委书记，西丰公安进京抓人。舆论群起阻击，跨省其实只是一个传播由头，逻辑上经不起严格考证，专业上也没有过硬依据。

所谓跨省，本就是一个伪概念，拘传、刑拘、逮捕，哪一个刑诉强制措施都没规定不可以异地执法。公安执法，要不让跨省，那就不叫执法了。

所谓刑法的谦抑性，在法学界和司法实践中早已是用滥了的常识，此番借中国医生协会法律事务部一纸公函的口说出来，赢得满堂喝彩。得承认这个声明至少比海航、安邦、万达等等都要专业得多，但这事儿真就是个刑法谦抑性的问题吗？或者说这真的就只是个法律问题吗？

那么再问一句，鸿茅药业事件的根子在哪里？我以为在社会已经基本丧失了正常监督制约警权的功能。

鸿茅药业案中，从事主悲愤控诉，到质疑声音初现，再到央媒观望谨慎敲打、网红呛声互相壮胆，一直到现在的监管机构表态，你看到当地警方有丝毫退让表态吗？

忍不住想起今年两会上那几句著名的同期声——“没有！没有！还是没有！”

没有的背后，不止是不少地方警权嚣张，不止是不少地方警队甘为当地企业的“保护伞”，而是可以这么做而越来越无需忌惮社会观感，无需畏惧舆论压力。

所以，将不同声音当做商誉毁损犯罪，将经济纠纷当做经济犯罪，将言论自由枷以人身处罚，将行政处罚升格为刑事犯罪，将执法办案变成绑架人质与恫吓威胁，这些四十年来未曾治愈的顽疾，这些年来情况每况愈下。

更让人心塞心伤的是，每每有事，此前可以正常传递与放大压力的渠道早已阻塞。缇骑一出，四顾无声。从记者到律师，从专家学者到意见领袖，大家都是聪明的寒蝉。

想起当年河南公安厅长秦玉海为王帅案第一时间放人且公开道歉；当年进京抓人的西丰警察铩羽而归；当年中政委下文要求全系统吸取彭水诗案教训。

只可惜，已不是当年。

鸿茅药业案事已至此，相信定当妥善处理，那位发帖的医生回家可期。但趋势早已形成，鸿茅药业案就算圆满解决，仍只会停留在纯粹个案。

如趋势中看不到方向性的调整希望，所谓个案推动法治的梦想，恐只会是梦呓。

(文章仅代表作者个人立场和观点)