曾经的四小龙 香港终将败给新加坡？(组图)
四小龙中的香港与新加坡，往往被国际研究机构以相似的地理大小、位置、人口、技术水平相比研究。(图片来源：Pixabay)
【看中国2018年4月2日讯】（看中国记者钟灵综合报导）60年代经济迅速发展的4个亚洲自由经济体：新加坡、香港、台湾、韩国多年来持续争夺亚太商业枢纽地位，在多次国际经济情势变化后，终于有了高下之分。新加坡发展局主席马宣仁表示，自1997年以来，香港过度以中国为中心，反而让新加坡吸引其他企业落户，成功成为国际企业亚太区商务枢纽。
四小龙中的香港与新加坡，往往被国际研究机构以相似的地理大小、位置、人口、技术水平相比研究，两者在争取亚太商业枢纽位置的竞争中，已经对垒多年，不过最近新加坡当局的一段发言，将两者之间尚算良好的竞争关系拉开裂缝。
中国中心化 vs 国际化
彭博社报导，新加坡发展局主席马宣仁接受彭博访问时表示，由于香港日趋明显以中国为中心（China-centric），在吸引跨国企业设立亚洲总部的竞争之路，新加坡已居于领先的地位。马宣仁的谈话，反映两地积极争取国际经贸地位的热度，也凸显了“中国化”与“非中国化”或国际化所产生的不同结果。
他表示，“香港的‘中国中心化’在跨国企业寻求设立亚太枢纽时，助了新加坡一臂之力”，许多跨国公司目前想设立亚太总部时，都会优先考虑新加坡，只有想进入中国市场、只计划以中国市场为中心的企业，会考虑入驻香港。他指出，值得注意的是，如果为了进入中国市场而进驻香港，这些企业又会面对北京和上海的竞争，因为香港近年对比国内城市在中国市场上的地位不足、而同时又失去国际市场的影响力。
据报导，根据新加坡发展局统计，已经有2.6万间国际公司立足新加坡，且在“财富500”排行榜之中有1/3公司在新加坡设立亚洲总部。而根据香港投资推广署及政府统计处数据显示，2017年中国及海外公司的驻港公司，共有8,225间。
《自由时报》报导，虽然目前香港仍名列全球重要的金融、服务及航运中心，有世界第四大的证券市场，企业首次公开募股（IPO）业务依然世界顶尖，在竞争力、经济自由度、廉政透明等国际评比也很杰出；不过，由于“回归”之后，香港与中国快速成长的经济频密连结，“中国化”程度大为提升，“国际化”相形逊色。同时，中国也积极发展其经贸航运等重镇，香港在这一趋势变化之下，对于以中国为主要生意往来的国际企业，其重要性相对下降，它们更可能选择上海、北京等地。“中国化”的香港，因门户功能与国际化的演变，今非昔比。
“中国化的香港，因门户功能与国际化的演变，今非昔比。”(图片来源：维基百科)
基建地产项目 vs 鼓励自主研发
彭博社报导，马宣仁受访时表示，新加坡对跨国公司最具吸引力的在于“创新型经济体”、“及拥有低税率和有针对性的劳动法例”，能够吸引一些在研发上有庞大开支的公司进驻，即往往能够吸引拥有高技术的创新科技公司；他表示，“新加坡政府将1%GDP用于研发开支，而私营公司则拨出1.3%GDP到研发之上”，就能够目标将提升到占GDP3%以上，以向瑞典、瑞士看齐。而新加坡政府在2018年预算案中，将企业研发成本及免税比例从150%提高至250%，以鼓励研发。
至于香港，港府已经承认香港创新科技产业落后。日前创科局局长杨伟雄更表示，依照目前与国际差距，就算1年拨款1000亿港元也无法追上进度。不过对比新加坡鼓励研发的政策，港府选择拨款500亿港元、其中100亿预留支持大学主导的科研发展，余下用来兴建香港与深圳政府合作的“港深创新及科技园”。
2018年财政预算案第65节指出，有关“港深创新及科技园”项目，拨款会用于“土地平整、基础设施、上盖建设和早期营运”。
香港IT评论网志“HelloWorld”指出，“简单来说，这200亿是地产项目，跟最初营运数码港及大埔科学园的性质并无不同......现时河套发展使用香港的自由网络或大陆的封闭网络尚未有定案；河套区与数码港及科学园一样没有良好的交通规划，像数码港21:00尾班车根本不符合IT人24/7的工作需要；至于吸引外资的能力，请参考2013年Google打算在将军澳兴趣数据中心，最终因地价太贵及配套不足而放弃，资金一分为二分别在新加坡及台湾兴建数据中心；最终河套区可能成为一个如数码港般的酒店及高尚住宅项目。”
港深创新及科技园的发展蓝图。(图片来源：政府新闻处)
一国之中、权力不断被收紧的特区
纽约时报去年报导，曾有“东方之珠”美誉的香港“回归”二十周年∶“曾是典范城市，香港如今陷入困境。”造成如此现状，症结在北京的专断本质，而非港人不够积极奋斗。
新加坡李光耀公共政策学院硕士邝健铭曾形容，“香港刻下仿如黄昏，新加坡却如日方中。一个港媒经常有意无意忽略的重要分野，是新加坡为一个拥有主权的独立国家，而香港只是一国之中、权力不断被收紧的特区......因为拥有自己的主权，新加坡更可无拘无束地拥抱世界与‘外国势力’，成为货真价实的‘亚洲国际都会’。”
邝指出，“香港因愈来愈政治正确地只向北望，开始与新加坡分道扬镳。香港境外办事处不见得会与Contact Singapore一样积极，联络海外本港人才回港效力。海水化淡、减少对东江水的依赖迟迟未能成事；新界东北争议中，鲜见政府议及香港食物供应自主的一环。政府施政表现，愈来愈难以令人相信，特区政府以本地民生福祉为依归......政府公职的人选考虑，愈来愈倾向务虚地以‘爱国爱党’准则、政治派系立场先行，而非务实地唯才是用。”