通讯事务管理局（通讯局）主席王桂壎昨晚突宣布，已经引咎辞职。(图片来源：政府新闻处)
【看中国2018年2月13日讯】(看中国记者钟灵综合报导)通讯事务管理局（通讯局）主席王桂壎昨晚突宣布自己已经引咎辞职，并召开记者会，主动公开自己因发现上任前2年手中持有中移动股票，但在上任后没向政府申报，直到最近察觉漏报，认为“规矩终归规矩，个人疏忽不是理由”，于2月9日主动向特首请辞，并向公众道歉。港府发言人表示，特首林郑月娥昨日已经接纳王的请辞。
称已无补救方法 引咎辞职
《明报》报导，王桂壎昨日突然召开记者会，公开自己8日沽售自己出任通讯局主席前2年、即2015年购买的一批股票时，发现其中包括一只中国移动股票，由于中国移动属于上市通讯公司，按照规定须向港府申报，而目前“已经无其他方法补救”。王表示，当日发现自己漏报后已经即时向通讯局办公室通报，并在翌日（9日）向特首请辞。
王强调，虽然该持股在自己通讯局主席任内并无引起任何利益冲突，也没有产生影响，但认为“规矩终归规矩”，我有责任严格遵守，个人的疏忽不是理由，最为重要的，是维护通讯局的独立性，以及维持公众对通讯局的持续信任”。王指自己为了承担后果，主动提出辞职。
会上王亦被问到持有多少中移动股票时，回应指“相信持有股票的数目多少及价值并不重要，最重要是一定要申报、一定要披露，就算持有1股也要这样做”。昨日王宣布辞职前，通讯局网页上仍显示王去年上任后提交的“个人利益登记册”，其中“持有1％或以上的上市公司股权”及“其他与通讯局性质相关的利益”的栏目中，王均申报为“无”，而相关文件在望宣布辞职后已经删除。
忧利益冲突 任内中移动被罚款
律师出身的王桂壎是香港律师会前会长，2012年曾经参选立法会法律界功能组别议席，并曾出任香港国际仲裁中心主席、版权审裁处主席、税务上诉委员会副主席等公职。王自2017年4月1日起出任通讯事务管理局主席，原本任期至2019年4月1日。王任内，通讯局曾就中移动香港网络故障、影响逾50万名用户事件，罚款中移动15万港元。
立法会资讯科技界议员莫乃光表示，通讯局主席持有任何电讯公司的股票，都会令公众质疑公共机关在处理相关事务时的公信力及中立性。但莫指出，目前而言“没理由不相信王桂壎持有中国移动股票是个人疏忽”，而王任内亦未发现有因此做出的偏颇决定，认为王主动辞职是恰当做法，可以将对通讯局的声誉损害降到最低。
立法会议员涂谨申认为，王请辞是负责任的表现，指王要求自己作为公职人员的价值及标准相当高。不过曾任廉政公署调查主任的立法会议员林卓廷指出，公职人员未有申报任何涉及利益冲突的资料，都可能涉嫌“公职人员行为失当”罪，认为王应该全面解释及披露持股资料，廉政公署亦应调查王任内是否有参与涉及利益冲突的决策。
社会关注王郑之别
香港社会普遍将王请辞一事与律政司司长郑若骅被揭露僭建、但无意请辞一事比较。民阵11日发起“DQ郑若骅”游行，有1000市民响应参与，批评郑上任多月来被揭露僭建丑闻、取缔民主派人士参加立法会补选的参选权等争议问题下，已经不适合担任律政司司长，要求下台。
林郑月娥今早在出席行政会议前回应王桂壎请辞一事，指港府今后会在有关通讯广播公职的位置“更加提醒加入的人士要更谨慎看看个人的资产。”林郑月娥亦指自己已经接受王的请辞和解释，但认为王的事件与郑若骅的事件“不尽相同”，指社会“无谓作不必要联想”，又称郑的事件“已经在很多方面处理”，并指郑若骅已经掌握律政司工作状态，并在处理许多港府的工作。
不过港人普遍仍未接受港府在处理郑若骅事件上的态度。有网民指出，林郑所谓的“不尽相同”，事实上王与郑的确不同：“一个公职人员引咎辞职，一个问责高官厚颜无耻；一个没有明显的犯法行为，一个知法犯法；一个漏报股票数月，一个屡次购入僭建物业并诈作不知情近十年；一个诚信犹在，一个诚信破产；一个主动辞职，不用人维护，一个死皮赖脸，特首全力包庇。”
港人普遍仍未接受港府在处理律政司司长郑若骅（图）僭建丑闻上的态度。(图片来源：Getty Images)
看完这篇文章觉得
排序