中国需要多少核武？毛泽东观点比朝更可怕(组图)
多国发展核武受限但中国仍逍遥法外（图片来源：Getty Image）
【看中国2018年2月4日讯】（看中国记者黎紫曦综合报导）近日针对中国《解放军》刊出的〈美国核力量概述〉一文，俄国军事专家瓦西里卡申（Vasily Kashin）进行分析，他指，尽管联合国已就朝核问题进行严厉制裁、全球多数国家也均受发展核武之限，但唯独中国仍在积极增加核弹头数量。也有外媒认为，在核武问题上，中国比朝鲜更可怕。
多国发展核武受限 中国仍逍遥法外
1月30日中国在《解放军》报刊载的〈美国核力量概述〉中强调，中国必须“增强核威摄、核反击能力”及“增强战略制衡能力”。相关言论引发国际广泛关注。
俄国军事专家瓦西里卡申对此也发表一篇名为〈中国需要多少核武器？ 〉的文章进行分析讨论。
文中指出，中国媒体一向强调“核力量有限”，但据许多专家评估，中国是近年唯一一个还在增加核弹头数量的国家。瓦西里卡申推测，中国战略运载的核弹头数量已经“超英赶法”。
文中以英、法两国为例进一步说明，“英国没有能力自行生产弹道导弹”；而法国“空基核武器”仅有数量不多的改进型“歼击机”，即ASMP（中程空对地）巡航导弹，且发射距离有限，仅有约500公里。
相较于英法两国，中国采用的是具有多种样式的导弹，如拥有独立制导的可分解的东风5B重型液体洲际导弹、东风31A及31AG轻型固体洲际弹道导弹；测试完善载有10个战斗部的DF-5C液体导弹；中型机动固体DF-41导弹；可击中在亚太任何目标的东风21和东风26中程弹道导弹，以及为数不多但可装载核弹头的轰6轰炸机。
与此同时，中国还在研制全方位的巡航导弹战略轰炸机载体。
瓦西里卡申指出，中国在部署或处于最终研制阶段的核武器系统类型数量方面，要超过美国，并与俄罗斯相彷。再加上中国拥有比美俄更多的中程弹道导弹生产能力，使其核武数量急遽增长。
文中指出，唯一的解释是，目前中国处于核武库早期快速部署阶段。不然的话，同时推出如此数量的极为昂贵的项目没有任何意义。中国在下一个10年可能威胁到美国，因此，瓦西里卡申建议美国，除应重新审视亚太地区的安全、联盟关系外，更应谨慎考虑“中国利益”。
核武危机大 毛泽东比金正恩“更可怕”
中国从上世纪50年代中期决定发展核武器到1964年首次核试爆的间隔约10年。此后10年中，中国陆续取得所谓“两弹一星”。最初“两弹一星”指原子弹，导弹及人造卫星，但随着掌握氢弹和中子弹技术，“两弹”遂指核弹与导弹。
外媒指在核武问题上毛泽东观点比金正恩更可怕（图片来源：Getty Image）
英国广播公司（BBC）曾报导，毛泽东在1946年对美国记者安娜·路易斯·斯特朗表示，原子弹是美国用来吓人的纸老虎。但其后中国决定发展核武器时，毛泽东又说，“（美国）看不起我们，是因为我们没有原子弹，只有手榴弹。”
中国在1964年10月试爆成功了第一颗原子弹，两年后导弹核弹头试爆成功。 1967年6月试爆成功第一颗氢弹。
据前苏联最高领导人赫鲁晓夫回忆，毛泽东曾对他说，同美国打核大战不可怕。因为如果核战让世界人口损失一半，还会剩下一半，那样帝国主义将会被全部毁灭，而社会主义还会存在。毛泽东还说赫鲁晓夫对核战看法悲观。
美国《国家利益》杂志去年7月刊文称，虽然朝鲜金正恩的核武野心令各国担忧，但毛泽东对核武器的观点比金正恩更可怕。
报导指，中国当初大力研发核武器，据说是为对付美国的“核讹诈”，以及赫鲁晓夫时期苏联同美国提倡“核禁试”，阻止中国拥核。 50年代末中苏关系破裂，中国研发核武和导弹技术失去了苏联的支持。
尽管中国拥核后，一直实行所谓“最低限度”核威慑战略，并承诺不首先使用核武器。但专家分析认为，不首先使用核武器承诺，意味着中国核武器部署预警程度更低。