学者：中国可以选择作茧自缚(图)
英国剑桥大学。（图片来源：公用领域）
【看中国2017年8月22日讯】世界著名的学术重镇英国剑桥大学出版社屈从中国当局的要求，对自己的出版物进行自阉，在国际学术界引起强烈反弹。
在强烈反弹之下，剑桥大学收星期一（8月21日）做出新的决定，这就是立即恢复先前根据中国当局的要求从其网站上拿下的文章。
剑桥出版社出版的《中国季刊》的编辑汤姆·普林格尔通过网络发表声明说，“在跟剑桥大学出版社的官员进行会晤之后，《中国季刊》被告知剑桥大学出版社打算立即重新发表先前从其中国网站上拿下的文章。《中国季刊》将继续出版通过我们严格的双重匿名同行评鉴的文章，无论其话题或敏感性如何。”
国际媒体上个星期报道说，早些时候，剑桥大学出版社按照中国共产党政府的最后通牒式的要求，从其著名的学术刊物《中国季刊》拿下大约300篇中共当局可能不喜欢的文章。
《中国季刊》的编辑蒂姆·普林格尔致函《中国季刊》编辑委员会说，中国政府的新闻出版总署要求剑桥大学出版社拿下那些文章，该大学出版社服从了这一要求，以避免该出版社的中国网站被关闭。
那些被拿下的文章大都涉及对中共敏感的话题，如文化大革命，天安门事件，西藏，新疆，香港，台湾，发表时间最早的是1960年代。普林格尔还写道，几个月前，剑桥大学出版社还接到来自中国政府的类似要求，要该出版社从其网站拿下1000多本电子书。
剑桥大学服从中共当局的要求对，自己的学术出版和出版物进行自阉式出版审查的消息曝光之后，剑桥大学成为国际笑柄。
有观察者注意到，剑桥大学从《中国季刊》和其出版社网站拿下的文章和电子书，主要是依据简单的关键词搜索结果做出的决定。这等于是剑桥大学这家老牌的学术出版社让机器人来完成重大的编辑出版决定，因此被认为是21世纪版的“斯文扫地”。
美联社星期一从北京发出的报道说，世界各国许多学者呼吁剑桥大学出版社重新在其中国网站放上那些被拿下的文章，从而凸显出他们对言论自由的关注，以及关注中国政府对学术组织日益增强的影响控制力。
美联社的报道说，“学者们做出的这种强烈反应的背景是，中国国家主席习近平领导的政府对中国社会诸多方面日渐加紧的控制，其中包括对受理敏感案件的律师、非政府组织和教会的控制，因为这些人和组织有可能助长反对中共的力量。”
美国《华盛顿邮报》报道说，有关消息曝光后，“世界各国的学术界人士指责剑桥大学出版社自我出卖，成为（中共当局）阉割中国学术辩论和阉割中国历史的帮凶。”
在指责声中，也有学者发起倡议，呼吁世界各国学术界人士和大学抵制屈从中共压力实行自我阉割的剑桥大学出版社及其学术杂志。
失去学术信誉并遭受抵制，对剑桥大学这个老牌学术出版机关是一个重大威胁。
珍惜学术名声的学术界人士愿意在该出版社出版自己的学术专著、为该出版社出版物写书评或文章，是因为看种它的学术信誉，认为在这样的出版社发表文章和专注是荣誉。出版社一旦失去信誉，该出版社出版的文章和专著的价值也就成了问题，优质的稿源就会枯竭。
美国首都华盛顿的乔治敦大学历史学教授詹姆斯·米尔沃德多年来为剑桥大学出版社写文章，他也因研究中共不愿意提起的新疆问题而受到中共当局的惩罚。米尔沃德8月19日在《媒介》网站发表致剑桥大学出版社的公开信，指出该出版社屈从中共当局的压力进行自我阉割、自己毁坏自己赖以为生的学术名声是短视的，是对它自己的长远和整体利益有害的，对中国也是有害的。
米尔沃德在公开信中写道：
“我在过去大约15年里时常被禁止访问中国，因为我写的有关新疆的专著或文章。其他一些研究新疆、西藏和中国政治问题的学者也遇到访问中国的签证问题。这种做法对中国的损害跟对我的损害一样严重，因为不仅是我本人被从中国切割开来，而且新疆问题研究学界也小心翼翼地避免跟来自中华人民共和国的汉族学者有交流互动。出于可以理解的原因，我们不愿意邀请他们参加有关新疆问题的国际学术研讨会，也很少参加在中国举行的研讨会，或跟他们分享我们的想法。
“中国学者和外交官对这个问题很清楚。一些中国学术界人士，其中包括跟上层有关系、直接给政府提供咨询的北京智库的学者官员专门到华盛顿来找我询问英语世界有关新疆问题有什么最新的研究，因为他们在中国得不到这方面的研究，也没有这方面的消息。剑桥大学不应当为虎作伥，让中国的党国为所欲为，帮助中国当局收紧中国人对学术世界的了解。
“假如中华人民共和国当局希望切断中国人对世界其他国家的学者的学术研究的了解（而中国理应对那些棘手的问题有什么新想法感兴趣），就让中国当局切断吧。假如当局要使中国自己的学者对国际学术研究保持无知，就让当局那么做吧。中国当局正在建立一个与世隔绝的学术气泡,…。但人们可以想到，大多数中国学术界和政界领袖不会那么傻，也不会持续沿着这条学术死胡同走到底，除非剑桥大学出版社或其他出版社帮助中国当局。”
(文章仅代表作者个人立场和观点)