中国特色的“红卫兵恐惧症”(图)
红卫兵运动背后的极权暴力，才是真正的恐怖根源。（网络图片）
在当今的中国网络上争论政治，每逢激辩正酣时，经常可看到年纪偏大的一方，痛斥对手，“你这个文革小将！”
文革小将，是对红卫兵的另一种叫法。说起红卫兵，大家立刻映入脑海的画面，是一大群狂热的年轻学生，身着中国的旧式绿军装，或者手持红宝书高呼万岁，或者疯狂破坏文物古迹，或者聚众批斗暴打老师干部。当然，历史上的红卫兵，派系庞杂，难以一概而论，但总的来说，崇拜领袖，仇恨传统，施展暴力，是当年红卫兵运动的三大特色。
红卫兵运动与文革密切相关。上个世纪六十年代，中共领袖毛泽东，为了打倒他眼中的政敌刘少奇，并同时进行政治大洗牌，发起了一场模拟的“社会革命”。红卫兵，就是被最先发动起来进行“革命”的一个群体。年轻人思想单纯，一方面具有天然叛逆的倾向，另一方面，却又极度忠诚于偶像领袖，再加之青春期的躁动能量，这些使得他们成为毛泽东首选的政治工具。
有人把文革时期称为无政府，这是大错特错。政府机关，是毛泽东政治清洗的重点。毛的策划和多次干预，才使得各级机关陷入瘫痪。同时，作为政治的最终王牌——军队，毛泽东拿捏得很牢固，也运用得很及时。当红卫兵运动，达到了毛的预期目标之后，毛立刻排出军宣队与工宣队接管局面。为了不让红卫兵继续留在城市给自己添乱，毛把他们驱赶到农村“上山下乡”。于是，红卫兵们脱下军装，换上农服，被一鞭子赶下乡，到农村继续谱写他们的“知青梦”去了。
只有在极权体制下，权力才能完全地控制人们的思想。也只有在极权体制下，毛泽东才可以导演出文革这场以假乱真的革命大戏。但是，作为“枪杆子里面出政权”这句名言的发明者，毛泽东从来没有弄错，自己权力的真正来源是什么。红卫兵，是被看不见的枪杆子挑动起来发动文革，又被看得见的枪杆子驱赶下乡。文革绝不是无政府，而是无政府假象之下的军管政府。以暴力支撑的极权，才是红卫兵运动的体制根源。
如果以思想控制的程度，作为衡量的标杆，那么到了八十年代，体制显然是一度衰弱了。而当学生们自发地聚集起来，中共统治者则震惊地发现，学生们真正所反对的，竟然是统治者自身。如果不能控制思想，那么就扼杀思想；如果不能利用动员，那么就消解动员。八九之后，网格化维稳的目的，也在于将社会的集结动员，消解扼杀在萌芽状态。而权力在消解反对性社会动员的同时，也在“爱国主义”与“民族主义”中，继续补充替代可以利用的动员元素。
在今天，某些选择性记忆的人，他们仿佛只记得红卫兵运动的恐怖，而忘记了红卫兵运动背后的极权暴力，才是真正的恐怖根源。这些人一面神经质似地喃喃自语，警惕暴民，警惕红卫兵，一面却心安理得地匍匐在权力脚下，接收驯化。而这种去动员化的言说，恰恰与统治者的去动员化的策略相辅相成，实际上成为维稳体制的另一部分。
这种中国特色的“红卫兵恐惧症”，竟然似乎也蔓延到了海外。一个对权力过度犬儒的社会，是没有前途的。或许，是时候来些改变了。