洪水不是“天灾”而是“党祸”(图)
湖南洪灾亲历者视频截图
【看中国2017年7月10日讯】6月29日以来，西南、江南及华南等地部分地区出现强降雨，导致浙江、安徽、江西、湖北、湖南、广东、广西、重庆、四川、贵州、云南等省市洪涝、滑坡、风雹灾害损失严重。
但是，网民发帖披露，“媒体集体失声，只有数据，没有具体灾情和民声；整个湖南广西都是一片汪洋，这远超1998年的洪水就这样肆虐着湘桂大地，无法估量的损失、无法计数的人员伤亡，就这样悄无声息地发生着……”
官方数据统计显示，截至7月4日9时，11省61市农作物受灾面积759千公顷，其中绝收113.8千公顷；直接经济损失252.7亿元。
其中重灾区湖南邵阳、怀化、长沙等13市99个县有692.1万人受灾，34人死亡，8人失踪；农作物受灾面积498.9千公顷，其中绝收84.4千公顷；直接经济损失190.3亿元。
广西南宁、柳州、桂林等12市52个县有125.7万人受灾，16人死亡，11人失踪，农作物受灾面积69.6千公顷，其中绝收7.3千公顷；直接经济损失34.2亿元。
江西南昌、萍乡、九江等7市有149.5万人受灾，1人死亡；农作物受灾面积85.7千公顷，其中绝收11千公顷；直接经济损失13.4亿元。
贵州贵阳、六盘水、遵义等9市农作物受灾面积35.8千公顷，其中绝收3.3千公顷；直接经济损失7.6亿元。
官媒口中的三峡大坝
在洪灾新闻的网友跟帖评论中，“三峡大坝”是出现频率很高的一个词。网民对三峡大坝的功用提出质疑，指出，中国政府在修建大坝时，声称大坝可以抵御百年洪水，而大坝建成运作之后，几乎年年都发洪水。
在历史上官媒是怎样评论三峡大坝的？
2003年6月1日，新华社发表的文章标题是《三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水》。
2007年5月8日，新华社改口为《三峡大坝今年起可防千年一遇洪水》。
2008年10月21日，新华社再次发文：《三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水》。
2010年7月20日，央视网报道：“三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在大坝上。”
“大坝正在杀死中国”
纽约城市大学布鲁克林学院教授查尔顿・路易斯（Charlton Lewis）发表于网站“耶鲁环境360”（Yale Environment 360）的文章，光是在大陆西南就有130个大坝项目正在进行，“造坝运动”成为中共当局最热衷之事，其目标是在2020年前将再生能源的发电量提高到12万兆瓦，因此水力发电的角色至关重要。
文章认为，中国大陆的大坝热潮其实是一种“浮士德式的交易”（Faustian Bargain），即那些建坝宣导者，就跟浮士德一样，出卖国家灵魂以换取经济增长，他们只看了大坝能储水发电的一项功能，却不顾阻断河流、增加地震可能、破坏宝贵的自然环境以及让数百万人无家可归等等相应危害。
文章称，自1950年以来，中国已建造2.2万个高度超过15公尺的水坝，约占世界总数50%。1990年开始，由于经济迅速增长和污染加剧的缘故，令中国对绿色能源的需求大增，便将眼光投向水电。尽管最近几年不断有环保人士抗议水坝带来的环境破坏，但从十二五规划来看，中共毫无让步打算，甚至压制反对声音，水坝建造者仍不受拘束地大兴土木。
文章最后称，“大坝正在杀死中国不是一句危言耸听的话，为了降低对燃煤发电的依赖，中国反而扼杀河流的可持续性，现在政府如同挖东墙补西墙，西墙补好了，东墙却垮了，等到哪天两面墙都倒了，领导人后悔也就来不及了。”
在中国大陆众多水坝里，最具争议性的莫过于三峡大坝，当时反对声浪极大，专家纷纷提出警告，称大坝将改变长江流量与生态以及导致地震，水库淤沙也会威胁大坝的稳定性，可是到头来政治力量终究凌驾于环境考量之上，只有近1/3的人大代表投下反对或弃权票。
三峡大坝建成后，长江中下游连年出现极端反常气候，大旱、高温、洪水等灾祸不断。作家郑义2011年曾撰文分析，长江原本有洞庭湖、鄱阳湖等一系列湖泊调节，洪水下来了，湖泊自然分洪，不使干流出现太大的洪峰；而进入湖泊的洪水又会慢慢地进入长江干流，使长江保持比较稳定的水位。这样生态是平衡的，无论是航行、还是灌溉，都有保证。
但拦腰建起了一个巨大无比的三峡水坝后，湖泊原有的吞吐规律就被废掉了。正是这个庞然大物造成了这些生态灾难。
恩格斯说：“自由是对必然的认识”。毛泽东又补上一句：“和对世界的改造”，这一画龙点睛的补充，实际上充分点明了共产党对自然的态度，那就是改造自然。江泽民参观黄河三门峡水库时，曾在会上念贺诗：“责令李白改诗句，黄河之水手中来”。江河之水手中来反映了一个现实：现在中国每条河流上都建造了一座或多座水库大坝，江河之水皆受人控制，来自人手。从这个意义上来说，洪灾不再是自然灾害，而是人为调控失误或者是由于工程失败的人祸。
(文章仅代表作者个人立场和观点)