大陆密判声援香港占中者 驳维权上诉(图)
2017年3月31日，香港支联会、社民连、公民党等约20人抗议大陆当局重判苏昌兰和陈启棠。（图片来源：自由亚洲电台）
【看中国2017年6月8日讯】广东维权人士苏昌兰和陈启棠，因声援香港雨伞运动而被捕，并被控“煽动颠覆国家政权罪”，6月6日，此案被广东省高级法院在没有开庭的情况下，驳回上诉。家属不接受法院在秘不开庭的情况下做出驳回上诉的决定，认为这是政治打压。
据自由亚洲电台7日报道，大陆维权人士苏昌兰和陈启棠，因声援香港占中，被中共当局刑事拘留逾2年，至今年3月才被分别判决3年及4年半的刑期。家属不服，提出上诉，但广东省高级法院没有提前通知家属和律师，即驳回两人的上诉。
苏昌兰的哥哥苏尚伟表示，广东高院口头告知代理律师驳回上诉的决定。苏尚伟认为，这是对苏昌兰的报复，是政治审判。
苏尚伟说，按照法律程序，这类案件是要开庭审理的。广东高院的做法，本身就在违法，是当局在对苏昌兰持续进行残酷打压。十几年来，苏昌兰为了土地维权，受到当局打击报复，家属对此很难接受。
苏尚伟表示，由于至苏昌兰刑满还有约4个月时间，考虑到苏昌兰的身体情况以及在提出申诉后她可能面临更大的打压，因此家属和律师尚未决定，是现在就启动申诉程序，还是等苏昌兰刑满获释后再进行申诉。
但是苏尚伟表示，“我们一定会控告，当局的做法太无耻了，但是考虑时间问题”。
苏昌兰的前期代表律师刘晓原介绍，虽说除死刑案一定要开庭外，其他刑事案件可选择开庭或书面审理，但他认为，苏昌兰和陈启棠的案件一直受到外界关注，因此法院应该开庭，才能向公众作出交代。
刘晓原说，如果公平、公正，就应该开庭审理，更不用说法律明确规定，对于书面审理的案件，宣判也要公开。代理律师说，一直没有接到开庭宣判的通知，所以他并不知道，这个案件是在法院开庭宣判的，还是法官直接到南海区看守所宣判的。
苏昌兰是南海区失地农民的代表，多年来，一直带领村民争取合法权益。2014年10月27日，即香港占中行动发生后约1个月时，苏昌兰因声援香港占中，先被警方以“寻衅滋事罪”传唤，后以 “煽动颠覆国家政权罪”遭逮捕。
自由撰稿人陈启棠，网名“天理”，占中时曾到过香港，并把拍到的相片在微信上发表。今年3月31日，苏昌兰、陈启棠所谓“煽动颠覆国家政权罪”一案宣判，二人分别被判处有期徒刑3年及4年半。