习惯手机阅读，将更懒于思考。（网络图片）
【看中国2017年5月16日讯】手机主导阅读，长文变得更有风险。文字、图片、视频、表情包的混合文本，在最大程度上逗乐受众。人们只愿转发具有“社交属性”的新闻，而颇费精力的严肃调查乏人问津。习惯手机阅读，将更懒于思考，我们距离赫胥黎的预言又进了一步。
六年前，2011年的8月份，我曾经在博客上连发两篇长文，从尼尔・波兹曼的《娱乐至死》这本书（中文版，广西师大出版社2004年），谈到奥威尔《1984》和赫胥黎《美丽新世界》对未来的两种预警，希望能引起大家的关注。两篇博客文章的题目是：《两个预警，一给中国，一给美国和世界》，《中国有识之士也更警惕“赫胥黎预言”》。
当时中国有识之士已经注意到波兹曼的《娱乐至死》这本书，以及奥威尔和赫胥黎，也开始在谈论：对未来的两种预警，在中国都成为现实，其中哪一种更值得警惕？但我没料到，这本书在中国继续走红，引起更多人关注和讨论，以致中信出版社又在2015年出版了此书。这本书的影响，已经从知识精英漫溢到大众媒体。
近年来中国和世界发生的一系列事件，证实了《娱乐至死》这本书中许多论断确实值得重视。《新京报・书评周刊》的一篇文章，就谈到这一问题。这篇文章标题挺长：“到处充斥性和暴力，写《娱乐至死》的波兹曼会不会悲观至死？”，我是在网上读到的，署名为“媒记”，但没有查到在原发媒体上署名为何。
“波兹曼会不会悲观至死？”其实已经不成为问题：波兹曼已经在2003年，即这本著作中文版出版之前就去世。我想，波兹曼是不是“悲观至死”，不敢说，但临终前肯定不会是乐观的。
《新京报》文章写道：手机主导的阅读，长文变得更有风险。人们不再以“页”来评判文章，而是以“屏”来衡量。第一屏的300字至关重要，没有人再会有耐心慢慢看到最后。过去那种在文章最后精巧转折的小小说，如今注定会消失。人们只愿意转发那些具有“社交属性”的新闻，那些颇费精力的严肃调查新闻，往往无人问津。
我想起前一段时间，有位读者就再三提醒我“文章太长了”，鞭策我写短一点。这正与当下人们接受信息的趋势相吻合。
我在2011年写道：
有两种方法可以让文化精神枯萎，一种是奥威尔式——文化成为一个监狱，另一种是赫胥黎式——文化成为一场滑稽戏。为什么后者更具威胁性？因为一个人能抵御痛苦，但能抵御幸福吗？人们憎恨铁窗、防火墙和绿坝，但能憎恨肥皂剧和脱口秀吗？
中国与其它国家相比，让我觉得对前景更悲观。这是因为，在世界上其它大多数国家，奥威尔《1984》和赫胥黎《美丽新世界》对未来的两种预测（“文化成为一个监狱”和“文化成为一场滑稽戏”），是先后发生的，每一个时期只是其中之一；而在中国，这两种威胁却是“双管齐下”，思想文化领域呈现更为复杂的局面，两面夹击，一起压头，文化人和大众更招架不住，致使精神世界塌方更块更彻底更不可收拾。放眼寰中，难道不是这样的吗？
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序