【看中国2017年3月15日讯】一项权威统计数据表明，近年全球几乎有一半的奢侈品被中国人买回家了。面对慷慨大方的中国人，为什么英国、美国人士对奢侈品不热衷？定居海外的华裔人士范琪，经过一段时间的深入观察，给出了一些答案。
下面是范琪答案的部分内容：
圈子和阶层
住在街对面的卡梅隆一家是典型的西方中产阶级。男主人安东尼是一家金融机构的中层管理者，太太梅丽尔是一位小学教师，收入属于上层中产之列。可每次看到这对夫妇，发现两个人的衣着打扮都和普通人没什么两样。
2008年年底，我所在的社区要举办新年派对。这也是我第一次出席正式的社交活动，所以特意花三百美元租下了一件老款普拉达礼服，希望它能帮忙撑撑场面。
我想梅丽尔也会在这种场合亮出自己隐藏很深的“实力”。可当晚，她只穿了一件湖蓝色的CK礼服，让我大跌眼镜。而梅丽尔对此的解释是，选择CK符合她的中产阶级身份。
梅丽尔用了一个形象的比喻：山鸡不会因为背上插了几根五彩斑斓的羽毛就变成孔雀。其实，美国人也不是不喜欢高端品牌，但奢侈品的消费者大多只限定在固定人群，比如企业金领、时尚界人士、演艺明星、职业运动员等。
西方人没有“面子”的说法，人们不会因为虚荣心而花几个月的薪水去买一双路易威登的鞋子。不仅成年人如此，年轻人也完全不会打肿脸充胖子。
有一次在超市遇到梅丽尔的儿子马克，看他正在认真地挑选李维斯牛仔裤的打折款。我问他为什么不去专卖店购买刚上市的主打新款，马克的回答让我印象深刻：
我父母并不是什么有钱人，即便我穿上李维斯的新款，也变不成富二代。再说18岁之后我还要赚钱养活自己，那时就更没有什么钱买名牌货，所以现在这样挺好。
看着一脸淡然而满足的马克，我开始心疼当初租用那件普拉达礼服用掉的三百美元了，爱面子可真能害死人。
个性与品位
慢慢地，我发现西方人之所以对大牌奢侈品不那么感冒还有另外一个原因，那就是在英美国家能够买到的品牌实在太多，人们的选择面很宽。
有一年圣诞节前，和同事珍妮去逛梅西百货。因为早就听说珍妮从祖父母那里继承了一大笔遗产，她平时的消费水准也和普通的打工族不一样，所以很好奇她会给老公和儿子买什么贵重的礼物。她很快选中了两条男士围巾。
我拿过价签看了一眼，天哪，还真是不便宜呢，和临近柜台的博柏利简直不相上下。我问珍妮：既然价位都差不多，怎么不给你老公买那条博柏利的格子围巾？
珍妮用不解的眼光看着我，拿出围巾，从花色到样式，从设计到质地，说得头头是道。
最后，她问我：价格相差不多，性价比却不一样，如果换成你，会选哪个？当然是品质好的那个呀。我为什么要为那些大牌的天价广告费买单呢？几句话说得我哑口无言，西方人注重现实，不玩虚的，这点我算是领教了。
个人与家庭
越深入西方人的生活，我就越觉得他们的金钱价值观与众不同。相较于用奢侈品来往自己身上贴金的中国人，西方人则更愿意把钱投入维系家人情感以及家庭基础建设上。
蒂芙妮是我常去的那家健身会所的瑜伽教练，日常生活中她总穿着很休闲的平价衣服进进出出，所以当她告诉我为了去看一场丹佛野马队的比赛，她居然给全家每个人都买了一套四百美元起价的标准橄榄球套装后，我半天都没有合拢嘴。
我问：蒂芙妮难道不想用这些钱给自己添置一些上档次的新衣和鞋子吗？
她眨着一双湛蓝的大眼睛微笑着说：和装扮我自己相比，我更愿意花钱为家人做一些事情。很多人都认为西方人的亲情观念淡薄，家庭概念也不太强，可事实上，西方人是十分重视与家人的感情联络的。
什么才是真正的幸福？有些人倾尽金钱把大牌穿在身上，而西方人却用金钱过自己想要的生活，为家人和家庭谋福谋利，哪个更有价值？你的答案是什么？
看完这篇文章觉得
排序