【2017年3月13日】（本台记者田溪采访报导）最高法院院长周强和最高检察院检察长曹建明在3月12日的中共人大会上，将709维权律师案中的周世锋等“颠覆国家政权”案列为首要政绩，周强更称对维权律师判刑是去年法院重大成就之一。律师界认为，周强是反法律、反宪政的一个代表，他已经完全撕下了遮羞布。
周强和曹建明都在报告中将所谓“维护国家安全和社会稳定视为头等大事”。
大陆法学教授张赞宁表示，不光律师，只要是法律人，都不会讲这种话，他们都心知肚明把709律师抓起来意味着什么。
“就意味着反宪政、反法律，这跟周强‘要向司法独立亮剑’是同一回事。抓709 律师其实就是具体的向司法独立亮剑的一种行动，就是对中国司法独立的一个极大的倒退，也是对中国司法独立宪政的一个讽刺。”
余文生律师认为，周强连遮羞布都不要了。
“他们的说法只能证明他们的无耻，（我）绝对不同意他的说法，因为抓捕律师本身就是一个法治的倒退。现在他们连一个法治的遮羞布都不要了，彻底走向专制。”
张赞宁认为，周强的讲话表明中共的司法系统是共产党统治的一个赤裸裸的工具。这种人不下台，中国的法治是没有希望的。
“司法独立以后、人权也好、法治建设也好，都要经过斗争、经过我们法律人的努力才有可能。周强已经被千余名法律人、还有民众、维权人士要求他下台，也就是弹劾他。这种人不下台，我们中国的民主宪政和法治是没有希望的。”
余文生表示，周强讲话就是一种集权统治的表现。
“他以前还打着什么‘自由民主’‘法治’的旗号，现在连人都不骗了，直接告诉（公众）（他们）就是一个专制政府！‘我们不要法治，我们要向司法独立亮剑’，他们已经这样了，周强的表现告诉人们，中国没有司法独立，中国有的就是专制。”
周强不久前曾高调表示，要对司法独立亮剑。大陆法学界人士掀起强烈批评声浪，认为周强作为最高法院院长，公然否定司法独立原则，不适合担任其现有职务，要求他引咎辞职。
希望之声国际广播电台田溪采访报道
责任编辑：张茹
（转载请注明希望之声）
看完这篇文章觉得
排序