不同的领袖 不同的下场！(图)
伊拉克前总统萨达姆，最终被施以绞刑。（网络图片）
中共政府喜欢用老朋友来称呼对华“友好”外国领导人，虽然这个所谓的友好是要打引号的。而这些领导人生前或生后皆被清算，下场悲惨，这些领导人有一个共同的特点就是独裁者。
二十世纪后半叶的民族独立运动中绝大多数国家获得了民族的独立，而带领这些国家获得独立解放的所谓“民族救星”不但没有带领国家走向民主，而是把权力高度集中在自己的手里，走上了与民主背道而驰的独裁之路，并用暴力和谎言维护这种独裁统治。
中共的老朋友，“欧洲的明灯”阿尔巴尼亚的领导人恩维尔･霍查，生前对外“反帝、反修”，特别是“美帝、苏修”，对内大搞“反党集团”，清除异己。霍查把斯大林的学说奉若神明，贯彻于阿尔巴尼亚的“阶级斗争”实践之中，利用铁腕手段控制着“山鹰之国”的党民们，总共进行了12次残酷的大清洗；为首者，基本上是肉体消灭。东欧剧变时，霍查铜像被示威者推倒，各家政治书店被捣毁，70余卷的霍查著作付之一炬。霍查的墓穴也被挖开，棺木被撬，遗骸挪到了地上。
罗马尼亚的大独裁者齐奥塞斯库靠暴力和谎言治国，人民生活在水深火热中，而自己却穷奢极欲，结果被自己的国民匆匆枪决，报应不爽。
其他的如菲律宾前总统马可斯，逃亡三年后客死檀香山；尼泊尔前国王比兰德拉，在著名的王室惨案中灭族毙命；伊拉克前总统萨达姆，于伊拉克战争战败后，被施以绞刑。最近的埃及独裁者穆巴拉克为了维护自己和家族的独裁统治，连自己的影子也信不过，结果被人民推翻，80高龄躺在病床上受审。
除了朝鲜的金正日在苟延残喘，大都“死的死，亡的亡”，那怕没有死亡，也要跑出去流亡。这些或聚敛财富，或巧取豪夺，或恋权不舍，或杀戮，或残暴，或专政的“中国人民的老朋友”们，有一个共同的特征──都是独裁者。中共与狼共舞，和这么多的独裁者做了“老朋友”，无怪乎找不到民主。
与这些一路走道黑的独裁者不同，另一些领袖由于对权力适可而止，不但得善终，而且评价越来越高。远的如美国总统华盛顿，如果他不对权力适可而止而当了终身总统，不被称为美国国贼就不错了，岂能成为美国国父？
印度首任总理尼赫鲁连续担任了三年国大党主席职务后，不顾党内的盛情挽留，坚决辞去了国大党主席的职务。为了使宪政制度能够在印度得到巩固，担任总理职务后，他公开表示：“我不想让印度成为这样一个国家，千百万人对一个人唯命是从，我想要一个强有力的反对派。”在内阁会议上，他从不采取压制的方法，而是以说服的办法使反对自己观点的人接受他的意见。尼赫鲁在任时期一直保持着一种民主的领导方式，并把这种领导作风加以惯例化，最终形成了一种制度、一种传统。尼赫鲁本来完全能够以执政党和政治制度为代价，把权力高度集中在自己的手里，他本来可以运用民粹主义的口号来取代这种正式的政治制度。而许许多多非洲国家和亚洲国家的领袖就是这样做的，并导致他们的国家为此付出了沉重的代价。然而，尼赫鲁没有选择这样做，因此，议会制度得以在印度生根。
简单的总结就是独裁者不得好死，民主领袖流芳百世！