不同的领袖 不同的下场!(图)


伊拉克前总统萨达姆,最终被施以绞刑。(网络图片)

中共政府喜欢用老朋友来称呼对华“友好”外国领导人,虽然这个所谓的友好是要打引号的。而这些领导人生前或生后皆被清算,下场悲惨,这些领导人有一个共同的特点就是独裁者

二十世纪后半叶的民族独立运动中绝大多数国家获得了民族的独立,而带领这些国家获得独立解放的所谓“民族救星”不但没有带领国家走向民主,而是把权力高度集中在自己的手里,走上了与民主背道而驰的独裁之路,并用暴力和谎言维护这种独裁统治。

中共的老朋友,“欧洲的明灯”阿尔巴尼亚的领导人恩维尔・霍查,生前对外“反帝、反修”,特别是“美帝、苏修”,对内大搞“反党集团”,清除异己。霍查把斯大林的学说奉若神明,贯彻于阿尔巴尼亚的“阶级斗争”实践之中,利用铁腕手段控制着“山鹰之国”的党民们,总共进行了12次残酷的大清洗;为首者,基本上是肉体消灭。东欧剧变时,霍查铜像被示威者推倒,各家政治书店被捣毁,70余卷的霍查著作付之一炬。霍查的墓穴也被挖开,棺木被撬,遗骸挪到了地上。

罗马尼亚的大独裁者齐奥塞斯库靠暴力和谎言治国,人民生活在水深火热中,而自己却穷奢极欲,结果被自己的国民匆匆枪决,报应不爽。

其他的如菲律宾前总统马可斯,逃亡三年后客死檀香山;尼泊尔前国王比兰德拉,在著名的王室惨案中灭族毙命;伊拉克前总统萨达姆,于伊拉克战争战败后,被施以绞刑。最近的埃及独裁者穆巴拉克为了维护自己和家族的独裁统治,连自己的影子也信不过,结果被人民推翻,80高龄躺在病床上受审。

除了朝鲜的金正日在苟延残喘,大都“死的死,亡的亡”,那怕没有死亡,也要跑出去流亡。这些或聚敛财富,或巧取豪夺,或恋权不舍,或杀戮,或残暴,或专政的“中国人民的老朋友”们,有一个共同的特征──都是独裁者。中共与狼共舞,和这么多的独裁者做了“老朋友”,无怪乎找不到民主。

与这些一路走道黑的独裁者不同,另一些领袖由于对权力适可而止,不但得善终,而且评价越来越高。远的如美国总统华盛顿,如果他不对权力适可而止而当了终身总统,不被称为美国国贼就不错了,岂能成为美国国父?

印度首任总理尼赫鲁连续担任了三年国大党主席职务后,不顾党内的盛情挽留,坚决辞去了国大党主席的职务。为了使宪政制度能够在印度得到巩固,担任总理职务后,他公开表示:“我不想让印度成为这样一个国家,千百万人对一个人唯命是从,我想要一个强有力的反对派。”在内阁会议上,他从不采取压制的方法,而是以说服的办法使反对自己观点的人接受他的意见。尼赫鲁在任时期一直保持着一种民主的领导方式,并把这种领导作风加以惯例化,最终形成了一种制度、一种传统。尼赫鲁本来完全能够以执政党和政治制度为代价,把权力高度集中在自己的手里,他本来可以运用民粹主义的口号来取代这种正式的政治制度。而许许多多非洲国家和亚洲国家的领袖就是这样做的,并导致他们的国家为此付出了沉重的代价。然而,尼赫鲁没有选择这样做,因此,议会制度得以在印度生根。

简单的总结就是独裁者不得好死,民主领袖流芳百世!

本文留言

相关文章


近期读者推荐