一个丽江人谈谈此次恶性毁容抢劫事件(图)
丽江（网络图片）
【看中国2017年1月30日讯】】今天，丽江又被推上了风口浪尖。
1月24日晚，微博网友琳哒是我称，2016年11月，她和朋友在丽江一烧烤店遭遇抢劫，并被打致毁容，脸上缝多针。
这一条消息爆出后，马上成为微博热点，丽江公安局新闻办还算是反应迅速，次日就发布消息称：主要嫌疑人已经被控制，公安机关将根据伤者的伤情鉴定结果依法办理案件。
网友们纷纷问责：2016年11月11日才发生的事情，今天才“依法办理”，而且如果这事儿不能成为微博热点，是不是就不了了之了？
据说，警方早就抓了凶手，只是毁容鉴定按法律规定需要等到90天之后才能做出。
早上我的朋友们也关注到了这个新闻，然后纷纷表示：不敢去云南旅游了。其中一个朋友，原计划春节后去丽江，现在直接把旅行目的地改为了日本。
作为一个丽江人，对这几年丽江屡屡发生的旅游丑闻我感到非常痛心。
我想说的主要有几点：
第一、网络舆论真的是有点力量的。
民众通过网络才能伸冤，是一个国家的悲哀，但这样的恶性事件出现之后，我们还是看到了新浪微博的力量。此事件得到了网民的大量关注和转发，使得事情最终有了解决的希望。
我不提倡每一个人路见不平都要“拔刀相助”甚至“见义勇为”，但在遇到此类事情的时候，还是希望大家能发声就发声，给别人一点声援，而不是袖手旁观。你的参与，虽然力量微薄，但大家一起参与，就会汇聚成一股力量。
鲁迅先生说过一句话：“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。”
与你共勉！
第二、“受害者有错论”应该彻底灭绝。
空姐被谎称富二代的骗子骗了两百多元，评论是“谁让她爱慕虚荣”；佟丽娅老公陈思诚出轨，也有评论说“佟丽娅一看就是个性冷淡”；此事件中东北美女游客被暴徒打到毁容，有评论说“一定是她嘴太贱不然好端端的怎么会被打”……
还是熟悉的配方，还是熟悉的味道……但这是一种混蛋逻辑。
关于这一点，之前我写文章批驳过，在这里就不赘述。
第三、开地图炮，任何时候都是不对的。
事件发生后，很多网友纷纷分享出自己在丽江被骗、被坑、被抢的经历，虽然真假难辨，但点赞、声援者众。
我理解的，少数几个人的行为，往往会引发大家对一个城市的集体吐槽，颠覆大家对一个城市的认知。作为一个丽江人，看着很多网民在开地图炮，说云南民风彪悍、穷山恶水出刁民，我的内心也是复杂的。
我出生于丽江一条小村子里。小时候，对处于这个社会神经最末端的农村的阴暗面，我耳闻目睹过不少。在我很小的时候，在几乎全村人都在欺负我家这一家独姓人家的时候，我就咬牙切齿发誓：“一定要离开这个鬼地方，到城里去，到更文明的地方生活去。”
上小学的时候，邻居被人杀了，死在隔壁镇某个村某户人家的床上，但那个案子至今没有破。我清晰的记得，下葬当天，死者的老婆哭得撕心裂肺。
我上初中的时候，学校发生一起刑事案件。两个男生打篮球时互相推搡起了争执，放学以后B去挑衅A，A一怒之下把B给捅死了。B（某少数民族）的家属带着整个村的人闹到学校，要求学校给说法，扬言要把死者在操场火化，把唾沫吐我们校长脸上，还把我们全校师生围困在里面，断了学校的水和电。
他们整整围困了我们一个星期，师生们一个都出不去学校，天天只能吃开水泡米饭（因为学校食堂工作人员出不去采购食材）。警方也出来调解，但拿他们毫无办法。听说受害者家属带着村民围攻了公安机关……最后事情是如何解决的我不得而知，总之学校又恢复了平静。
上高中的时候，又听闻了一起事件：某富婆的老公找了个小三，小三跟她老公上完床后，打电话挑衅她。正在打麻将的她怒火中烧，提了刀就去找她算账。她把小三都捅死了，他老公都还没明白外头发生了什么……然后她杀人的这个事情都被免予起诉，直接赔钱了事。
这三件事的缘起、经过，我都只是听闻而来的，未经调查和求证，这中间当然可能有我所不了解的情节，比如“正当防卫过当”，所以我不能直接不负责任地下一个定论说：这个社会太黑了。
只是，在我的少年时代，我真的因为听闻了这些，而认为我的老家是全世界最黑暗的地方。这种认知，直接影响了我的选择。如今，我之所以一直选择在城市打拼、生活，是因为我惧怕小地方“熟人社会”那些看不见的规则。
小小的少年慢慢长大，慢慢的越走越远，接触到的人越来越多，去过的地方越来越多，见闻也越来越广博……然后，我发现：其实哪里都是一样的。
我那些外市、外省的同学、朋友、同事的老家也发生过非常恶劣的事件。比如，村长拿了全村人的拆迁赔偿款潜逃到了国外；比如，也有人伤人杀人，但经过精神鉴定之后最终赔钱了事；比如，有些混混很嚣张，打了某市公安局局长的儿子，然后，结果可想而知……谁的家乡是人人向往的桃花源呢？都不是。.
是的，哪里都是一样的。我说的“一样”，不是指“天下乌鸦一般黑”，而是：哪里都有好人和恶人，都存在光明和黑暗的交锋。
同样是我上小学的时候，我三姨家被偷了一头牛。那时候，牛是庄稼人最值钱的财产，他们火速报了案。三姨家住在丽江最偏僻的山村，那会儿公路都没通，更不要说通电。从他们家走到镇上的派出所需要爬过一座大山，徒步需要七八个小时。
当时派出所的民警接警后二话不说直接出警，跟着三姨父一起漫山遍野去找牛。他们整整找了三天，在大山里跑了三天，一个村一个村去查问，最后在隔壁镇的集市上发现了那头牛。牛已经被小偷卖了，民警逼着偷牛人把卖牛所得的钱款悉数返还给了三姨一家。
从法律角度来看，民警这么处理是有问题的，但在乡土社会，也只能这么处理。令我感动的是，在那个时代，在我们那个小镇，就有这样愿意为老百姓办事的好民警。没有去过云南最贫穷的山村的人，大概永远无法理解爬那三座大山、挨家挨户帮一个没钱没势的农民去找他丢失的牛有多辛苦，多费力不熬好，但还是有人这么做了。
我上高中的时候，丽江玉龙雪山起火，牺牲了三名消防官兵。宿舍里，同学们谈起这个消息，一片静默。如今，他们的名字，除了家属之外，可能都不会有人记得了吧。
我闺蜜的老公在丽江做警察，节假日别人都在休息的时候，他还坚守在岗位上。每回我去闺蜜家，几乎都碰不到他老公的面。吉林导游在丽江砍人的那次，警察接警后迅速赶到现场制止了他的暴行。我也有同学的父亲是刑警、缉毒警察，每天忙得不着家，而且他们面对的是最穷凶极恶的歹徒，随时有生命危险。后来，我看到一个数据说：“中国的警力是世界上最低的，配置比例是万分之十一，西方国家则是万分之三十五。”而在少数民族聚居的地区，治安形势就更是严峻（你懂的），警察的辛苦程度绝不亚于任何一个地区。
17岁离开老家上大学之后，我每年待丽江的时间超不过一个月，但我接触的在丽江的人，不管是本地人还是外地人，有很无耻的，也有很NICE的。
一个朋友有一年去丽江旅游，住在一家客栈，结果夜宵吃坏肚子了，胃疼到昏厥，当时是凌晨两点。他实在忍不了，忍不住找了客栈老板，那老板都已经睡觉了，但看他难受二话不说就开车去很远的地方买药，早餐还熬了粥给他喝。
好的人在丽江、到了丽江，他就成为了好市民、好游客、好医生、好警察、好路人；而恶人，不管到哪里都是个恶人，然后成为歹徒、小偷、流氓、人渣、罪犯。
今天丽江发生这样的事情，最令人难过的一种声音是：“在这里，我发誓这辈子不会去云南！风景再美有什么用，我还是更想要命。没了旅游业，云南不过一座空壳，看你还能挺多久！老娘有钱也不会施舍给你们这些禽兽不如的土匪！”
同样一个事情，如果发生在中国另外一个不知名的地方，可能不会激起人们这么大的反应。又或者，如果是一个丧心病狂的男子跑去一家幼儿园杀了几个小孩，可能会引发网友们的谴责和声讨，但不会引起太大的恐慌和对某个地域的抵制。只是因为丽江是旅游胜地，大家都听过、去过甚至打算要去，所以容易产生代入感，然后就开始抵制丽江旅游业、谩骂丽江人为土匪。
放眼全国、全球，哪里都可能会有这样丧心病狂的人。只要违法成本够低，歹徒就敢肆无忌惮。如果被打网友所述皆为真，那我觉得这事儿更应该谴责的是当地政府监管不力，而不是“民风彪悍”。事实上，认识的很多丽江人，为人谦逊温和有礼，至少不比我差。
云南山多，交通不便，自然资源匮乏，发展不了工业，很多地方经济发展能依赖的也就是旅游业（也算是最经济的产业了）。一起恶性事件发生，就抵制丽江旅游、谩骂丽江人实在有失公允。
全国各著名旅游景点都发生过让人义愤的事。我去海南旅游，也曾经遇到过点了三个小菜就被坑了一千五百块人民币的情况，华山、九寨沟也曾出过游客被打等恶性事件……
在同一片雾霾天下，丽江并不显得很特殊。如果这起事件背后真有“蛇鼠一窝”的力量在起作用，那么它折射出的也是整个中国的官僚体系的问题。这个问题的“根”不除，那么今天这种事件在丽江发生，也就有可能在你的家乡、你所在的城市发生。
如果整个社会都普遍存在坏人猖獗、“恶人得不到惩罚”的现象，那么，是整个体制有问题，整个社会运行规则有问题，正是因为违法成本太低才导致恶人肆无忌惮、为所欲为；如果大家适用的是同一套法律、同一套规则，但坏人猖獗的现象在某些地区显得更严重，那么一定是当地官僚体系的问题。
1921年12月5日，张作霖在一次采访中说：“中国之坏，就是坏在官吏。办公事的人，只贪图私利。拿京奉铁路说，内中的弊病太多，说起来把人气死。外国人说中国穷，其实中国何尝穷，只不过钱都饱入官吏私囊了。中国财政，只要有个好人整理，官吏都奉公守法，那一点外债算个什么。”此话由一位土匪出身者说出，意味深长。
较之匪，官之祸尤重。
在事情没有大白于天下之前，我根本不想为当地政府洗白这起事件。只是因为怂，也只能讲到这里了。
希望当地官员和群众都能维护好丽江旅游业这块招牌，珍惜老天赏给我们的这碗饭；建议朋友们出门旅游的话，不管去哪里，半夜尽量不要出去喝酒。
最后，衷心祝愿那个被打的姑娘早日康复、得到相应的赔偿，恶人能得到惩处，相关责任人得到追究，正义能得到伸张。
(文章仅代表作者个人立场和观点)