家长千万别当一个“恐龙法官”(图)

 
千万别当一个“恐龙法官”。(网络图片)

这是真真实实的事件。某日，看到两个可爱的小学生走在路上，那个年长的小哥哥，突然打了小弟弟一拳！

然后，他们身旁那位显然是他们妈妈的，开始“处理”这场打架事件。

那个妈妈的处理方式，让我印象深刻。

“来，我是你们的‘ 法官 ’，”妈妈伸出两只手，拉住两兄弟：“我最公平的。”

妈妈先转向哥哥：“首先，你为什么打弟弟？”

哥哥讲了一大堆理由。

让我特别注意的是，打人的人，理由应该会推到弟弟身上，一定是弟弟做了什么事，哥哥才会这么生气。但这个小哥哥他说的理由都是，他功课太多、压力太大、今天特别疲倦、烦闷不已……。

“好，我听到了。”妈妈理解的点点头。

然后，妈妈叫哥哥去旁边罚站。

到这边为止，一切都还好。

不过，奇怪的事情出现了──

接下来，妈妈转向弟弟，开始向弟弟“训话”。

“你喔，你，”妈妈指着弟弟说：“哥哥已经心情不好了，你还站在他旁边干嘛？”

“哥哥需要发泄一下，你干嘛不让他一点？”

“你被打，活该啦！都是你不懂得‘ 躲台风 ’！”

我在旁边偷听，觉得怪怪的。

这时候，妈妈对小弟弟吼。

“来，你也一样！”妈妈说：来这边，给我罚站！”

本来我是低着头在偷听，听到这一句，不得不猛然抬起头来。

实在太惊讶了。

应该没有听错吧？

弟弟没有打人，为什么也要罚站？

“妈，为什么我要罚站？”那个小弟弟也问了和我心里同样的问题：“我是挨打的那个人耶？”

没想到，妈妈理直气壮。

“这场纠纷，你们两个人都有错！”妈妈生气的说：“如果你没有在那里挑衅，为何哥哥会打你？”

小弟弟哭了。

“我完全没有挑衅，是哥哥无缘无故打我，”小弟弟叫道：“是哥哥打我，哥哥打我耶！为什么我要被处罚？”

不过，妈妈不为所动。

这个“法官”已经判完了。

听到那个小弟弟的哭声，觉得心中很揪、很悲哀。

那位小哥哥念出他暴力的理由，振振有词的，就知道这绝对不是他的“第一次”，换句话说，小哥哥每次暴力，只要讲出一大堆理由，暴力就可以有点“合理化”了，然后，他只需要接受相对轻微的处罚，就没事。

然后，施暴者没事了，受害者（也就是那个小弟弟）竟然也被认为有责任去“躲”那个暴力，没躲成，被打到了，送到医院去了，受害者自己也有一部分的错──至少看起来，那个妈妈是用这样的逻辑在教小孩的。

孩子长大，到了社会上，哪天突然打人了，都可以在警察局，理直气壮的辩称：“我心情不好。”

“我看不惯那些人。”

“工作压力大，我纯粹是发泄。”

“那些人对我出言挑衅在先。”

好像讲出这些话，他就可以卸下了一点点的罪责，虽然自己仍有罪，但至少另一个人，好像也有一点点不对。

试问哪一起社会事件，那个造事者不是将一切罪过推给对方？某位连续杀人现行犯都将他的行为偏差，怪罪给国小两位女同学。

从小在家，这种小型暴力事件，家长就是那个“法官”。

这个“法官”怎么判，会影响到孩子未来会不会再重复一样的事情。要知道，在家里，受害者小弟弟还愿意分担一些罪，到了外面，可没有受害者愿意分担任何一点点。

暴力不可怕，可怕的是后面找理由又怪罪于他人，才是未来的祸根。

每个大人都有责任，千万别当一个“恐龙法官”做出“恐龙判决”，才能将这些刚刚萌芽的暴力，赶快“斩草除根”。