“行家一出手，便知有没有”，可以指褒奖专家过人的辨识能力。可是，当在某领域享有高名，却出现辨识错误，不识得人才的情况时，难免遭人讽刺，质疑其是否空有虚名或存心掩才。
李邕鉴字，前后不一
唐代封演的笔记小说《封氏闻见记》中，记载了〈李邕鉴字〉的故事，隐约暗讽了李邕鉴赏高才者的书法的能力：
萧诚致力于练习书法，李邕总说自己会监别书法，两人当时都在南部地区。萧诚有次写了书法，就将称意的作品呈现给李邕鉴赏。可是，李邕总不认可。萧诚痛恨李邕要掩蔽自己，遂故意制作了几幅古帖，朝夕把玩着，让作品因而变得模糊暗淡。看见作品的人，都以为那书法已经具有百年历史了。
萧诚向李邕请教，说：“我这里有王右军的真迹，珍藏保存已久，想要呈现给大匠（技艺高明者）您看。”李邕当然是欣然答应了。
萧诚故意延迟了数十日，都没有将王右军的真迹拿出来。后来又讨论起这件事时，李邕执意要观赏书法，他说：“已经答应了却又不拿出来，这难道不是诳骗人吗？”萧诚就命令家童返家去取作品来，可是家童却没有顺利拿到。
萧诚吃惊的说：“之前有某位客人来看过书法，应当是被偷拿去了。”李邕信以为真。萧诚过了许久，才又说：“我放在某个地方，遂就这样忘记了。”就急急令仆人回去拿。当仆人取了作品来之后，李邕反复把玩、推究着字帖，没有怀疑其中有诈，还说它是真迹，自己生平从未见过。在座的人都以为果真如此。
过了几天后，萧诚寂静无声的等候李邕的宾客云集群聚后，才告诉李邕说：“您总不认同我的书法，之前呈给您的数张字帖，乃是我在年幼时所写的作品，您为何说那是王右军的真迹呢？您的鉴赏力又何在？”
李邕听了，十分愕然的说：“试着再拿来看看。”等到字帖拿来时，李邕稍稍打开检视，置放在床上，说：“仔细再看，也不能算是好作品。”
萧诚有意而为 李邕鉴赏失误
此文直述了书法家李邕虽怀名声，但在监别艺术家萧诚的书法作品上却出了差错。在萧诚刻意的铺排下，李邕犯了一大毛病，那就是先被名号头衔给蒙蔽了辨识力，在对照前后言词不一间，失误尽露。
萧诚安排说自己有王羲之的字帖，初始这一说，就已经让李邕先产生了一个概念：字帖是出自王羲之之手。那么，即使李邕在观赏字帖时，觉察到有任何不妥、不合理之处，亦会因为王羲之的名声而自然消逝。毕竟，在盛名之下，一切都会瑕不掩瑜嘛！作品既是王羲之亲手写的，还有什么缺点能明显到被他人看得见？“受到盛名所遮，而看不见某些事情”这类的错误，似乎我们大家都会犯的谬误。唐太宗说得好：“以人为镜，可以明得失。”或许，这一例能让我们探得自己是否具有此项毛病。
据说萧诚善于推敲，书法造诣也好，后人对他的作品评价甚高，说是具足了独创性。想必，萧诚当时确实也是十分自信与自负的，否则怎敢冒充一大名家王羲之的真迹呢？他自然是在屡次得不到李邕的赞扬与认同，而心生怀疑与不满，才决意探看李邕的监识能力，并以此展示自己的笔墨。或者是，萧诚看出了李邕的其他意图？
在萧诚的巧妙排演之下，当他一说出“字帖非王羲之之作”的真相后，理当令早已认可的李邕愕然。随后，已经推翻了先前既定认知的李邕，再度鉴赏字帖时，说出另一番不同论调也就不令人意外了。不过，那是李邕鉴赏力有问题，还是他原本有意打压才华者，所以压根不认同萧诚的能力？
在这个故事之后，还有其他的轶闻。据说，李邕从那一次之后，再也不敢小看萧诚及其书法了。当然，能有这样的结果，自然是敏捷的萧诚有意而为所产生的。
参考资料
严杰译注﹔周勋初审阅《中国名著选译丛书67唐五代笔记小说》（台北：锦绣，1993）
“看中国版权所有，侵权必究”
看完这篇文章觉得
排序