预测一下川普总统任期内能完成哪些事情(图)
川普（网络图片）
【看中国2016年11月11日讯】今天心情好，我来预测一下Trump的总统任期能完成哪些事情。
一、任命至少一位保守派的大法官。
这一项毫无难度。
因为现在就有一个空缺，是Scalia法官死后留下的。目前共和党占据参议院多数，加上Trump已经给出了一个候选的保守派法官列表，从中挑出一位（最好挑个年轻的），由共和参议院通过简直毫无疑问。当然民主党参议员会试图杯葛，但是到下次参议院选举还有两年时间，你能杯葛一时还能杯葛两年？如果真的杯葛两年的话，选民会怎么想，下次选举会不会输更惨？所以下一位大法官是保守派几乎是铁板钉钉的事情。不管别人怎么想，只要Trump能把这件事情搞定，就达到我对他的最低要求，我就觉得我给他的那一票没有白投，因为总统管4年，而最高法院法官管你一辈子，甚至你儿子的一辈子。
这件事说简单，其实也没那么简单。其实早在一个月前，川普(特朗普)侮辱女性音频事件爆发的时候，我几乎已经绝望了，甚至想赶紧把Obama提名的Merrick Garland提名通过算了，毕竟他的立场还是偏中间的，而且对Affirmitive Action立场不是很明确，有反水的可能（毕竟是白人男性）。相信当时跟我意见一样的人有好多，还好参议院领袖Mitch McConnell顶住了压力，硬是不通过。他真是有种，要知道万一希拉里上台，加上民主党夺回参议院多数，通过一两位年轻的自由派法官，那Mitch McConell就是共和党的千古罪人。Mitch McConnell昨晚在天堂地狱之间走了一个来回，想必也是感触良多吧。不管怎么说，“龟丞相”真是有种，必须给他点个赞。
另外，也要为Merrick Garland掬一把同情之泪。看这哥们在提名记者会上老泪纵横的样子，我可以想象最高法院法官是他作为一个法律人的终极梦想。本来自己已经进入垂暮之年，梦想已经远去，但是Obama为了向共和党表达善意，特意把他挑出来，固然有拿他当枪使的意思，但是对他来说未尝不是中了大奖，想必他也做着希拉里上台以后，参议院快速通过他的提名的美梦。现在Trump上台，一切化为乌有，我们只能感叹造化弄人。只能说在这个两极分化严重的年代，不是他这种温和派的时机。
另外还有一个值得关注的是Ginsburg法官的健康问题，毕竟她已经是83岁的老人，还曾经两次患癌症。她还能活多久，能否活过Trump的总统任期？她会不会后悔自己没有在Obama任期中退休？行文至此，感觉我有诅咒她的意思。其实我真没有。真是罪过罪过。我对她还是充满敬意的。她是真正的令人尊敬的女权主义者，和她丈夫相濡以沫的故事更是感人至深。我认为他们两个相互扶持的夫妻关系是现代婚姻的典范，有兴趣的人可以了解一下，此处不展开。
二、修墙。
我不理解为什么一谈起修墙，很多人就对Trump冷嘲热讽，好像那是一桩天方夜谭。其实在我看来这是Trump最容易实现的一项政见。我给它打个一颗星难度。
为什么我这么说，原因有两点：
（1)修墙法案已经在国会通过，因此可以即时开工，无需国会允许，
（2)82%的墙已经建好，只剩120英里待建，预算不超过2亿美元。
很多人以为修墙是Trump一拍脑袋想出来的政策，其实压根就错了。早在2005年就有国会议员提出了修墙法，计划在美墨边境建700英里的墙（或者篱笆，随便你叫它什么）。2006年这项法案通过了。到2009年1月为止，已经修好了580英里。只剩120英里待修。
修墙成本是多少呢，大概1英里100万美元，也就是说，Trump上台，只要花个2亿美元，把这120英里墙修完。就可以声称他完成了他的标志性议题，还可以说“Ahead of time，below budget”，你说是不是很简单，Art of the deal，果然名不虚传。
有人可能要问，美墨边境2000英里，只修700英里的墙，剩下1,300英里怎么办？这个情况比较复杂，大概有以下两种情况：
（1)沙漠地区，没有修墙可能和必要，即使修好也无法维护。
（2)两国共同同意的自然保护区，签署过协议的，修墙会导致生态灾难。
总之，Trump可以说：上帝安排的，修不了就是修不了，上帝他老人家安排的，我Trump有什么办法（摊手）。至于修墙的钱谁来出，其实就2亿美元的事，大家都是分分钟几十亿上下的国家领导人，你好意思要吗。
三、制造业回流
这个问题说起来大家也是冷嘲热讽，一开口就是中国工人工资是美国十分之一，越南工人工资是美国百分之一，制造业回流美国是天方夜谭。其实这完全是误解，这件事是否完成关键看Trump脸皮是否够厚，只要Trump脸皮够厚，他就可以说他搞定了制造业回流，原因是：
制造业回流美国正在发生中。
说起美国的制造业，大家就想到萎缩。其实压根就错了，美国制造业过去一年一直在增长，而且未来还会发展。原因有很多：
（1)充足的能源供应。得益于页岩气革命，美国天然气和电力价格在历史低位。而在中国开过工厂的商人或多或少都经历过夏天为了保证居民供电而限制工业用电的抓狂感觉吧。
（2)基本完善的设施。美国高速公路做到村村通应该没什么问题吧，你去印度建个厂请问路修通了吗？
（3)相对稳定的货币政策。在美国建厂赚的就是美元，自由兑换无压力。在中国赚了人民币，你能顺利换成美元或日元吗？参考新闻：“日本史上最大规模经济代表团本月访华，向中国政府提出希望加速撤离中国的手续”。
（4)TPP破产，这个就不用多说了。
总之，未来几年美国制造业保持稳定增长压力不大，问题是制造业增长不会带来工作岗位增加。因为多出来的工作被机器人干了。特别是随着人工智能的发展，这个趋势有愈演愈烈之势。而且几乎是无解的。但是Trump也有办法应对，就是“鸵鸟政策”。你说制造业工作萎靡，我就说制造业产值增加。总之是不正面回答，只要吃瓜群众觉得有道理就行。所以我说，这项政策是否成功关键是Trump脸皮是否够厚。看他的过往言行举止，我看好他。这个问题我也给个一颗星难度。
四、拯救煤矿业
本来这个问题是无解的，因为煤矿业不是被政府打死的，而是被页岩气革命导致的天然气产量爆发打死的。所以那些煤矿业主骂奥巴马，奥巴马有点冤。但是，不得不说Trump是天纵伟人，这个无解的问题也变得有解了。关键是以下新闻：
Yet another earthquake hits Oklahoma
什么，你说5级地震小意思，那我告诉你这是俄克拉河马最近第二次地震，而以前俄克拉河马几乎不地震。是不是很有意思。是的，我就是说：
有很大可能，开采页岩气会导致地震
如果这个论点成立的话，Trump不用做任何事，煤矿业也会复兴。即使最终证明不成立，只要有成立的可能，煤矿作为一种备选手段，全国人民也会帮他续一口气，毕竟大家都不想在停电和地震之间做二选一的选择题吧。怎么样，是不是有种钦定的感觉。
五、非法移民问题。
这个问题也是Trump的signature issue。Trump号称要将1千1百万非法移民递解出境。其实明眼人一看就是嘴炮，“不可能完成的任务”。真要这么搞的话，分分钟就是人道主义危机。其实，和制造业回流一样，Trump只要保持无为而治，就可以声称他解决的这个问题。因为：
墨西哥非法移民数量正在减少中。
是的，近年来因为墨西哥经济形式转好，而各州对非法移民的态度渐趋严格，各地已经出现墨西哥非法移民数量下降的趋势。但是，从中美洲国家（洪都拉斯，危地马拉，萨尔瓦多）来的无成人陪伴的少年数量剧增，所以整体非法移民形式并没有好转。当然，Trump完全可以再次使用鸵鸟大法，硬把墨西哥非法移民书数量下降说成他的功劳，媒体除了骂他无耻也没有别的办法。
当然，做以下事情有助于更好的解决这个问题：
（1)制裁sanctuary cities。用威胁取消Federal funding的办法，逼迫他们改正政策。
（2)推动国会通过Katie’sＬaw，对有刑事犯罪的非法移民判处长刑期。
（3)降低非法移民的社会福利。据调查50%的非法移民家庭至少使用一项福利待遇（住房补贴，食品券等），而美国公民这个比例是20%。
这几项都是low hanging fruit，推动起来不是很困难，短期效果也会很显着，我给难度2颗星，但是作用也有限。毕竟墨西哥和美国生活水平有差距，非法移民追求好生活也无可厚非。
真的要治本的话，我有两招”釜底抽薪“之策，只是难度太大，就是
1.取消NAFTA，把墨西哥农业扶植起来。
一般人多强调NAFTA对墨西哥工业的扶植，但是往往忽视NAFTA对墨西哥农业的毁灭性打击。据估计墨西哥至少有3百万小农户因为NAFTA破产。他们一部分成了非法移民，另一部分开始在黑帮雇佣下开始种植高利润的毒品。取消NAFTA，有助于墨西哥农业的发展，从而从根源上减少非法移民的来源。同时，此策完成有另外三个好处：
一是帮助制造业回流，有得必有失，农业给了墨西哥，工业就要要回来。比如Ford在墨西哥的工厂就要考虑搬回来。
二是是部分解决国内海洛因问题，
三是可以帮助解决加州干旱问题（因为会打击加州的农业）
当然，这一政策也不是没有弊端，因为加州和德州等地的农业会遭受严重打击，因此这些农户会强硬反弹，到时候什么狗血的事情都可能发生。但是我必须要说，加州的农业对GDP的贡献仅2%，但是却用了40%的水资源，在加州连年干旱，居民生活用水都无法保障的情况下，对社会的贡献为弊大于利。但是因为很多农场有世袭的用水权（water right)，此问题从法律层面无法解决，因此取消NAFTA，对人民总体是一个好事。另外加州的农场大量雇佣非法移民，是对中西部农民的不合理竞争，应该予以打击。
打击农业因此带来的食品价格上涨，也会导致左派的鼓噪。但是不要紧，我教Trump一句救命口诀就是：
“提高食物价格有助抑制气候变化”。
因为气候变化是左派排名第二的主牌，仅在Islam教恐惧症之后，比贫困人口吃不饱问题的优先级高的多。（毕竟在左派眼里北极熊比人可爱多了）而研究已经表明，美国是世界上食物浪费最严重的国家，每年浪费的食物导致大量的二氧化碳（还有甲烷，温室效应是二氧化碳的10倍）排放。只要说出“提高食物价格有助抑制气候变化”这句口诀，一定无往不利。还可以体会一下用“以彼之道，还施彼身”的快感，想想还有点小激动呢。
但是这绝对是一场硬仗，想达成此目标要耗费很多政治资本，成败还在两可之间。一定要慎重。
2.强势介入墨西哥及中美洲国家政局，打击毒品黑帮
这一点和叙利亚难民问题和在一起使用，效果更加好。见下
六、叙利亚难民问题。
叙利亚难民问题之所以难以解决，在于左派占据了道德高地。
好比出门看到流浪儿乞讨，左派问你可怜不可怜他，如果你答可怜他，左派就问你是不是要帮他，如果答不可怜他，左派问你有没有心肝。此时你就陷入道德绝境。
因此对此问题最好的回答就是：“我虽然可怜他们，但是我家已经有4个流浪儿，我的全部金钱和精力都已经奉献给他们，实在力有未逮。”
我真不是开玩笑的，这四个流浪儿就是墨西哥和洪都拉斯，危地马拉，萨尔瓦多这四个国家。
其实墨西哥北部地区一些毒品黑帮的猖狂，已经到了匪夷所思的地步，比起ISIS的残暴也不逞多让，他们和政商勾结，已经完全制度化，普通民众毫无还手之力，只能选择逃离，这也是造成墨西哥非法移民的主要来源之一。
洪都拉斯的谋杀案发生率为世界最高，达到了每10万人每年90.4起。其他国家的平均是每10万人每年6起。
至于危地马拉和萨尔瓦多的黑帮更是欺男霸女，无恶不作。只是媒体选择性忽视而已，要说那里人民生活之惨，绝对不弱于叙利亚难民。
实际上，千辛万苦穿过墨西哥到达美国的中美洲难民，并不是最惨的，毕竟他们能付出3000到5000美元的巨款（对中美洲人民来说）给蛇头（傻瓜才会相信11岁的小孩凭借一己之力就穿过墨西哥到达美国），最惨的是中美洲三国的底层人民。而Trump手握媒体武器（Trump竞选工作CEO Stephen Bannon是网站http://Breibart.com的老板），只要把他们的惨状大加宣扬，必定可以反将左派一军。最多形成“比惨”的格局。所以你卖身葬小强，我就卖身葬全家，还半卖半送，看到底是谁更惨。
真不是我冷酷，实在是中美洲三国的情况实在糟糕，已成垒卵之势。而世界各国因为“门罗主义”的原因，刻意回避这个人道主义危机。所以对中美洲国家的状况美国负有道义责任。
另外，我不是说要派兵镇压。实际上，有很多慈善组织在这几国做了很多工作，但是苦于没有政府层面的支持，无法推广。美国政府只要对这些组织加以支援，必可收获奇效。
当然，对叙利亚难民也不能完全坐视不管，只要坚定“妇孺优先”的原则，优先安置孤儿和寡妇，则可以占据一定主动。
这个问题我打三星难度。
七、基础建设
Trump说要大兴土木，修桥修路修机场，大家都说好。但是Trump说不增加国债，那大家就说不可能了。
其实我说也不是不可能，为什么？答案就四个字“战略收缩”。(见第八点）
八、战略收缩
美国每年6千亿军费，大部分花在哪？中东和欧洲（NATO）占了很大一头。问题是这钱花的有意义吗？
以前驻兵中东还可以说是为了石油，现在美国坐拥7亿桶战略储备石油，国内连续发现页岩油气田，加上可替代能源的飞速发展，何苦去蹚那一摊混水。
另外像沙特这种国家，在外和恐怖主义不清不楚（高级官员和9/11有关联），在内疯狂压制人权和女权（是世界上唯一不让女性开车的国家，至今还保留砍头示众这种酷刑），为什么还要一再为他背书？
就算中东乱成一团，也应该是毗邻的欧洲先着急，美国为什么还跳出来充这个大头？说的更诛心一点，美国充当世界警察的一个目的是维持美元的结算货币地位。如果叙利亚危机导致欧盟解体，欧元贬值甚至消失，是不是维持美元地位的一个契机？
再说NATO，在苏联解体以后，试问这个组织还有什么存在的必要？要说防范俄罗斯扩张，但是俄罗斯人口才1.4亿，陆军才50万人。他想吃下人口4千5百万的乌克兰都力有未逮。拿什么来和欧洲抗衡？
反过来说在欧洲国家不履行承诺，连GDP的2%都舍不得拿出来扩充军备，荷兰士兵训练连子弹都没有，这种不把自身安全当回事的国家，是否值得美国出力保卫？
美国坐拥地理优势，只要关起门来过日子，可以说没有任何人敢上门挑衅，何苦四处奔波，做出力不讨好的世界警察？一年省个两三千亿，想修路就修路，想修桥就修桥，想想就觉得很开心！
当然这件事情的难度很大，难就难在如何获得共和党占多数的国会的支持。毕竟共和党还是亲近欧洲这个传统盟友的。但是也不是完全没戏，其实关键就三个字：“以色列”。从保护以色列的角度出发，抛弃沙特完全可以理解，另外以色列和欧洲左派的关系不好，只要宣传方向把握的好（http://Breihart.com要加油了）加上朋友帮衬（内塔尼亚胡微笑不语），造成一种2选1的架势，也不是没有成功的机会。
这两个问题，我打四星难度。
九、反对全球化和自由贸易
想做成这件事，就很不容易了。因为这意味着和共和党建制派正面硬抗，Paul Ryan你们知不知道，众议院议长，更难得的是相貌英俊又是顾家好男人（实际上我认为Paul Ryan的最大政治资产是他那张脸），自带主角光环，跟他硬抗真的需要一点勇气，去对抗流言蜚语。
但是也不是没有可能，毕竟Trump有民意这块挡箭牌。实在不行可以找民主党人联盟，比如Bernie Sanders，Elizabeth Warran之类的。但是对方也不是吃素的，一定会运用理论武器，找一堆经济学家（哈佛，MIT等）写一堆方程，论证以下两点结论：
（1)自由贸易降低人民生活成本
（2)自由贸易不会造成制造业工作流失
这就很难办了。一般来说对付专家需要有另外的专家，但是学术界哪有亲Trump的专家，就算有，能跟对方的诺贝尔奖获得者相比吗（对，斯蒂格利茨，说的就是你）。
解决这个问题需要有一些想象力，提出一些脑洞大开的观点，比如说，
当当当（此处应有掌声）：
十、气候变化
是的，“大规模自由贸易造成气候变化”，
这你总是没话讲了吧，所以对付诺贝尔奖经济学家就要跟他讲气候问题。
Trump可以振振有辞的讲：“为了每年省个两三佰块钱，把子孙后代的环境都毁了，你好意思吗？还有参议员Rubio，你老家迈阿密马上就要被海水淹了，你不支持我，下一届你还想选总统吗？”
潜台词：我70多岁的，打算干完一任就走了，到时候钦点你接班，问你好不好呀？
这两个问题，我打五星难度。
结束语。
拉拉杂杂写了好多，回头看看也觉得自己很好笑。你说我一个中国人，不远万里来到美国，为美国的事情操碎了心，这是什么样的精神。
遂作诗曰：“书生轻议天下事，世人笑尔书生气”
但是人生在世，不如意事十有八九，难得遇上高兴事，写点小文章做纪念也是可以理解的吧。如果还能博诸君一笑，那就更难能可贵了。所谓：“满纸荒唐言，只为逗人笑，都云作者痴，谁解其中味。”大抵如此。
(文章仅代表作者个人立场和观点)