2016年的美国大选从头到尾都让人们意想不到（网络图片）
【看中国2016年11月11日讯】万众瞩目或者说全世界都关注的本次美国大选，终于落下了帷幕。获得了如此大的关注度，是因为它就像一出戏剧一样，不断给人们带来惊奇或者惊喜。从头到尾都让人们意想不到，是一出挺不错的惊喜剧。
一开始就让人拍案惊奇：民主党出了一个社会主义者，在美国的社会意识形态里，社会主义仅次于纳粹的社会主义。大多数人都会在第一时间联想到共产党国家。可是不但有人提出它作为竞选纲领，而且还颇受欢迎，一路进入了党内竞选的最后阶段。
二开始更让人大跌眼镜：共和党出了个亿万富翁，要为穷人说话。但却毫无从政的经验，形象就是个中国人说的土豪，习惯于仗着有钱乱说话。虽然共和党精英大佬和媒体绝对排斥他，结果也很受欢迎，一路过关斩将进入了党内竞选的最后阶段。
开始大家对这两个另类都不看好，民众和分析家们即使喜欢和支持他们的人，也不看好。认为他们只不过是陪绑的样子货，赚得一些起哄架秧子的热闹，下边还得要正牌儿角色把戏演下去。
果然，在政治精英和党内大佬们的黑箱操作阴谋诡计攻势下，民主党的社会主义者桑德斯黯然退场了。老牌政治家，前总统夫人、前参议员、前国务卿希拉里·克林顿获得了党内提名，出线竞选下一届总统。似乎政治还是沿着旧轨道正常运行着，民主继续和它的选民背道而驰。
又一个惊奇出现了。共和党的精英和大佬们，更加努力地公开企图搞掉另类的川普(特朗普)。居然没有得逞。按理说川普的对手在政治经验和形象风度上都比川普强，可是一个一个的都败在了看上去没希望的亿万富翁手下。难道说老百姓真的喜欢和自己一样粗鲁的普通人吗？以前为什么没发现呢？
接下来就是伶牙俐齿，经验丰富而且经费充足的希拉里，轻松击败嘴上没有把门的而且经费严重不足的平民富翁川普。大家都是这样估计的，包括支持川普的人，也很少有人看好不得不自掏腰包对抗全体富翁和媒体的土豪。据统计两人的媒体支持率是57：2，非常悬殊。
票投到一半，女总统的支持者们还在媒体评论上信心十足，因为从任何常规条件上看，俩人都不是对手。但是投着投着，媒体的脸色就变难看了。最后川普以无可争议的大幅度领先优势赢得了这次大选，成为美国第四十五任总统。两党的精英和大佬们惊呆了，半天都缓不过劲来。
太平洋另一边的精英和大佬们也半天缓不过劲来。中共的精英大佬们一厢情愿地预计克林顿会赢，因为他们喜欢和比较温和也比较熟悉的对手打交道。更因为受到华尔街一致支持的总统，会更好的照顾华尔街和中共的共同利益。川普看上去不那么可靠。
美国二十多年来，特别是十几年来的经济下滑，祸根就是和中国的不公平的贸易。这个不公平的贸易夺走了几百万美国人的工作机会，不但养肥了美国资本家；更加养肥了中国的官僚资本家和共产党政府；并且使得亚洲太平洋地区变得越来越不安全。对这些，美国人民看得越来越清楚了，希望变革是大多数人民的愿望。
奥巴马上台的口号就是变革，遗憾的是他什么也没作。各种理由都对，最重要的理由是他属于政治精英的圈子。官官相护一团和气，他什么也不能作。这正是几千年来政治不干净等等难题的基本来源。
现在人们对政治精英阶层的不信任感越来越强，选出一个不属于精英阶层的圈外人，其实非常合乎逻辑，没什么好惊奇的。川普的智囊圈子看准了这一点对症下药，出奇制胜获得了大众的支持。
川普的变革口号会不会兑现呢？这是所有人关心的问题。我估计肯定会。因为一小撮精英把持政治，利益交换，这不符合民主政治的基本原则。在一党专政的条件下，中国人民一不小心就丢掉了自己的权利。然后就没机会扳回这一局了。
但是美国有成熟的民主制度，而且有对自身权利负责任的选民。平时看起来媒体金钱很重要，似乎起着决定性的作用。但是这个制度把最终的选择权放在了人民的手中，不行的话还有最后一道保险：宪法赋予人民拿起武器反抗暴政的权利。
像共产党那样垄断了一切资源就可以胡作非为，在美国行不通。最根本的原因就是最弱势的人民，手中拥有最终的决定权。精英们可以忽悠老百姓于一时，不可能忽悠老百姓一世。老百姓一旦醒悟过来，其他任何资源都不如老百姓手中的选票管用。这就是民主制度之所以强大的根本原因。老百姓的权利和利益只有在这种制度下才能够有所保障。
至于川普能够在多大程度上兑现他的诺言，我不担心。因为变革不合理的不公平的贸易规则，是民心所向，势所必至。对占人口极少数的中美富翁们不利，但对占人口绝大多数的中美人民有利。何乐而不为呢！？川普自己不缺钱花，被华尔街收买的可能性很小。这也是人民看好他能进行改革的重要条件。
在中国为什么出不了这样的人物呢？中国人民更需要这样的人物来保障他们的权利和利益。这里边的差别就在于有没有民主制度，和有责任心来运用这个制度的人民。
（原标题：美国大选）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序