川普为什么胜选？(图)
川普能够赢，全靠3大关键族群。(Getty Images)
【看中国2016年11月10日讯】美国大选结果揭晓，川普(特朗普)宣布胜选，将成为美国第45任总统。
全世界一片哗然，大家都在问，发生什么事了？为什么会这样？
英国脱欧经验再次重演，投票前的分析与预测，大部份失准。
一位长年居住在纽约的希拉里支持者，在选举结果揭晓后，按耐不住“悲愤”的情绪，“我为美国人感到可耻，一位排外、种族主义者，居然当选。”
3大关键字：同温层、年轻人、劳工阶级
美国选举之夜，台北时间11月9日上午，美国在台协会（AIT）和台湾民主基金会合办了一场选情分析座谈会，大家总结了3个关键字：同温层、年轻人、劳工阶级，是让川普胜选的3大族群，尤其是收入、教育程度相对较低的白人男性中产与劳动群众，是核心主力。
2008年金融海啸至今，他们是受害最深的一群人，政府无法解决他们长年的积怨和不满，在这次选战集体爆发。就算主流媒体、学者专家、明星名人公开挺希拉里，也挡不住这股狂潮。
“川普的当选，显然是一个反体制（anti-establishment）、反政治菁英的胜利，”政治大学选举研究中心研究员、政治系副教授俞振华说。
“为什么川普胜选让许多人惊讶？其实是‘同温层效应’，”台湾民主基金会执行长徐斯检认为，川普获得的支持，在许多争议下不降反升，显示愈来愈多美国人对于现有体制的高度不满，对利益共同体感到厌恶。
“川普是第一个敢把地毯掀开的候选人，他说了很多一般政治人物不会说的话，”徐斯检说。
第二个关键字是“是年轻人”。
俞振华指出，民主党初选时，候选人桑德斯之所以崛起，是占领华尔街运动的延续，打到年轻新贫世代的痛点——既得利益者把持政治，全球化只造福了既得利益阶级，一般人并未受惠。
后来桑德斯输给了希拉里，但克林顿家族的形象，恰恰是既得利益者的代言人，即使向来支持民主党的年轻选民，也无法投给希拉里，只好转而支持独立参选的候选人。
“这次出口民调结果最让人惊讶的，就是4年前奥巴马的支持者，并没有交棒给希拉里，”俞振华说，奥巴马之所以能胜选，劳工阶级的支持至关重要。而川普的竞选语言成功吸引了美国中西部劳工阶级的支持，将经济衰落怪罪在自由贸易头上，让曾力挺TPP（跨太平洋伙伴协定）的希拉里受重伤。
《纽约时报》对出口民调的分析就显示，过去，低收入、教育程度相对较低的白人选民倾向支持民主党，高收入、教育程度较高的白人选民支持共和党，这次选举却剧烈翻转。
而且，非裔、拉丁裔、亚裔等少数族裔选民对希拉里的支持力道，不如对奥巴马的支持，反观川普比过去共和党候选人获得更多白人选民支持。
川普胜选的州，也可以反映这个现象。
中部与南部较不富裕的农业州，几乎全部倒向川普，希拉里则获得东西两岸沿海大城市较多的州。靠近五大湖区，决定胜败的关键州：密西根、威斯康辛等，是长期失业率高居不下的美国制造业重镇，也几乎倒向川普。
看最后的得票率，俞振华分析，川普与希拉里两人差距不到1个百分点，但两位独立候选人，自由意志党的强生（Gary Johnson）与绿党的斯泰因（Jill stein）得票率加起来接近5％，显示许多人觉得川普与希拉里两人都投不下去，干脆投“抗议票”，显示对体制的不满。
少数人得利，催化反体制大军
美国之所以产生这支反体制大军，“是美国民主代议政治失灵的结果，”政大国际关系研究中心美欧研究所研究员严震生解释，在华府的政治菁英们，长年居住在华盛顿，甚至一些国会议员在家乡选区已经没有住所，和地方社区脱节，根本无法掌握基层选民的心声。
广大的受薪阶层，认为过去几年美国政府与国会制定出来的政策与法案，不是无法解决问题，就是只让少数有钱人得利，愈来愈不信任政府与政治人物，反体制情绪因此不断累积。
美国民调机构皮尤研究中心的调查就显示，美国选民信任政府比例，从小布什总统刚上任时（2001年）的6成，一路下滑到现在只剩两成。
因此，当川普登高一呼，“这场选举不是一场普通的政治竞赛，而是一个文明的十字路口，将会决定我们是否可重新掌控属于我们的政府”，马上就收编了一大群心中充满愤恨不平的美国中产阶级劳动群众。
“这些愤恨不平，是被华府政客的无知所激化的，”《时代杂志》亚洲版总编辑谭崇翰（Zoher Abdoolcarim）最近在台北的一场演讲中这样形容，“所以我们不能忽视川普传递的讯息。”
而这个讯息的意涵，就如美国前国土安全部副部长鲁特（Jane Lute）在一场座谈会上所说的，“美国制度解决极端复杂社会问题的有效性，正受到全面的质疑。”
美国选民积怨大爆发 打脸专家、媒体预测
矛盾的是，川普是位大商人，财富又是家族继承而来，是美国社会的既得利益者，是那1％的其中一员，而且又常脱口说出脱轨、前后不一的言论，过去的行为充满争议。
但川普的支持者无视这些矛盾，宁愿当作没有看见，他们是真心相信他，还是只因为反体制，厌烦传统政治人物，而把票投给这位政治素人，目前不得而知。
但可以肯定的是，川普的胜选，反映了这些选民的积怨有多么深，爆发的力量有多强大。强大到所有主流媒体、反TPP的诺贝尔经济学奖主史迪格里兹等100多位经济学家，以及数位大牌明星、名人公开力挺希拉里，都无法阻挡这股排山倒海的浪潮。
“这是因为长久以来，主流媒体与意见领袖就是体制政治的同路人，”徐斯检说。
如同当年的柯文哲与连胜文……
回看台湾，2年前柯文哲在台北市长选战中击败连胜文，某种程度也是选民与年轻人厌倦了传统国民党政治人物的结果。虽然连胜文本身也是年轻世代，从政时间也不长，但身为连家后代，就背负了庞大的老国民党包袱。
世界正在剧烈转变，选民也在变，这次美国大选，印证了古老的谚语：水能载舟、亦能覆舟。希拉里无法吸引到过去8年支持奥巴马的支持者而败选，同样地，川普在未来4年若无法满足被他鼓动起来的支持者，同样会被抛弃。
民主政治下的代议政治失灵，让选民需求与政府之间产生严重脱节，更是所有民主社会必须共同思考解决的大问题。
(文章仅代表作者个人立场和观点)