【看中国2016年09月28日讯】日前，党媒新华社发表一篇文章，称这几天中国出了好几个世界最“大”新闻，还表示“最牛的TOP5，似乎都被咱们承包了……”在这所谓的“最牛的TOP5”大新闻中，其中“小苏打粉治癌症”似乎最引读者关注。网民对此引论纷纷，质疑这种疗法是否真的有效。
新华社的报道称，浙江大学医学院附属第二医院放射介入科医生晁明，和浙江大学肿瘤研究所教授胡汛团队，今年8月在著名国际学术杂志eLife上发表了一项研究，针对40位晚期肝癌病人尝试用碳酸氢钠（俗称小苏打）治疗癌症的新疗法，有效率达100%。
小苏打粉（网络图片）
对此，北京大学肿瘤医院大内科主任朱军，与中国医学科学院肿瘤医院内科主任徐兵河接受记者电话采访，对一些争议性问题做出解读：
小苏打饿死癌细胞？——“说法不科学、有误导作用”
“小苏打饿死癌细胞”被多家媒体提上标题，朱军指出，这种说法不科学、不严谨，甚至有误导作用。
他说，饿死肿瘤细胞的说法在几十年前就出现了，最早针对栓塞血管或阻塞血管，认为只要断绝血液供应，就能“饿死”肿瘤细胞。该说法得到一定的理论证实，也出现一些新药，在临床上有所应用，但并没有彻底改变肿瘤治疗、带来巨大突破。
临床治疗效果如何？——改进后疗效可能会好，也可能不好。
徐兵河表示，新的研究方法在原来的基础上做了改进，改进后疗效可能会好，也可能不好，这需要大规模、随机分组的临床研究进行验证。
“从样本量来看，几十例的样本量太小，在样本选择上可能受到人为因素的干扰，产生偏差。”
另外，徐兵河说，研究团队只进行了单中心试验，还没有进行多中心临床试验。多中心临床试验是由多个医院的研究者按同一方案进行的试验，其数据的说服力远高于单中心试验。
肝癌治疗费用是否会大幅降低？——“一般情况下不会减少费用”
小苏打是一种非常便宜的药物，有人期待肝癌治疗的费用或能大幅降低。
徐兵河指出，新的治疗方法是在原有治疗方案的基础上进行的，增加了小苏打，一般情况下不会减少费用。
“如果增加了苏打水之后能提高治愈率，当然是革命性的变化，”朱军强调，问题的关键并不是方法有多便宜，而且添加小苏打后能否真正提高疗效。
网民声音：
“新华社的责任就是断章取义，某医学新成果是用辐射来杀死癌细胞，结果大家都组团去日本福岛核电站买房？”
“新华社拍拍脑袋就想出了世界TOP5的‘大新闻’，只能大写一个服字！”
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序