前邓小平智囊周瑞金（网络图片）
【看中国2016年08月11日讯】（看中国记者林中宇综合报导）正当事关中共高层博弈的北戴河会议召开期间，中共体制内敢言杂志《炎黄春秋》停刊后被出伪刊，引发更大波澜。网上传出笔名为皇甫平的前邓小平智囊周瑞金亦在8月10日撰写“五问”文章炮轰。不过随后被证实作者另有其人。
《炎黄春秋》杂志社7月13日被中国艺术研究院单方面撕毁合同，不但编辑部被强占，而且资产被并吞。《炎黄春秋》在7月17日由社长杜导正签名宣布即日停刊后，8月3日，《炎黄春秋》第8期“离奇复活”出版。
新出版的《炎黄春秋》第8期，表面上看都与过往旧刊极为相似，编委会名单除了由新的总编辑郝庆军取代了5月去世的原《人民日报》副总编、前全国工商联副主席保育钧，其他人并没有变化。
几位当年炎黄编委顾问认为新一期《炎黄》，是欺世盗名的伪《炎黄春秋》，纷纷声明不合作。
炎黄春秋杂志社社长杜导正8月8日向中国艺术研究院及其院长连辑发出一份声明函称对被列为顾问，“不同意，不接受，不就任”；被“伪炎黄”任命为副总编的原炎黄春秋总编徐庆全公开拒绝了所谓的“任命”；原炎黄春秋副总编辑王彦军也发表声明，重申自己8月3日已当场拒绝了所谓“聘书”。
除了炎黄春秋本社的人员之外，中国法律泰斗张思之等一些编委也纷纷发表声明，拒绝与中研院出版的“伪刊”合作。
8月10日，网上传出笔名为皇甫平的前邓小平智囊周瑞金对炎黄春秋伪刊连发追问，提出包括“炎刊原来的编委成员，都是各界知名人士，其中绝大多数已公开声明，与原刊共进退，绝不与伪刊发生关系，伪刊仍列上述人员入编委名单。这是不是盗用他人名声的诈骗行为？”“此事涉及法律甚多，侵吞他人财产，擅入他人办公场所，侵犯姓名权，盗用刊号……但号称人民法院的法院不予受理，这场多重侵权的严重事件，难到当局想不了了之？了得了吗?”等五个问题。
据指是前邓小平智囊的原《解放日报》副总编周瑞金，曾以“皇甫平”之名，在1991年在上海《解放日报》发表《做改革开放的“带头羊”》系列评论，配合邓小平改革宣传。
周瑞金年初曾在香港凤凰网上发表评论，指中共官方宣传审查过度，有违习近平改革方向。
周瑞金称：“最近中国政府的宣传政策已经超出了适当的水平，正在变质为过度审查。”“近来，中国的宣传负责人超越了传播意识形态的限度。”“他们认为能够像调整列车时刻表一样操纵媒体。”“宪法规定的言论自由，必须得到保障。”“媒体千篇一律的时代已经过去了。”他强调说：“过度的审查和编辑干涉，也不符合习近平时代改革的方向。”
不过，据美国之音8月11日消息，当前述就《炎黄春秋》被出伪刊的追问在中国社交网络上广泛流传之后，周瑞金发文澄清自己并非此文的作者。随后，张宝林发布声明，表示文章是自己所写，与周瑞金并无关系。
张宝林在声明中表示：“此文发布时，我只是在朋友圈和几个朋友群，没有必要署名。我也没必要冒别人的名，传自己的东西。可是我不知道是哪位朋友，出于什么目的，把文章安到了周瑞金老师头上。这篇文章，借助名人效应，可能传播会更广些。但这并非我的初衷。现在文章被上面封杀了，我应该出来做个说明。我希望这件事不会给周老师带来困扰。如果有任何问题，都由我老承担，与周老师无涉。”
张宝林还在声明中再次强调了自己对中研院非法出版炎黄“伪刊”的愤怒：“伪刊的炮制者创造了一个新的记录。那就是抢了人家的传家宝，还公开展示人家的族徽，把已被他们砸碎的别人的祖先牌位，当做自己的祖先供起来，这是什么套路？我百思不得其解。”
此前，美国之音引述有海外中文媒体评论称，封杀《炎黄春秋》是中宣部内中共前总书记江泽民派官员在北戴河会议讨论十九大重要人事安排之际发起的，目的在于给习近平国际形象抹黑的行动。
前中国军事学院出版社社长辛子陵在接受希望之声采访时也表示，中研院属于中宣部的下属机构，《炎黄春秋》事件本身就是中宣部和刘云山的所为。目的是想“高级黑”习近平，是想离间杜导正，李锐等一代与习近平的关系。
看完这篇文章觉得
排序