重磅消息!中共曾私下约见南海仲裁庭长(图)


在有关南海仲裁案问题上,中共官员曾试图秘密约谈主导此案的法庭庭长,但遭到拒绝。(网络图片)

【看中国2016年07月23日讯】(看中国记者夏妍综合报导)南海仲裁结果出炉后,国际社会都知道中共对于南海仲裁案开庭前后,均秉承不接受、不参与、不承认的原则。近日,有日媒爆料,在有关南海仲裁案问题上,中共官员曾试图秘密约谈主导此案的法庭庭长,但遭到拒绝。

7月22日,日本《富士晚报》报导称,中共表面上控诉海牙国际法庭就南海问题受理的仲裁案非法,但裁决最终出台前,中共官员曾经暗地里秘密约谈主导此案的法庭庭长,不过这个要求遭庭长拒绝。

报导表示,虽然中共过去一贯在获取大型国家项目竞争上使用私下贿赂的方式,甚至还有采取武力恫吓的先例,但在所有主流国家都关注的南海仲裁案上,还使用这种手段,还是让外界感到颇为出人意外。

据香港东网报导,7月12日,设在荷兰海牙的国际常设仲裁法院(PCA)公布结果,裁定大陆划设的“九段线”无法理依据。大陆外交部副部长刘振民在《中国坚持通过谈判解决中菲南海争议》白皮书发布会上表示,大陆政府对裁决的立场很明确,“我们不会执行、不会裁决,因为它只是废纸一张,不会得到执行。”

此外,刘振民在会上斥责仲裁法院不具代表性,五名仲裁员“赚取的是菲律宾的钱”、提供“有偿服务”。

另外,在最终裁决出炉前,中共喉舌媒体环球网曾经指称,主持南海仲裁的法官系日本籍法官柳井俊二,并发长文痛批南海仲裁不具公正性和合法性。

《美国之音》报导,柳井俊二其实是总部设在德国汉堡的国际海洋法法庭的法官,与南海仲裁案的荷兰海牙国际仲裁庭是完全不同的两个国际机构。

美国海军战争学院教授克拉斯卡(James Kraska)反驳说,这是国际海洋法法庭自1997年做出首宗判决以来,首次有人以法官国籍来质疑仲裁的公平性。

据悉,主导南海仲裁案的,是海牙仲裁庭的五名法官,当中除了德国籍Rudiger Wolfrum法官为菲方指派,其余均由柳井任命,包括来自加纳的首席仲裁员Thomas A. Mensah、法国籍的Jean-Pierre Cot、荷籍的Alfred H. Soons、波兰籍的Stanislaw Pawlak(他亦是柳井代中国指派的中方仲裁员代表)。

中国驻印尼大使也撰文指出5名仲裁法官中,4名来自欧洲1名来自加纳,连亚洲代表也没有,“难言具有国际代表性”。

对此,美国海军战争学院国际法教授克拉斯卡(James Kraska)声言,没有证据显示仲裁庭的5名法官偏袒任何一方,“他们都是法律专业人士,是国际法和海洋法的真正信奉者”。一些美方评论反驳,中方杯葛仲裁,拒绝参与,所以是中方自动放弃推选法官的权利,柳井按程序在仲裁案其中一方拒绝参与下,由主席代为任命。

海外舆论认为,中共喉舌媒体,在南海仲裁案的仲裁庭法官的组成上大摆乌龙,不像是知识缺陷导致误会这么简单。由于中共的极端民族主义往往与反美和反日紧密结合,不排除是江派常委刘云山掌控的中共文宣系为了搅浑水,煽动民众极端情绪,而蓄意设置的一个圈套。

本文留言

作者夏妍相关文章


近期读者推荐