“全面依法治国”容不下一本杂志？(图)
——谈谈《炎黄春秋》面临的命运
《炎黄春秋》杂志（网络图片）
【看中国2016年07月17日讯】国而无法可依，则人心必然惶惶。法治的核心价值，本应是为百姓解除无所措手足的恐惧。“全面依法治国”既经宣布，应该无条件地确保国民的一切合法权利，从而成为全民安居乐业的福音。
然而眼前就出了问题。大众爱读的《炎黄春秋》，被它的挂靠单位（某研究院）改组掉了，社长杜导正和第一副社长胡德华被撤换掉了，总编辑徐庆全也被撤换掉了。
我认为，这意味着《炎黄春秋》这本办了25年的不拿纳税人一分钱的杂志，已经被那个研究院剥夺掉了自主编辑的权力和出版的自由。
那个研究院凭什么居然这样干？它肯定对《炎黄春秋》很不以为然，才不惜采取这种强制措施。但“不以为然”不应成为理由。因为杂志是为读者服务的，不是为挂靠单位服务的。不合乎挂靠单位的口味是小事，不合乎自己的广大读者群的口味才是大事。众所周知，习仲勋老先生和他所代表的读者群，对《炎黄春秋》的态度就和那个研究院的观点截然不同。某研究院的观点未必就正确，习仲勋和读者群的观点未必就不正确。那个研究院有什么权力以一己之所好来改变《炎黄春秋》的编辑方 针呢？
何况事情出在中共中央已经发布了“依法治国”的决定之后。难道这种改组是“全面依法治国”所 应该做的事情吗？难道《炎黄春秋》犯了什么“法”吗？如果它犯了法，请它的挂靠单位公布之，不要包庇它。如果《炎黄春秋》没有犯法，那么，那个挂靠单位岂不是自己粗暴地违反了“依法治国”的原则？需要依法改组的岂不是那个挂靠单位自己？
我个人认为那个挂靠单位已经直接侵犯了《炎黄春秋》的出版自由。杂志失去出版自由，和作者失去写作自由是一回事，和读者失去阅读自由也同样是一回事。因此，它也直接侵犯了这一杂志的作者群和读者群的公民权利。
以上是我个人的观点，并不重要。重要的是不要给中共中央依法治国的决定抹黑。如果“全面依法治国”给人的印象是容不下一本《炎黄春秋》，请问，谁愿意看到这种结果？
(文章仅代表特约评论员个人立场和观点）
(文章仅代表作者个人立场和观点)