公检法喜欢抓嫖娼 视官员包二奶若无物
【看中国2016年07月15日讯】提示：王思想发表评论文章说，公检法部门喜欢鸡毛蒜皮小案，却对大的违法行为视而不见。比如，警察最喜欢抓嫖娼，却对官员包二奶视若无物。如果公检法不做改变，我建议，纪委可以拿出抓薄熙来、徐才厚的劲头，去抓一抓公检法，必有丰厚收获。
香港东方日报发表经济学者王思想的署名文章“公检法要向纪委学习 至少差50年”称，这几年，中国的权力惩罚机制出现了严重的“跛脚”行为--中共的纪委系统步子很大，政府的公检法系统停留在50年前。在法治系统，执政党与政府差距愈来愈大。
公检法部门喜欢鸡毛蒜皮小案，却对大的违法行为视而不见。比如，警察最喜欢抓嫖娼，却对官员包二奶视若无物。
比如，投机倒把罪，是计划经济期间一个非常荒诞的罪名。现在已经进入21世纪十多年了，大家以为投机倒把罪是历史名词了。事实上仍有人不断以此罪名被惩罚。
最近，内蒙古巴彦淖尔市临河区农民李某，因收购玉米而被处以有期徒刑1年，缓刑2年。根据法院的说法，李某涉案价值为21万余元，罪名是无证无照收购玉米。
收购玉米还需要证照？不仅被判的农民一头雾水，其他人听了此新闻也觉得奇怪。
如今有一些种粮大户，一次把价值21万元的粮食卖给粮站，不是甚么新闻。而加入他是收购来的21万元粮食卖给粮站，就要被判刑。这是甚么奇怪的法律？如果这个人收购了21万元的粮食自己酿酒或者干别的加工，犯法吗？问了许多法律界人士，回答是：不知道。
假如巴彦淖尔市此案判决有理，那么，全中国许多地方的购粮大户没有被判刑，那无疑就是当地公检法渎职了。
许多律师在网上刊文，叙说巴彦淖尔市法院的判决引用法律条文不当。其实，即便不从法律上辩解，从基本逻辑上就可以知道此判决非常荒唐。
与此案最为类似的，可能是近年来不断出现的“跨境买盐被判违法”了，河南、陕西、安徽都出现过类似事件。买盐事件，一般都是盐业专卖局出面，为了维护盐业垄断，利用老掉牙的法律条文来惩罚买盐的公民。这些买盐事件，因为民愤太大，所以基本无法执行，有好多还以盐业部门出面道歉而结束。可是直到如今，法院或人大系统也从未出面宣布：跨区域买盐无罪，不得任意扣押买盐公民。
观察一下，就会发现一个普遍现象：公检法部门非常喜欢这种鸡毛蒜皮的小案子，却对大的违法行为视而不见。比如，警察最喜欢抓嫖娼，却对官员包二奶视若无物；民众收购个玉米都被判刑，而在浙江吴英案中，官员低价强买吴英亿万财产却不被追究；公民随地吐痰，有可能被执法者抓住罚款，中石油的卡车满载污染物排放到沙漠里面却没有人被判刑；百姓闯红灯会被处罚，官员出门却可以警察封路、开道
这是公检法对弱者的欺辱。
这几千年来，权力都是欺负弱者的，并非开始自今日。但是，难道执法者们竟然不知道时代变了吗？现在是互联网时代，愈来愈多的不公平事件，被揭露到网上，被传播，引起网民无数愤怒。然后，为了平息众怒，匆忙宣布“不再追究”，这种事情，已经一次次重复上演。
所以，今天权力依然对弱者进行欺凌，与以前仅仅是权力的蛮横不同，今天还多了一条：权力的迟钝。沉浸于权力的人，居然没有意识到时代的巨变。
是谁应该改变？是觉醒了的公民，还是权力的拥有者？《环球时报》等报纸告诉我们：公民应当改变，应当回到以前的状态，去歌颂权力的每一次作为。并把这种歌颂称呼为“正能量”；把那些抨击不公正现象的行为称呼为“唱衰中国”。《环球时报》的这种奴才逻辑已经沦为笑柄。
权力并不全是这样，也有让人欣喜的地方。这两年来，中共反腐成效显著，一堆腐败官员被查处。中共的纪委敢于碰硬，敢于把一批贪官拉下台，赢得百姓拍手叫好。而与此相反的是，公检法系统鲜有作为。除了跟随纪委，判了一些贪官之外，整个公检法系统，还是以前的做派：主要精力用来打击弱者。
无论是反腐败，还是依法治国，如果仅仅依靠纪委，那就成了笑话。公检法必须向纪委学习，眼睛不要紧盯着百姓，应该把大部分精力盯着官员、盯着大企业。
如果公检法不做改变，我建议，纪委可以拿出抓薄熙来、徐才厚的劲头，去抓一抓公检法，必有丰厚收获。