谁是炸死张作霖的真凶？原来是苏联特工！(图)

张学良之父、奉系军阀张作霖1928年在沈阳附近的皇姑屯被炸死。（网络图片）

张学良之父、奉系军阀张作霖（1875-1928）1928年在沈阳附近的皇姑屯被炸死，曾被外界认为是导致1931年日军侵占东北的918事变的重要因素，近年苏联档案解密，真相大白，原来真凶不是日本人，而是苏联特工所为。

郭松龄兵反张作霖乃苏联授意

郭松龄曾经加入孙中山领导的同盟会，曾经就学位于韶关的讲武堂，其人举兵颠覆奉张，应是受到经过苏联方面授意的李大钊的许诺策动，和已得苏援饷械的冯玉祥的从旁煽动。苏联意在东北至少南满，建立一个像广东国民政府那样的联俄联共区域政府，呼应蒋介石、李宗仁、唐生智、冯玉祥、阎锡山的北伐，中路消灭吴佩孚，东路消灭孙传芳，北路消灭张作霖。许诺就是：一旦举兵，苏方定会给予军援，乃至出兵助阵。苏方收服广东孙中山和陈济堂、武汉方邓演达、孙妻宋庆龄、甘肃马仲英、新疆盛世才、蒙古诸德王、中亚众酋长，用的都是同一手法。

不过此法未能收服粤系陈炯明、直系吴佩孚。陈吴之举，是否属于坚守民族大义，今人见仁见智。鉴于联俄九秩之后，已现罕见后患，当局理应明白：防民之口，胜于防川。

苏俄仇视奉张，乃是由来颐，盖因后者于满曾经助日驱俄。孙文曾经力主联奉反直，因为屡遭苏联反对，只好改为双拳出击。

郭氏毅然举兵之后，旋遭日军干涉。至今不知因何缘故，苏联竟然食言退缩。中共满洲省委现场力促不果，李大钊身在北平无能为力，二者想必都曾大发雷霆。更为重要的是，李氏可能推此及彼，心中始虞：苏联言行不一，许累中共重蹈郭氏覆辙。

拥护奉张军队枪毙郭氏夫妇之后，又将他们暴尸三日；之后为能执行奉张指示，妥为二人更衣入殓，再著郭氏族人移棺回乡入葬。奉张之子学良后于沈阳城大帅府老虎厅，枪杀常张二氏，亦能旋即盛敛二人，厚恤其家。比起几十年后，有的地方还要被毙犯人家属缴交子弹费、绑绳费，真有天渊之别。前者乃属中国特色，后者乃属左袒特色，倒退回去了！西方外战内肃理论认为：战争也好，肃乱也好，都既要讲实体正义，也要讲程序正义。若没程序正义，就没实体正义，值得当代中国各地领政之酋洗耳恭听，这不是国术所云“一张一弛”，“威恩并施”所能企及的人性境界。

皇姑屯炸死张作霖的真凶是苏联特工

奉张发兵闯入苏俄驻华使馆，搜出苏联指使中共策划东北倒奉证据——也许乃以口供为主，必有李氏雇员倒戈或者早为卧底；也有可能是冯玉祥亲信泄露秘密——于是悍然绞杀李氏，及其亦属苏共党员的数位国人助手。

出事当天一早，李氏夫人放心携子出游郊外香山，傍晚回家才悉噩耗。这事表明，李氏没向家人报警，社交圈内亦无不祥风声。倒是李氏本人，必不至于毫不察险，否则他便不会临时住入苏俄使馆——将使馆既当作庇所，又当作道具。如果事实或者逻辑能够证明，李氏乃为明知故留，那么就可断定：他是想以一己之死，表明他及中共对于郭松龄、林长民以及郭部阵亡官兵的歉意，兼且抗议苏联不守诺言，警告苏联今后切勿如此对待中共。这不禁令笔者想起了情愿以不走就死，唤醒天下放弃改良转取革命的谭嗣同。今日观之，李氏此一血举，对于确保中共今后从苏得援得兵无误，乃属至关紧要。

以艺术角度观之，以上李郭二位一体遗事，大有“血性之美”可供发掘。胡适曾作回忆：守常性格异常刚烈，带领学生上街游行，言行有如疯子。而据一些老人回忆，郭氏亦属那种不惮提刀上路，提头上阵的风风火火之人，尽管他脑子很善于钻点子。

然而苏联也不是省油的灯：根据近年俄国公布的苏联档案（见笑蜀《抗战中的中德日三角关系》，《南方周末》2004-3-20），人们惊讶得张大了嘴巴获知：在皇姑屯埋雷炸死张作霖的，乃是苏联特工而非日军工兵！

苏联为何选择此时方才行刺宿敌奉张？就是为给李郭二氏报仇，没有其他解释。对于李郭二氏，这成了马后炮兑承诺。反过来说，此事足以证明：其一，李大钊确曾经由苏联授意策反郭氏；其二，苏联确曾害怕不出此举，中共笼络不住；其三，苏联必然曾将此事密告中共，不予奉告如何表明心迹？但是中共后来没有告诉转念联俄联共的张学良！微妙的是，时至今日，大帅府纪念馆解说词，仍然拒绝采用新说；其四，李氏死谏成功！

少帅当时蒙在鼓里，故有驻陕之后亲自秘密前往延安，派人赴疆联络苏联之举。为了促成苏联尽早冰释前嫌，予其饷械支援，张学良鲁莽地向斯大林递出了投名状——发动捉蒋扣蒋西安事变。不料斯氏却不领情，宣布少帅此举乃为汉奸行为。少帅喃喃自语：“我对他们这么好，他们怎么能这样对我？”“他们”自然保括中共——中共没对他尽责，说服斯氏对他改变看法，胸脯自是白白拍了一通。这也就是少帅至死，也不愿返回大陆的真实原因。出于人道主义，我们今天应当关心：少帅死前，有无得知苏联炸死其父真相？