《乡镇团委书记致贺卫方先生的公开信》有感(图)
中国法学家贺卫方（网络图片）
【看中国2016年04月02日讯】看了福建省宁德市漳湾镇团委书记、中共党员、西南政法大学毕业生王银川的《乡镇团委书记致贺卫方先生的一封公开信》，气不打一处来，本来很久没有写网络文章了，实在是忍无可忍！
王银川说团中央的人员和职级配备情况一直都很公开，但我从网上查了下，根本就查不到，只是看到团的机关工作者职务与级别的对应关系很复杂，一般人看不懂（包括我），这也是很公开？也许是我不会查，但作为一个经常上网的人都查不清楚，王银川竟然敢说一直都很公开，这不是公然说瞎话吗？
针对贺卫方先生要求全国人大公布团中央年度预算详细数字，王银川说团中央已经在其网站详细公布了，不需要贺卫方的呼吁。姑且不说在其网站公布和在人大公布是不是一回事，且看共青团中央2015部门预算情况说明中的一项：“一般行政管理事务（项）2015年预算数43631.9万元，比2014年财政拨款执行数增加3223.39万元，增长7.98%。主要是增加了共青团促进青年创业就业服务体系、青少年社会组织伙伴计划和承办党中央、国务院交办的外事工作等项目经费。”仅此一项就花费4个多亿，只是罗列了几个数字，这也算是详细？王银川竟然大言不惭地说不需要贺卫方的呼吁，王银川以为全天下的百姓都是傻子不成！
针对贺卫方先生呼吁的关于共青团是否应该由财政供养、取消团中央及类似团体行政级别的问题，王银川直接将《党章》和习近平抬了出来，但看党章，也没有规定团组织一定要由财政供养的条款。看看习近平说的“群团工作只能加强，不能削弱”、“群团组织应增强自身的政治性、先进性和群众性”。再看看贺卫方的呼吁，王银川质问贺卫方对共青团人财物的各种取消（此处工会、妇联、侨联等其他组织无端躺枪，我深表遗憾），究竟是要加强群团工作，还是削弱呢？并直接将贺卫方的观点与中央的要求背道而驰方向推。贺卫方先生说的很明白，也很有道理：“共青团本是一个群众团体或非政府组织，不应由政府预算供养。可否考虑逐渐回归本位，由团费和募捐来自养，日常业务大量招募自愿者从事以减少开支。”怎么看都看不出贺卫方先生此番言论有与中央背道而驰的地方。而王银川的言外之意是，习近平所说“群团工作只能加强，不能削弱”就必须加大人力物力的投入，必须财政多出钱，必须让纳税人负担更多！众所周知，机构臃肿，办事效率低下，税收高福利低，强拆民房与民争利，贪腐严重，分配不公这些问题是群众对中共最有意见的地方，也是造成社会不稳定需要全力维稳的重要因素。
王银川的文章前半部分针对贺卫方的质疑尽管观点结论荒谬，但还像是人说的话，后半部分让人看到了王银川的无知、无耻与邪恶！
王银川问贺卫方先生：“您在2009年获“中国民主教育基金会”颁发的“第24届杰出民主人士奖”。这个“中国民主教育基金会”是个什么组织？这个“第24届杰出民主人士奖”又是个什么奖？您作为一名“中共党员”得到了刘晓波、十四世达赖、王丹、柴玲等人曾经得到的同样一个奖项，您的内心是一种什么样的体验？”这个问题问的相当可笑，也暴露了王银川反民主反进步的反动本质！如果中国共产党不打“民主自由”旗号团结工人农民知识分子，能建立“新中国”？在革命时期“民主自由”是党的宗旨，即便是当前，“民主、文明、自由、平等、公正、法治、诚信、友善”这些也是中共所提倡的，属于“社会主义核心价值观”的重要组成部分！“中国民主教育基金会”既然敢打“民主”的旗号，让一些人获得了“杰出民主人士奖”，看不出对中华民族有什么伤害，对党的宗旨有什么违背。即使真的有人不怀好意，可以光明正大的进行报道评论。
王银川说据之前的“维基解密”曾曝出，贺卫方是美国的“线人”。这事我还真不知道，王银川能不能说的具体点，是什么性质的线人？有证据吗？如果没有证据是不是污蔑陷害？哦，是的，贺卫方先生写了很多宣传民主自由的文章，说了很多独裁邪恶分子不愿听的话。有些人说贺卫方这样的人想要“谣翻中国”。我觉得说这话的人思维心智极不正常！正写着，看了贺卫方先生的《答王银川》，还是贺卫方先生有水平，三言两语就将道理讲透，还不激不历，有绅士风度。
若不是看了王银川给贺卫方的公开信，我还真不清楚共青团到底干了哪些工作，看看现在的社会风气，看看众多愤青、毛左的精神状态，王银川哪来的底气谈什么团组织的“先进性”？如果共青团的干部都像王银川一样的素质水平，就算不花纳税人一分钱，我看这样的组织都不应该存在！
就写到这里吧，我其实挺懒的。
(文章仅代表作者个人立场和观点)