郭予豪: 康有为们给中国带来的危害(图)
康有为在美国芝加哥。(网络图片)
一直以来，晚清的康有为似乎都是国内那些提倡民主宪政人士的楷模，之所以康有为那么被世人津津乐道，表面看是与此人的好命有很大关系，此君大肆鼓吹君主立宪最后虽遭失败，但血是由戊戌六君子流的，名却落在了自己身上，既然扬名就会得利，戊戌所谓变法失败后，康有为游历美国，钱没少捞，大致都是美国华人们的捐款，其实在美华人未必都会赞同康有为所提倡的保皇立宪，但所以还会大把钱的奉上，是因为在捐助人眼中，受捐人是个英雄。结果康君虽到死都未能保住光绪皇帝，但他利用捐款在美国购置了豪宅，后半辈子过得舒舒服服，还娶了几个小妾，听说最小的才17岁，回顾康有为的一生，虽遭过清政府的通缉，但最后也算是善终了。
于是乎，此君的事迹就被后世者们津津所乐道至今，当然康被后世人所追捧不光是因为其运气好，最根本原因在于康打着宪政的旗号最终得到了民间上层和清政府的认同，清廷虽通缉过他，但那是慈禧下的旨，老佛爷一走，一朝天子一朝臣，康又马上得到清廷的垂爱，对他的通缉也都不再提了，因为康有为鼓吹宪政当时被清政府所不容，但独裁政府也知道康是不反政府的，独裁者慈禧恨的不是康有为推行的宪政，而是不容康有为帮助光绪算计他，薄熙来就不懂得这点，结果是生不如死。从某种意义上来讲，康有为所鼓吹的宪政甚至还能迷惑住民间的眼睛，让自己的独裁统治可以包装一下后继续维持，这对当时已被革命和反抗搞得焦头烂额的晚清独裁政府和那些鼓吹仿照欧美立宪的人们来讲，未尝不是皆大欢喜，推动宪政，即平息了社会上层的不满，又针对了反叛者──我们不是不施行宪政，而是你们造反动机不纯！其结果是辛亥革命险些因清政府的君主立宪而夭折，幸亏摄政王是个白痴，打着宪政的名义搞独裁也不知道遮掩点，立宪会议内阁全都塞上皇族的人，等于赤裸裸的暴露了他的本意，不然光靠清廷打出的这张宪政牌，清廷可能还会为此延续十几年到几十年的寿命。所以从这点来说，康有为们对中国日后的中华民主共和国是有罪的！因为他间接破坏了共和，面对革命大潮，清政府是用武力赤裸裸的镇压，而康有为则巧妙地以打宪政牌的名义去分化清政府反对派的内部，并以此迷惑民间大众，可以说康破坏民主共和的手法比清政府赤裸裸的镇压不知可怕了多少倍。而在他的身上，人们还能看到此君对前清独裁政府的怀念，以至于清帝退位多年后，一听要复辟，康老爷子又不顾自己老迈之躯，不远万里的从海外颠儿回来热心参与独裁政府复辟，于是乎，康有为的真实目地终于被大众所知晓。但中国人向来都有一个毛病，好了伤疤忘了疼，康有为的事情没过多久就被大伙所遗忘了，一百多年以后，康有为的继任者们再次冒了出来，他们摇旗呐喊鼓吹宪政的狂热，如果康有为在世看到都会自惭形岁。
其实，康有为只是一个缩影，一个狂热迷信宪政救国和愚蠢的对独裁政府抱有希望群体的缩影，有人说中国的国情不适合搞民主，这句话我是不赞同的，但是我唯一赞同的是就目前而言，中国的国情肯定不适合搞宪政，因为如果这个国家真的是共和国，人民的权益可以通过这个共和国制定的制度得以保障，那么就没有必要搞宪政了，如果不是这样的情况，所谓的宪政也不过是望梅止渴而已，因为没有任何一个独裁者会自愿被宪政束缚拱手让出自己部分权力。因此凡是大力鼓吹宪政救国实现民主的人们，等于是在间接的配合独裁扼杀民主，虽然在这个过程中他们因提倡宪政和当局的反对者们流的血是一样多的，但这血却是白流了。因为现今和当时的晚清情况还不一样，想当年，清政府是因为虚弱到一定程度了才把海外的康有为请回来用宪政这剂药救命，不然昔日当独裁者还能控制全局时，不也是捕杀了提倡宪政的戊戌六君子吗？可是历史的教训中国的后人却不能牢记，今天所看到的一切何尝又不是百年前的缩影写照，康有为之流给中国带来的危害不光是用所谓的立宪独裁政府续命，还在于他将一种错误的理念一代代灌输下去，并将这个毒苗牢牢地扎在人们的心里，以至于一百多年以后，还会有人试图效仿康有为的模式去实现他们所谓的民主，这不能不说康有为以他自己的方式荼毒中国的手法何其毒也。